|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
. u) ]$ X# [. d& N) X& F# q2 B
s" \' \% P" D7 \$ U其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。+ S! g& y: ]# p0 ?! ?! Z: X" G
- P3 Q# v7 P) v# I1 q對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。) ^9 x$ C* Q( O8 Z5 C8 S
. ]! w& W8 {1 M
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。3 u8 D6 D+ ?8 z% e. \
( w" U5 W2 l+ r* R
% @. f" S3 @( ^ `/ e; e
1. 不合理解僱論：: T4 H) o; {! ? E
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
# Y% i- ~) R7 o
: W, J" E( w' _, r% g n議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？9 I# c0 f6 e/ v2 n# a' N
& h( ]* j% L, P) D0 |, k' x
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。0 W$ m0 m6 J9 E$ b
7 e3 E- C1 a" w+ m% j: ~% h: _/ ]當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
* D! k" O: Z5 {5 i4 J0 [4 y6 M2 y+ ^: _: U0 V
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？ R' J, F' I& H. s1 _! ^' d
- e) ~4 d; ^( j2 T ?6 p2. 示愛論% P$ W. l* |7 w' V
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
6 t2 h- E# t8 T
2 w7 |; m- i7 ]8 x) I% j& d0 t連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
U! f6 U; E0 \. B: s. k. B. g" A9 H& e6 c
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？, b5 R$ I9 Z* _- W8 S
+ ~/ U! x% B+ l* \- I( g6 I% S
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？8 s. S) ?5 q6 F: E
% ]9 Q+ s" e7 s! \ a, M
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！: E4 w; @$ i0 e. B5 A s
4 B4 g. D5 t- y9 ~/ m
3. 可笑的「消息人士」
1 y0 s- o9 b1 B+ B『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』7 h% W- l0 g% @) Q T
) K# L' G8 M8 U3 Z! N$ g/ E+ h4 n
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. J* A8 k0 I! o; k9 N. O. I( y! K9 r5 i" _8 q/ O" H
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？ b& h& Q. C% {% X$ y9 q
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
/ x5 l' Q1 c- J: F5 H) f+ [& ?9 e5 E1 l
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
: J8 K; h, I! V# \( ^
3 \" g( j$ a& p+ S8 Y又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
" C, r$ {9 i; s$ B9 t% n5 ?" p2 b2 e w" v
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
4 _! O+ v- V2 B6 z" q( A! _4 q, l3 M( H1 ], p$ C
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
# M% u' G# w4 s( a a9 Q6 k
- R! H' t: O2 M6 v3 w條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」% ~# k9 c1 O. c- x, {
0 w& m5 A# W8 q' {, q; l你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
5 p$ y/ D% C7 y* ]. U
/ w) r) P- D( m3 g, [0 h1 X6 m睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。4 t5 W7 x7 d# A5 q6 X8 m5 \9 p1 N
4 e) [/ n/ i3 `# K8 m3 \第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 d8 r* o* i% `' u3 G5 o) g7 T- \- l: S5 j, {* z9 ~( w9 G& v
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, \! f3 m8 x% M' i! I# F
1 |; }- u4 X6 C( ?. N第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
' e1 h' `( y0 Q/ m& n1 a' w* {7 F7 b
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。4 Y5 _: u% n9 T5 N
& v- I% Z% z0 z9 Q6 C: ^ P# T第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?: j; v% D3 S/ k1 F& `
( y7 X; O. Z5 y& I/ R
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。" S z7 B3 X6 a7 }. Y. e8 h- a
% M0 a0 j" ?& B9 K, e7 I
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
' v7 m. F X( y) ~+ I- Z2 K
6 e( u9 K5 E+ s' D《完》" x) I/ r0 e, y- ~/ R( ^8 n! G
: W4 w! g4 d- f
============================================================================9 s V: D4 Y* }% v
0 c ?" B8 p6 r" O* R( _
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
2 x6 j, R; q0 n1 z/ T- E- C5 z, `6 s: ]. ~& d9 H( U' `8 ?2 ?* q
1 v# ]& [6 i. m n+ @+ l( B, K即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向' L" D. y: w& h R% q
佢地表示好感？
9 T7 j0 V/ Q2 c6 j- n) [- C$ N/ W
8 Y# {6 I) j3 N6 M2 T% `6 N8 p又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!0 B+ m& ]1 I7 D
5 y7 P- c* j( \6 B
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
$ y- ~7 ]/ L$ h
....... 電梯男
- o; x+ W! @5 k- V) K U; V. h/ U$ C
