|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 . i2 |4 Z: W$ N V! d; D
! _8 f6 _& L% h4 ^' b% h/ X/ t
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。! {: A) h0 [' ?
$ q. S$ n4 k8 z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
1 B& Q/ P# w3 d$ X4 L/ R+ T; y& y. D
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
9 E9 \! ^# J9 a# h1 \3 ~7 Z% r5 l' V; P/ I- `
( E: x; ~; g8 @; h- ]- A: [$ j1. 不合理解僱論：) s$ t, f1 L5 w: C
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？5 M" I. B7 V5 o9 [! Y# V
5 q* ]) j, q' O議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
6 w8 n- {; e9 _1 ]2 r: T" c; g, T( m3 b
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
/ H: d2 ]8 t: u' E8 ^: l9 w j, e" m: C" d0 |
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
) y2 U6 ^7 _3 P) E2 \4 s9 W) G# p1 d
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？6 x9 R: l( l" d( @( h$ y
( D( Q/ U0 j' Z; A2. 示愛論8 Y$ A. ?6 M" ^+ U
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
/ E: F9 |. x1 q, z
$ E6 T3 c; e ?0 J! p* a連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。7 C( x3 l8 E3 b7 O6 X
0 A$ ^) c P' N; b6 e如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 l7 F# @" p* X0 a! \& j: Y) t2 u7 `. ~: ?# Q/ _' F6 `
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
3 L9 A9 P1 R- _2 B A, c3 c- e# L
: C& G% j3 Y1 ]4 ?$ ~8 J% P, a法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
3 I1 N' T- f( r+ x6 y! g3 M( c: b2 s7 M" G; D, t9 d: ]( j Y8 x
3. 可笑的「消息人士」
+ ?/ G0 x$ T/ k) ~2 c5 ~1 q2 B『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
- ~9 i0 ~3 o3 y- @9 @8 U# q/ k' R/ c% F
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
' C# m9 [: @3 Q
/ f3 d! u% M4 n; d) M) s拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
. {: j) z; L% f2 |拿，甘乃威有冇非禮女方先？+ T0 b. P" ]- R- u J3 I& G/ D+ r9 X
) q# U- V% M4 F$ f即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 m+ f# i5 E6 u9 l% \
' d' f% W0 W& [6 U: J. r又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？$ K2 B5 r8 |3 |0 o- {: B& ?0 ?: i
+ e9 V4 O4 Z% K" B如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
' r _% S9 f7 e% ?7 H1 P' N" z- _
: t+ M6 o' S1 }' j如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 m8 S: c; Z4 N- [4 v; N2 @' i3 e
& E5 i/ D2 O6 d; s) L) L
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
P+ b5 T5 K% E% t; Z( C6 `9 ~9 \# ^: E' l
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？" {2 J* [/ m" S# @0 l) Y
U; G7 T1 N3 p
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
4 g; {1 x1 w. t# u: z; f4 B7 o' y
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ C- \, b8 y! z) [
6 e1 O; }5 @( G, H8 z$ g第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
+ Z+ n4 t) g+ I- V; p+ j K f; @# W- A( _
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
2 C3 `- [ e4 X1 v* U. U/ A( z% ]: _, X( r" P0 w I
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。/ ~+ v1 t4 B: {# ]
5 h% v t0 U% C9 e3 }第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
2 L. X- v; K4 P) e
8 ?, N# W! a! h, h第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。6 j3 S8 b/ Q3 W$ F9 M9 A: h+ i
" q: ~4 s# J, W% p' h
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
! I: Q- N z' w/ F, m: S
0 S( I7 S, N- j《完》
6 s7 L) ?" ?1 `2 d; n+ P6 I! x9 E7 L- V# L* e
============================================================================
8 C0 B/ O. u% I1 Q: Z- q1 j
J( e/ e4 |3 q/ @( t t' h第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
9 a d( R& s! N( Y) F6 S
: u H2 Z! j- }2 J7 {
0 s' s$ d' @ p8 Q9 M即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
; k/ e4 T/ F/ r, r" V佢地表示好感？
4 `/ ^" g/ I/ l* b5 R/ G6 m9 Z1 k
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!0 K6 a8 h8 {( F: X8 `
R4 B% a* y; M( z# W2 L( ]
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
& ~5 N2 D9 h ^# {+ n8 G' v
....... 電梯男
