|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 6 `( B X' m0 p, J+ p2 l
& ]0 J' _+ F3 v- ]) w- L3 m其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
4 f% q# ^+ f9 i3 v- x4 f
- E& J5 A4 `+ O0 z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。! f9 V% w- D0 s" I3 f
" P) p( H! S' p$ |7 d8 v/ J一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。$ b: i" C/ [5 s0 `
& f/ h$ G' E, y% [# S
- ~- b5 `5 D8 W- E0 d2 \1. 不合理解僱論：
E% R8 v% B% v( O, ~$ {% [" C不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？; W2 W3 Y% N$ i/ U" }
+ J) m# k# a9 S7 w. |9 B議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
2 ~4 z+ I4 I( R6 |4 g" m6 O8 {4 Z7 K1 Y( E" k, _ u7 D8 q9 l
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
$ ]* b" ]4 q; P9 a. H; R2 j3 g
! s! A* t. \$ R) q: o$ g6 {$ ~! S2 B當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
( J8 Q$ N6 A; d( z) M0 P, S( |, L& z: d& s* [1 K0 n
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
* o8 Q7 A; Q8 Q9 t& Q( F- W; Y A. i8 v5 l0 V$ y$ z
2. 示愛論
$ v9 j' Y3 s5 U0 |, k甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。5 l% q7 ~0 }& r( L8 |3 B* {
" I" Y* Y; j7 F7 R% G連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。! s/ y+ A, @! r6 ~& ?$ l8 z3 f
$ W% n- a! ]% c' ~: m! J如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？) P, \$ ^' o8 g. c
# Q; w/ ^1 j5 ~7 f; T9 r0 V
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
1 [9 O2 e$ R& `5 b m$ Y8 x& ^/ R/ @
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
) U6 M$ N3 m' d% z: E
: N5 t" p' r4 V# \3. 可笑的「消息人士」% a( R# t, N0 G- |3 ~
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
4 }0 b* r! r( V# M* H7 b7 f" g; R% h* W. Q$ m0 C$ P
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？! [# l& l# a/ Z, }5 a2 c
) E6 R% z3 M7 ?& ` K4 V7 f( R6 t拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？1 I% z* h' P5 {* p3 `( }
拿，甘乃威有冇非禮女方先？, W7 {. E9 D; k
' u! [4 b9 N8 q7 z+ p0 K
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？% w- W$ Q' O4 ] r
' t+ G* q) }6 T, j0 A5 K
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？- I( {8 R, T7 o* u
7 d0 E$ Z: L+ }9 x! B1 j/ ^9 U1 N如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」* a" Z9 W4 C9 a0 T5 J3 y
/ S+ | L: W* t8 M2 ]
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？& l- D; y7 i7 q9 w7 [3 D3 ]
: |( X% v6 [6 X8 W
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」0 {: ?, r# r( w5 D+ e) F. y! s$ r# p
4 S) A& d* |# J8 m. n4 O你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
/ x3 j/ C4 U( Z$ t+ P }
+ h2 ]6 Q* x* D( e! R; \睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
' O9 [0 }2 L- g4 r* u& \! q" H: i6 a! b/ g, Z7 w
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
$ r$ K' F; e5 o% K5 E( W9 @1 s$ S9 J) H9 q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
7 d) U, _, L8 M! e$ G0 s! P% A% {; Q
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。& U, z4 V; B @6 b
2 M. a2 h9 p8 S3 K8 X2 k
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
/ W0 M* l6 V/ G8 N1 r3 e' H0 T6 O$ p" K8 Q" y0 P- g
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?+ Q+ @8 E: a( p9 P6 q3 d2 o
$ f7 |3 n5 s7 W7 x
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
0 `1 C3 P7 B$ V* k, x, _9 q$ v
$ V/ G5 U; m! G8 y$ M第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
7 J1 L1 y8 |7 p6 g5 I# F; N
! D j4 L9 ~' @9 j1 ^《完》
9 W8 P0 y8 f# x+ e* p) o7 s
4 A% \8 s' G* J. x4 X============================================================================
3 @! M6 Y3 X) V/ s' J
% ?& s$ S8 G; {第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 b$ N/ @& B0 N# \& O0 }, E5 ]0 I7 }0 @; j4 S. M
. j9 \: L0 R; _3 v9 p3 M+ p
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向# H9 \6 Q# N' f1 w/ \
佢地表示好感？, F B1 {0 l$ K+ K/ j* e% G
+ s: K0 u* b1 q8 c6 x5 @又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
2 i+ s/ ^3 Y( c! ?% m" [& e+ ]$ c- G' o( q. F$ a; Y/ K& v) {# l
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
4 |' r' m; K4 q- R
....... 電梯男
; s# \5 Z1 @5 }, x7 I# ^
4 D+ \ J& a6 a7 _7 }: e; ], i