|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
8 g" _* V+ }% B, W
* s: J- O, Y. f6 s3 d其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。& ^, i0 x" A. p+ {4 g# x
4 ^' _; `7 g9 ?對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
& c2 X" e. B$ v$ ^+ w. q' e1 Q+ P' p, @- B c5 w
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。% z$ S9 s# B% t
+ i1 [* Z1 A [, @2 _8 n; }& M
1. 不合理解僱論：
+ s+ }8 T8 _5 ~1 R2 [8 W5 }不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？; v! g4 D1 c/ ^ a0 |1 U# ~# G
^+ }# e+ z' X議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？0 m% f. m1 G$ T* }" C, X7 h) h3 A
$ Z2 s7 N2 _ A7 s# F: Q7 W( f最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
[5 X5 C0 W8 z, j% f
& Z0 m8 R5 ?6 j; m) j& d7 X當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？0 Z' K# R- w. z3 a* R! J. I# Z
! z) S4 l, `% }' e4 a. B
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) }9 U, d& e- a3 W2 C6 ?
4 W0 C. q2 x% H8 y* K
2. 示愛論
9 K6 f, `( o9 G& [3 R; `" r$ z0 Y甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。1 {4 G3 j" d$ S+ Q; k) m
6 O4 j: i X' ^, W# L
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。# R' \" r( ^+ F" ^. p' p( G( U' U
; y2 k7 \, {! v n5 z: T( X! _
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
( ]" v( z/ ~' z8 v) K/ e2 L+ K% R/ l2 T0 R+ s
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？, X) ~$ H- U( S# P6 M8 _8 @
Q! J' ~5 Z( N1 f法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！& }( d8 C$ x* C$ |1 R, t2 _0 f0 T+ j* z
+ ^* F+ B0 p, I+ ?( s- \: _3. 可笑的「消息人士」+ O" P4 D+ H0 |8 M& h
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』, V# p8 F! o/ d4 z! t
$ ^) g9 o9 P N: A拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？& [" v' q4 c& n0 ]2 x" ]# f
% b. X$ o9 p/ i" y: Z" Z* V% k$ J拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？) n% t/ g! W: _/ D- h
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
4 }; O& ` S1 O% ^$ I$ D5 i0 i+ J0 t& m
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
, Y8 }3 {& K$ R H- G# k; [( |2 p" i* B
: o/ d4 K! g( i, p6 B* P+ j3 U又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
. `0 t0 q% B& M; L' O1 v1 A, {
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」& U# `/ q1 a( o3 `2 Y: c
5 @% s6 G* E& G$ o9 v9 f+ c3 z
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 T. H- }" L/ Q7 u8 H4 G
+ ^) z; a3 `, f& }- @1 }& q
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
& I2 Q$ E# C& q
4 ~4 E5 ^' \. K( P1 r; l你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？* L0 }. Q( J/ N' Q: ]
9 D6 Z# Q, j5 A: T" k睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。4 \! z$ D! ] V
; e- n; }9 L" x7 k第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
9 ^ n8 G; X/ y1 _$ r# J
, N6 _8 t2 t2 H) t6 o第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
; V1 F9 S4 u$ ^ F4 s M2 [& Z5 _6 D+ V3 [9 p
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
) q- @7 {. {. ^' d4 x1 ~
$ i) r- Q/ W8 z& n9 p第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。$ p( B; j2 n. `. A
) S% y! f0 [2 a# j; `7 L第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?( q* S5 }' ~# t! j
% P5 p$ ^+ _* B$ B9 |# A+ D' u) m第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
) O/ W4 t' @1 N; i$ k
0 f, K2 N4 m) q P3 v R! r7 T第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！5 [0 J( `, ?2 O* N
+ @) G; ~9 X$ u2 W3 T; Y
《完》- M8 a- i& k6 l4 L
* O- f/ D7 M9 _# @! i/ A6 p2 s6 Z
============================================================================6 X+ n7 k& y( N: f5 z
( \ U4 m1 r# d. k第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 h) l+ ]% S5 c. i
4 p) w+ E9 {& } G3 m9 E% {
5 |$ I% m# i. f. o! X即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向$ ~: B- I" F0 z. a3 g
佢地表示好感？: H+ h' y" d) Q, \) r7 e0 P! t
# V$ c3 `9 Z# ^, Z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
7 a' }7 q t) x! m
' T' u2 y7 ]0 P) d$ I- K! p" \9 ^這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
9 G/ g8 P5 K6 e( W
....... 電梯男
