|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 + f, @+ x$ P, C3 T8 Q9 E1 U
$ V8 Y& [9 G% c$ K) A* ?6 \其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。5 R% U* ~& j6 S8 |) W- `$ N3 ^
0 `) q" Y n& I! j. C
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
% H1 T9 S0 ~& b% W- \; X' U# j
) k; C4 K5 l3 `5 s/ n7 `一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。+ y$ {8 s. p2 V" m; \, @0 G
" i/ t+ B; S' L. ~4 j0 C
: g$ q. T7 R) X H- F) d/ ?
1. 不合理解僱論：: r9 d" q) x. l* Q1 {; @7 a* V
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？& U$ @7 Z. u! r0 Y
0 H$ L% j+ M5 u& T$ I$ x) Y A議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
/ z$ V- u. l4 A7 V( q* ]6 r0 y, f# L2 s
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
( Z9 v, N5 H* { A# S. m' _; n& w0 f! M9 T" k
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？0 L8 c7 a" F# A0 {
$ A+ U1 k; t u2 f1 T& f
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 ^) v* W) x$ R6 \
9 D0 K6 b n7 E2. 示愛論
3 V0 E& `, N9 B L! e甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。. M! V/ {' ~, j6 @1 X
2 [0 n" n5 [. v& m" d連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
/ E1 W# c5 y$ g L8 R- M9 q2 w7 x+ ]8 H8 Q1 S w/ A+ p
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
' `) ?5 v3 y) o9 ?* f: a
* h2 h+ E/ J6 G% F8 E! q! y甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
0 m8 w/ \! b# ^, U& a+ S& T4 j- O, O6 m+ o, z8 [
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！" m4 _, o2 i5 z6 }
6 b0 V R. L$ \
3. 可笑的「消息人士」! O+ ]' k% v- H/ G; B8 r3 c
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" ]$ e/ _' l% a1 i: f
0 B( O( _6 b/ m" _- X2 L
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
, b/ S+ Y3 h5 L9 M" c, B9 e( S
$ P! }' `4 \0 H0 D拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
+ J9 W! ]2 i3 K- N! N3 h/ |拿，甘乃威有冇非禮女方先？
7 s- J7 D% M& I$ P: W
7 C7 }& Z9 [0 c. l即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
) \# f% N8 Z3 W. c" U& N F! H) |8 y9 v" U1 X4 R& o8 Q5 a
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
% x! Q K9 B5 V5 {
6 W+ N/ c3 z7 C, m$ i如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」6 w; z' N0 F, g0 E- a
& X9 W! G# ^% h( U* o0 H0 W如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
3 F8 \/ a0 f5 e0 u- w5 R
" c% h) p. c8 Q6 J: Y$ @條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
: M$ Y( p9 R7 s4 h" F- T+ Z7 q, O- l$ K7 X S B
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ j, ^3 v9 i1 T: k* X2 m6 Q
7 M0 l7 X P- k睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
$ l, ~% W: q9 ^% m" @$ n: O1 X v1 _
+ f+ a+ s/ P2 x第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
/ P+ A3 M5 Z7 x" I
% J3 _; ?. ^2 E4 v第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。! o3 e7 H* B$ O9 u, u! L
7 P: e1 w O# h( e第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。- U+ o* \4 W F) F2 V
, g( \* S. k9 w# ?4 R$ U
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( z8 b7 I% [# k3 @9 f0 K9 n8 ^# i
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
/ o1 z$ j$ a- l' r8 W; ?" T7 X1 \+ W/ x1 c* M' D; R
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。: Q# p0 ]6 L9 J {
/ L1 I2 c8 z5 Z' L2 f6 Z9 E: T' V第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
' }0 u, ]& c$ l$ Z: b2 Y7 Y4 |. V+ _8 ]' t2 }5 M( d
《完》
* q2 u. Y* j6 }; D$ H
4 V1 s- {$ M$ R============================================================================$ d7 B3 K& c5 O7 ?1 ^8 ~
1 M# O6 d% g+ C: {/ X. J第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!8 ?1 J- u) Y. C6 ^8 \, D, Y/ ^7 G
; o9 M0 ^0 l* e- d2 }) D$ R7 ?. Y5 \: ^ h
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
- E: V e. T' ?* }; Z Y( Z4 e佢地表示好感？& w# z% s0 \2 Z5 H
" {, U+ i& _) }
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!( [7 t. M" U0 d0 }5 _
0 ?8 D% s: l& ]* [* h$ y1 v
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
