|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 4 L- N3 m6 |: {3 l" e) m
$ z# N( m, M$ M7 f$ ~16# infjlam , G! Z! }& V5 Z/ w2 I
' y+ X+ W- @+ P/ Y
( s9 E9 k2 L9 I: A( D6 d
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
0 V2 u; D- x! R4 x某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。0 B& L- n# _) c, U, ~4 b
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。' W9 L- s; Q& x6 {8 q) r
; x7 K/ n* Z8 z5 u6 Z具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。$ p+ x; I, K o
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
3 z4 V& B- h/ g- ]9 v0 r, O& F+ j" f" l: U3 D/ a
“求情信”5 t( K: ?9 g3 q. |; a3 D: a
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?8 T# T2 ? O- o' E8 e& V" E$ o. e7 F
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?+ `3 Q/ J4 \; P
; |- K: L' Y0 H$ h* z
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。( I, X7 ]! w% h' ~3 A, u9 b. L) K9 c
不過。。最后。結果。。。都。。。
E. m# m' A9 a& G( t) Q5 j6 O# V: X6 ^7 R7 v
+ u5 ]( J: I+ }( h" L" x(講得黑心 一點,請勿見怪。)
; r7 p2 r1 o1 r9 E" Y5 Z9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。' t' B/ J1 P9 \0 w- {
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
! i. O2 p9 \5 [+ o% M5 _" N/ B+ ^. G: p
, E: n* ^" i% m0 X2 V3 |% L' ^0 q
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
q* ~: _7 o& B. ?
) j6 A0 Y' H, U0 d" z! Y8 O& Z |
|