|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 & ?. W) @2 O3 ]. Q& C+ u0 _- C. r
7 Z" X+ Z. u* L, ?) J" E N% k16# infjlam
$ S8 g9 l* G4 |- m0 |5 i; S8 E$ H
/ m3 O, u: Q8 z6 i) V; E9 I! T D( |; E, y @6 u
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。( N% B7 a/ c/ ?& K( V. ~+ }6 P/ g
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。; w6 @0 n6 x' I: `6 h
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。+ u/ j' a1 Z( O: k d+ Z, Y
' ^ t. M& V; c# b$ M! T" u
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。! {, z1 G) ^4 u
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。5 u/ F1 h" A! b k9 s( t1 [
0 c6 i" \6 U* C1 j6 V
“求情信”) N% ^7 a7 S4 X3 J5 k2 z
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?" r7 ~ M6 T6 x. J# ~: Y0 Y0 \
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?: N2 z, I$ \0 A8 k2 `
1 b: `- n* K7 O3 Q, b w7 p
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。$ B2 H( [: h2 T7 N' C
不過。。最后。結果。。。都。。。- A0 h( _4 H8 P
; {6 s' l; `0 D4 k7 ?
2 U; K( \" P/ b/ A; [! v(講得黑心 一點,請勿見怪。)
j7 I* H0 g. P1 z& y& _+ |9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
( l0 |( G1 H5 i4 C* J7 g% l毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
2 j. z, f T9 z4 H. y8 g
' D/ u5 o# d8 ?" w: M3 J) t& q1 ?3 Z( B
5 Y# D" }& U' \+ i+ D6 t0 B拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
" Y$ p0 E0 O7 W4 O9 |
, T+ m9 d3 O6 ?0 F. O. Q( [6 ? |
|