|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 * r! Q: }. b) a1 H# j0 S+ d
% L) ^ [6 R) N) Z# W16# infjlam ) D' h1 t" k J) h5 n1 T: c. k
. I* w+ ?- f/ a b. q
9 w# }; A0 x8 I+ t! _$ u未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
& C- b7 d- E1 ~# N' V某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
& n0 z5 Z+ A9 K8 r/ h) [不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
( U) t% L2 r! v1 E6 ^6 v, G3 r' }& ?; n# a: H8 g
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
* v6 ~8 r% Y! V- r( ~' F L0 k至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。7 v( w2 ]5 e" O
9 K- s9 N6 N5 u8 z
“求情信”5 s# O9 q% K( t" N/ C5 M) f: `
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?; U* i) [* m, k( _# m
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?1 a1 v8 t) W- W( @4 s# |
# j- o: n) j7 q5 n+ Q0 r9 X' O0 C
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
, a* Z1 p" |3 w S7 a/ Q( c不過。。最后。結果。。。都。。。: }9 j/ n5 ?( M: s4 n
; s9 l1 f. K( ^, U9 |0 S
2 s5 D( y) Q& N$ {8 v- L(講得黑心 一點,請勿見怪。)
0 T( |# ~$ h, |9 K. }4 v7 [ v9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。6 P Q! g$ }) M/ K
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
. A$ k* S U$ O7 F6 M: o' g
# M8 ^1 u1 L; A4 m0 z' U# U4 a. B8 l9 F; k R# i
. M) v: C9 o* ]8 K& X( [* s
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
8 A: k0 v3 I) q" X: u( r' }- Y3 `( Y$ I: J1 e3 N. h& [
|
|