|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ) a1 ~8 w0 L- o1 k, f9 q: S" ^
0 R( m4 E! ?/ k4 Y- r1 m+ w. z y9 O
16# infjlam , t- j8 L$ r# _. l E& Z9 M
" {) r' T3 \ l" q; F; _6 F! H1 D; |5 B7 D2 [" h' J
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。 G, ]5 W4 w" Z
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
[" l" p9 T6 }2 u不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
8 N Y3 F8 x2 Q% k. i( n, d8 z, ^- D. p0 O9 C: E) P
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
) G" _; g- D) V$ ?/ ]至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
9 ~6 H3 [. a$ A6 I1 h$ l* ~4 C6 |. n1 ^
“求情信”% I9 l! O# {. U a. S( T! O1 _
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
9 J$ p, }4 k5 u但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
; X3 k& ^( a) X, \* h2 r" J3 g/ Z' H3 @% K9 _, v* ~- ?
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
3 P0 n5 m0 G5 i- p* s8 U. a7 Y1 L不過。。最后。結果。。。都。。。
) p1 o1 D% L" r' {1 [) P% x; O$ ]3 _8 {/ J' H
* C: |5 l4 X; v6 j% z# \
(講得黑心 一點,請勿見怪。)! e% \: D: h/ V x5 K& ~
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。6 }( v1 o- z5 T
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
6 ?) }8 t. D- I1 h4 |+ R: r8 r' I" c
& L) A C5 A9 T1 i' V) E8 C+ B9 b
& g# K, l. K! x
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
* I9 S+ ^: z |+ p9 I$ k% J- }- e: z6 O2 p+ f
|
|