    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
7 o, @! F" {/ i/ x( ]* f& v2 O4 e- i' L/ b
16# infjlam c8 p* M8 n% }1 w
) e/ }6 y. o1 y0 n
- w" I# }% Z5 v1 J
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
* r# b( h6 d5 K5 G* G" \某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。, ?8 _1 B1 j s, Q& u8 q7 z
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。( i3 F. }9 V7 w, c& M; p3 _! `. j
. d* ^2 x2 e, g; N0 n- M3 x7 L2 m
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。7 O, b! p$ n8 {2 @& l' F2 x
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
. R! V+ |# v7 i. O2 L, ~5 O- }$ R, J; w! Y# R1 J1 r
“求情信”
' t e- a' f" l V8 t9 Z與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?" M0 c/ W5 U8 N4 s2 ]
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?4 Z8 ]) l! M4 q$ b/ M; v
5 D7 h2 c, Q+ f1 D以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
0 c! O( V: a3 C不過。。最后。結果。。。都。。。0 W L$ X3 D ^# s3 Z
! F" g! {, y7 O& D' M) K1 w3 C+ S% ^
$ G. x+ r* O/ ~) y5 |6 }' W- H(講得黑心 一點,請勿見怪。)
! E3 q: B4 l) @0 u& c/ d) c9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
' q) n& J# s7 A3 m* p1 L毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
! T1 o* O* q1 ?" W" M
4 }8 W* c" n/ t5 e% K* \
+ f$ e3 q# v9 P- w* x7 g" ?/ P2 e& |! @8 V: k% ^" I4 L
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
% A% [0 B/ x# y; L5 t* y4 I$ ]
3 V+ Q( G, x; H |
|