|
     
- 帖子
- 24360
- 精華
- 0
- 威望
- 3360
- 魅力
- 30892
- 讚好
- 302
|
8#
發表於 2010-3-29 12:47 AM
| 只看該作者
& J& D2 h/ y8 J. |6 c' z5 K呢單野都幾詭異
1 S; q/ ]% o) ?. O8 \) A, R8 D8 `# e係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水 + I3 o; Y7 ]; ^/ h% ~$ ?8 M
Winters 發表於 2010-3-28 11:36 PM 2 I; A5 ` T) U2 [) z8 u& D7 H
3 Y f! x2 g( m8 ^8 p
能夠令[天安]號爆炸且艦尾斷成兩節, 只有反艦導彈, 反艦魚雷, 及水雷, 被前兩者襲擊的可能性唔大, 而在以往韓戰時期佈下的水雷, 一值遺留而沉在水底還有可能, 而今次[天安]艦排水量較一般魚船, 小艇為大, [天安]號駛經時觸及水雷反應, 水雷上浮並湧向[天安]號, 在其船底引爆, 至令發生今次意外, 不過, 至今仍未見南韓海軍派出掃雷艦到該區進行調查及戒備, 似乎認為該水域有水雷的可能性亦唔大, 意外事件仍有待南韓來交代.
1 x$ ^4 l f4 |( O# W/ r$ E( p8 [+ e9 f) l+ o, d h
今晚走嚕, byebye. |
|