五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
; I! ?2 v+ w8 w7 j2 J* l& B" z+ E
. y8 U5 a& }3 E. s$ v5 K  C5 A5 J, b# \/ x" n1 S3 W$ N. F
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 ! d9 M$ l0 f2 K' U
& T1 n- }$ i; i1 b4 z6 A" f" A* E
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 7 `) i0 I" ^/ F9 k1 V7 E1 S3 F8 F
1 D6 J+ V) s! G* q, e
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 $ O3 X- m# ^+ D4 \) A; Z3 z

2 B3 _- b; Y9 Y$ Q2 v9 Y唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 3 W+ Q2 \) V) u( i- S

% J' V1 G7 \& |- B寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
+ x" J7 w3 h( z) V6 M
+ A; c$ }: t/ U& v/ w& g我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
$ B; H/ B$ Y& Y3 A& r( ^唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？* n  q6 s- p% i' r; s5 {

* @% u, B8 y6 `( I+ T! U
4 @2 l9 @* n' c( q/ |. X! U
: Q' l% N. i4 E/ ~可以作最大的表達.....都過去.....9 u; \' U6 ?% G& H% Z  |
' R8 N+ i# c2 S5 ~# d0 p5 Y/ r
要花的...都已經花8 }: I# o6 n- t) B' {* f; e
& r! z4 m" h0 ]0 |  j% Z
相信今次 亦都系 可一不可再.................
' G# x/ O4 h) H* Y) k1 k" w4 E& C4 R+ j8 ]
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
4 k* E# F% u. D( d" ?: L! m5 z  u' s+ a1 ^% R
4 b7 a9 d8 Y4 I; x6 O

/ H) m! }" ~9 R5 P
: w# B& b: z0 @也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 9 _5 s$ l9 m1 T% N
# d8 _, ~% O) X2 e5 L+ {
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
* f  K8 c& s/ m+ L! e0 ?+ y! C% w* M  y2 Y0 u- d: y2 N9 P3 z
; T0 ?( [7 s+ r- K9 @# o! S
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
* g( ^+ c$ O- ~$ d" V# Z1 o因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望., _$ i+ l1 ]2 u/ U
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.  O7 X. G; d9 K6 B1 C
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
) g& q" B/ q6 X: c7 E% u難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
0 a9 p9 U. {$ T6 j
4 S0 D( A/ z% i6 Y, N9 G- M3 B& u講返正題,先講內部問題.8 W* f0 @  X1 u6 T
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.4 T2 H6 o* \) d0 F* C3 Z, c. w
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.! R3 N1 w" l5 I
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.1 J( A8 g, _' s
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.2 a; b+ D+ X0 s$ f
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.( C. k& D" s! L5 O' c
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.7 V8 i9 O& x# I  R$ \0 X
咁樣真係令人覺得好荒謬.8 ^8 X" h& _) U* `3 m$ p! z; w
9 w5 |/ R) f& k8 J# f7 w3 c

7 Z" K6 T0 f+ M3 [. l再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.! T/ O% n, u# k, e/ n$ {) a
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉)." w/ t3 I2 D: j
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?+ |0 K5 W! R$ a

/ ?4 j& j6 _$ @% C7 c1 W! I仲有好多好多問題,例如timing問題.
9 o/ u! `# d3 \& f1 R之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
% J& n% G: ^  t% O& B, N7 j0 W好有可能市民嘅反應會更加踴躍.2 [! L' I( M/ h# m& W* e* b! c  y& a
) N8 Y( X. R# L  W! R7 f% v3 `
口號方面又係.: P& J- ~. ~5 o( Q) a- \5 y
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?" o: b$ e" V! C% n( ?
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
' |; B. z- L3 q; m+ m當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.8 ~2 [- F- t0 U: ]9 ?3 X
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?1 V( _4 |3 y7 o  ?

; H# e* u0 ]  Q$ X# X$ `& n+ A2 ~至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...+ E6 W5 W1 @  n! F$ H7 A0 l
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
2 b: F& z3 A2 @6 O2 ~8 S( H' \' v& T
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.8 x# N& w) K) E2 s4 o3 k! I) @2 a% D7 \
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
2 x: P  X+ d! B! N2 U) o( g/ m: B- n6 u( x
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
' g8 k4 w0 ^$ N2 P0 L3 i08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
: E$ L1 D  r' [6 }3 }' h$ F但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

  N8 w# e5 i% i6 w( ]: \/ }" p
' g% I# q# J6 f

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....5 b! F/ z& ^5 Z% r9 l2 S
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀* G6 G6 o6 G' \: S% D
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
. A) I: v0 V# h# W; H反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的. u% a# c$ T+ k9 z7 }2 _9 N
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別2 k+ Z/ G% \1 v7 k" B8 f
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D0 K1 t! \8 h% W" u% W: c
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
% S" {% U/ b- {* e; N反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁7 p/ w" i) X9 K5 l8 W9 g
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

3 V& f7 U' M3 W4 D' g& e5 e有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.% E3 H, u5 V, s, ]
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?$ t, O! Z% W0 l; @

* W+ v& r6 X. H至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
+ j/ T9 y3 J' I; [中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.. F. |) }* s' f' f; G: H9 n6 A
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
9 J. x( V) B8 E: M: k5 G跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.% E; }  X$ Q& C
) o5 U9 P) t! o+ X7 g9 Z
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
# N+ C/ F$ `) r  O仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.% _( e- q% E. U* N3 w% l' t
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.8 U6 R- n. \& ?  i; I4 s( _
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.2 D6 W1 S& c( _

+ |6 g& o$ X5 Y- C) Z. b' }' P9 u最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
( z  F( D  U. T! X) G9 V奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

9 P5 Y3 @. u+ x& t3 }如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
$ |& \7 `" G& A0 ^但而家呢?係揀都無得你揀呀!