mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
- m- K& S( h" @/ c0 S" V) P& P" z0 `5 B
9 j, k5 e' ?& B: _# [
癲狗民  =   肥豬大隻？  
3 D, t; I3 ^+ {2 }% c0 b# S. C6 j, w& N* W4 L& Z1 l
世事真的都給你看透了！
! }' d. [* @2 J# Q* o+ I) @3 l; Oinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* ?: @/ n; z8 K" g; _9 R; S  R你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

: g: ~/ {, ^6 r: c
嘗試係應該!問題係點試!
' {/ B: I% q& x7 \! L5 s: E3 M* g要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!, n' t& I( A* o( |  J& D, V
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!0 Z" P2 M- v# N1 f0 I
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 x( ~* r! ?9 S+ j) w2 j
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的! z  h0 E. p" ^' t7 Z/ d# K
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢  O& E; j* V9 L( A2 _. x. k, o
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% K0 J* U. \$ ?3 V, F( ~6 l
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d; P! p4 ?" e, T
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

/ P: T5 T5 f4 _! h
2 P) Q/ {# @, Q* ]
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, E. O' d5 m! e1 f* k, k5 L
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
  t( P) _+ D0 P5 e我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
: o! E6 G. B4 D3 Y+ w8 H ...# ^6 p$ [+ k! N. d5 ?4 o4 D2 _
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  {/ _; }1 q4 G3 F4 b- @你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 s& K% f3 k0 P2 B1 T6 |: G3 L8 l6 a% R; P$ M; A6 S( y/ E& V
有乜得著
( n+ X4 S5 K! m) O9 V  Xinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( i& H) ~5 r. n; Z/ h7 \2 b
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
3 b0 g" l- X1 o! ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)# {4 m$ p( K' ]; D3 j3 C
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' S  i; t) v- [, e1 Y/ Z: C6 e
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
. G+ B- v, |) b' a8 [其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  |4 i" P; B* q& X2 k
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!$ k+ {7 t1 e* E) {0 Q
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
7 Q, ~! D, \9 Y* h' @都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" g- F6 Z! O5 Q: ~9 ]4 c, q' q5 l- K* q7 a2 f# E' g  }

你噤有型級數噤高點同你吹.....) ~* x  W% \& U+ j2 G6 o
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
4 f: d# |& K/ s$ H8 v奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 W8 L3 M  m, B8 c$ L$ Q$ E$ d( [  A/ a' n! j
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。7 I* f; X3 {9 I& C2 Q' P( H

* n* A7 V2 u' \  E奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \- m# J+ J/ {+ r9 C, C" M- w$ ]( v
c( N9 g3 h7 [, `! C7 X5 Q
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」8 G2 i, V: P; u, E5 D9 h: _& y
' y# ^+ C2 L! {) D, R' @* O3 c
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
& J- [: h# T4 w7 K5 f可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」8 G1 @0 c9 H% o" ]3 c

) C5 S9 p2 {! ~. g  m3 j3 ~) y* B奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
4 G7 k) c+ N% v1 _; `2 n0 B( u  V! b1 a  o9 f
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
% R4 f6 Z8 N, B! G9 a8 u3 `5 U李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
3 t3 j, {$ z' j, l7 b$ c8 |
0 ]' n* ^; f2 ^; a/ u: y# U2 [1 Y我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
  D+ }* L6 j1 l5 \; [  j如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。1 ]' q1 F, {* H: e! c
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
, ?7 _6 ~7 I) J4 m: N! U- L. C$ b7 ~. R

andyho

* l" v0 N6 F8 h2 f
( K2 F; ?1 K* A$ s3 j

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% q- ^5 R4 k; q3 f: b+ @9 m. [
) D/ a- D3 r# G. q* t想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
. K) t" a. [% [1 U! a* @; O中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？7 I& f) x# L6 h6 i4 v; C9 e
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？! s, B. f" a9 f* k+ _
中國想香港好，金正日也想北韓人好，3 P6 j& K* [" }& P& ^% N/ n
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，/ ?  ^+ R: f# L6 b
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
: P2 i& f% [; ~# E$ E所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，6 T0 J8 L+ P- R% w
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& F' S7 K! L! D/ X* }- Q- |
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* o2 E" ^5 E2 g% x+ C我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育8 c6 ?/ H& |# F( S# g
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
. D8 d4 x4 y5 T: h+ }$ e) u9 ]0 i" u搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................6 |8 |( N8 ^1 d) f
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. x9 E" X, ~. O9 r5 W; T5 h+ g
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
7 \& g5 {* q4 y"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
( [# U( z2 `5 H0 u9 pok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
  E4 `4 b$ `$ H( ^2 H* Lok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!" Q/ m; V3 _1 y  }0 A% [
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
! k! Q9 A6 ]  y; l9 b" d6 r通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......& c1 g3 T# d. e. y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. {7 Q" H& Z" e1 o* T- I) o5 s+ D$ z
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
& t( ~- d% v' G  S理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
- O5 `+ j' s& c. L* T& [5 h2 o8 h, Q想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
, d! E0 x: D  k7 D2 Q$ l我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"1 F' _( U& e) A3 j9 h8 D
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 e/ B4 I: i+ R你唔覺得黃x民暴肥好多咩
6 y1 P: w( n$ t' I9 CmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" `5 U. I. N1 ]6 p- z7 r3 x- O, _( z
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
7 {* t9 ]& B  O2 L3 C1 e' I* w
3 a% a5 R1 }  F1 c6 c* ^" H; ~0 S何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
* [8 |+ l- c, l9 p, d又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 4 U3 ]- L: n! p2 p

2 Y" v/ f8 j2 q6 {8 S% G. X
$ a+ _/ U1 ?# l( g嘩...毓民叫做暴肥？
0 ^8 D  a- @$ f7 X# ]8 P咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- y9 @% f  g' c本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, {) l6 t4 Q7 p8 Z% \& S3 |
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦& r% M9 [9 v% x4 v2 |
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 |* M& }" I& p% C6 G嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?" J" T- ?$ G5 y9 l( n
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?" I  a% I* C: f; Z) V3 Z. ~
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
5 e% l6 n; Y. R% B. U我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 T2 U& ~8 F2 l2 U- r6 @( a奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
' \8 |) G- e! @7 U4 V% {香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，# U7 h$ r1 L: m( b& a; E* j+ E) W
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，# g# A# z/ U7 `+ u/ ^$ f: }

, ]3 `, J- W% L/ T: E8 X6 C# V我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，* \& f4 }& C' i! U6 X; L1 h
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好