mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    % r" N, h" T/ b8 H9 K
5 w% c7 t6 @; U3 x

) o% E% q  \0 B. c' k7 c癲狗民  =   肥豬大隻？   3 S; W! x( X) U" }. l

+ v& \; M* W8 K) k世事真的都給你看透了！   l( l- m& _. G# y+ O4 e6 @
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( l- |; \9 T/ R0 R- H1 a- }5 L
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; i0 ~* t6 |' r3 W) {& j
嘗試係應該!問題係點試!
  L' o; a5 s- K8 ^" S( o要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# Q4 v0 c6 R0 K$ z( U四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!( \5 w& F" f$ J. O. \/ K: v
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
; H- ^+ L: _# ~2 f* u( D2 RHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
* ^/ a+ ]0 t# A3 h1 R0 v1 D8 O又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
  L0 I4 W* W8 T- l* A; e我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育7 U7 g" J3 i5 ]$ Q
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
; R% z, P% X. D" J$ W7 z7 P搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

( R( y7 G) q& j6 n- t! Y1 h3 b# t8 ], j: ^+ `* q
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
: V* ~6 g6 |! T1 v) P* a, C* H' i" g你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
/ w8 V; g5 x5 X$ I/ f6 E6 X; c, [! J我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
/ I6 h( l% W" M: H ...( a4 D  Y* Q( t: K0 Q+ D7 ~& ~# y
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
( B  T! c, Q( @8 R2 d你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

4 E, ?. j4 Y- Z6 q0 G
; b$ o; p; [3 M2 }4 Z有乜得著4 w# a, R/ c1 I3 I/ \7 r% ]
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 A) N4 d, F8 l* j' j% `本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗+ u  }! Q. _! j6 Q  }
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
" L6 _/ \3 m! H7 `& t老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  @9 y$ C) W: ^  Q$ k# ^8 K! g
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦) [( q2 o$ B  ^# ?3 D' D3 C& |
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  D/ l3 g, x& y0 m2 C% g3 b
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
" m0 t+ ~, m2 r( w我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)# E! |, y6 ?/ M0 c# w: ~8 x
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

6 Q* V2 k- p+ K* H% e
+ R1 @  W( g: s

你噤有型級數噤高點同你吹.....
! v% n5 ?) \& |0 b/ u! D( z" _你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦1 L# c5 v3 x' b; b+ K
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: P2 v: {+ S: p8 \2 X  K; @& G% r! z4 Z. I- }5 Y
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
: A8 j+ D5 i( x5 K8 f& R1 n! x& J0 V# q5 V9 @6 h
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
& a; M+ b# ^/ ~! ?c
  e5 z" O: i! B' E7 u+ i5 y3 t2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
" R. q1 ?, Q& ^. {% c/ e# x1 O8 t; d( O0 W7 L& x
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
8 |1 S& `0 E0 r+ B: C# `0 R/ I可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 ?. F2 s7 r3 z

+ n" z: D% j: r* R4 L# ]$ i奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」9 P; n7 y( `# F! P8 M( \! j4 Y

/ J& q$ Q$ G% T9 S3 Q- wandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，' d. O$ |' ]$ _1 P7 s9 C3 \5 G
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
  H. U: z9 o$ Q. [, d/ B6 Z( X. `7 d7 r. G" O0 ]9 d
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，2 {) a% K9 E( B+ e1 M. }" _
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。5 o; P1 s) K/ H- M& [8 ^- p# h
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 v! c" D- e0 e  T
; }+ @2 r2 c+ ~+ d# s% E9 Z

andyho

+ u9 m. L/ z0 Z# \- ]2 S+ `  P, V* ^  I$ k4 ^) }: C5 O: j

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 Z2 o  A' E- l8 i; o/ }7 G; }3 p/ i5 b
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
1 J* y+ a' w+ A2 F- [& j$ j中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
, T& V. C5 Z7 J' O% v' i正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
5 I" \$ `1 l# C9 ^# s中國想香港好，金正日也想北韓人好，
* ]4 U, V) ~9 O只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，, k; e0 h2 }- R% Q$ d7 M' T
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？; N6 D9 k4 j3 z% f8 M( b* O
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
, h7 f& \6 E+ C大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& ?. A+ u3 e; U5 L又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
4 [- v' z8 G# p( M我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, k$ S0 ?( ]% L: ^/ I8 `3 q* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, E6 I% H4 X: s, V/ K. c搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
8 E4 ^3 _7 ^8 s( A% S( m7 t% w+ Q# L奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 G4 T* {4 I' i" g6 v, n5 y+ \% j  V如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??" i, z7 v+ s: \% }; A' l3 R
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!6 n: W$ i; w: K! l+ A$ y
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
( ~9 p2 `  Y; h4 S2 r' z/ Z2 ^! tok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 {3 i) p7 |( x成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
0 \, S) f! ]+ W1 Q! [通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......- r  O6 |( o/ g& R3 V
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
3 }. A4 ]1 @5 _3 Y/ l1 s2 i/ s講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# G5 \. e! _+ `
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
- M" e1 n! f4 c1 s% X& S8 I7 i想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
% N  E/ p: `5 w5 O1 R) G( G我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"/ Z; ^# u; O3 f* ?4 r
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: v" P. P! f+ M% R: [, N5 o你唔覺得黃x民暴肥好多咩
1 z1 r  f7 ^- h* @mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( t9 @' D1 e6 M+ X" x
+ ?+ ]* a7 u( K$ A. m
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，# }  {2 ?3 o7 F

! \4 t8 a) ~& e" v6 o何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），6 K/ H4 X3 ?  O' X
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ $ |* b; `' ?. f- x& f9 \8 M+ J
4 n' J% l7 r, u  r% u  L: ?! m+ V
2 X7 ]- y- E+ ~3 J1 f5 r
嘩...毓民叫做暴肥？ 2 p0 ^: M% C% }- B4 d4 ?
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ J8 K% p2 u+ A5 ^
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 V# j7 ^6 `" l% ?1 b余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
4 g  x& E1 M9 W- r奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- s8 K+ F5 e0 x0 ]+ b
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
& g' G; b0 d  y* ?以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
  n) i$ U& R6 \% z) I中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
# v6 Z2 z6 L; P+ A1 J8 E& D我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' a* C/ ?: r( I奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 5 h* w9 t+ J* C: ~4 j  N3 v
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( X5 s  @1 H" @- a追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，( G( p; z. ~8 C- B0 t) g  j- m+ @
+ F! f5 d  W0 P  m5 o
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
# J7 U( v8 S; M* G聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好