mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？      G0 S0 l9 t6 z
/ a& j, n$ y* q! p2 |+ N
, s: M3 R: v& ~5 L' Y
癲狗民  =   肥豬大隻？   ( z: U  l# d1 y& H/ ~) p- E

) q. a2 i7 l( |$ g7 R" z世事真的都給你看透了！
' E; K1 j, V  c/ [' finfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. q, A9 I' C; N! D: r# T6 A7 F你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 h+ X' D9 e9 m$ ^5 v( j嘗試係應該!問題係點試!! O9 k- I! x6 ^6 d0 @3 S3 }
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
+ _$ a; e. ?: z" Z四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!7 w  m) b) H$ ~3 j- L
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
" i, Y9 ~% ]1 {. d# EHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
+ n  v3 \! x$ E# q9 n1 A又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
; n/ A4 K9 a$ c" A- G$ }8 |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 ~+ x& [2 L1 v. S, o有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
9 n4 `; z* K. X% |搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! x3 O0 E& w, Q5 T0 l( s# S2 E: C
2 L9 s5 x' o0 g) z我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。0 E8 u) b; _9 P" f( T: Q. N0 A
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？! p# {. x' H% Z% s  h/ F3 o% ^
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
( i' n, k3 u4 f ...
7 J" k8 B# f- _9 W4 Sandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
" @  J1 e; }' a# t, i9 K你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 ~; g. B6 O# j8 ]/ ?5 R
  G, [( k1 h; [- l
有乜得著
' t6 k3 h  t, w8 h8 @$ L- ginfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& F0 W& I  T6 N/ {8 M本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 i& u6 k8 _  m& Z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
' t/ R9 I! r! p$ v1 f: Y老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)# n+ f  Q% q$ L" q% o, o$ m% f
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦* k( ?) y- e( `. C& D2 f
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
. ?& o* u5 r) ~/ l1 M: G港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!) H4 ?6 r  O% |/ N; S! V' z
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
6 ~; ^9 P; O* k( p都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ t, H3 O3 R* x! L' r* M5 O. Y' O- e, L. ^: ?2 D

你噤有型級數噤高點同你吹.....
8 {- n0 s- L$ B0 ]7 c( ^你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
+ E# P9 o4 M7 T. l$ D% r# v奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  W$ I6 Z. f: k! ^) k5 `0 w- U% J8 X5 X
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。: [  @3 m$ ^0 \8 ]! q/ e

0 a$ S0 S: ]2 Q0 f3 \奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
- ?* B! N: M$ {8 A6 h& k$ o, Mc
" Z$ m# `: D0 A; z6 ]2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
( Z, D% T# s' @/ j8 h/ m- Q5 S6 E+ C! c# O& D: C  v% n
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
0 a  u- K2 T( _4 o+ B# ]可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」0 R6 E- ^' f% j0 N7 l

* l& `/ r) T9 x1 V9 d8 n奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
" A; ]( o' Z6 D1 @2 I- p$ D
/ D  c) y8 s6 u2 z* F  J) q- eandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，# i. Y- a  Y: t! Q! W- _- |/ H
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
& W$ v1 x. Z- T; q
( H( _+ I' e  ~% A我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，! M) N) i2 E& W8 ?0 t
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。7 M0 A) {' j" [  o6 _: {2 w
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ # p$ ^+ h5 {9 x. J
9 C; C: |6 Y1 {- [/ s  Y9 @

andyho

8 l7 b- p3 ]4 d9 n9 ]
8 c! V/ R. D$ q7 C7 y4 y

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ S5 W  m/ o$ S  ^6 U
! c* p$ }7 L% t$ n# ~, z, R  x+ C6 e想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
! H2 K. E4 ^8 r/ t1 n( O" L中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？4 I; a8 i* h8 `) _4 @
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？. t+ v& k0 I2 {- |) D% W
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
$ r6 r/ w' m& x% m只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，1 R1 `! D+ ^) V) G! U2 B3 N
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
" t5 a6 C" a' N( s2 S( j: l) K所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
, W3 w  _7 x9 i$ U# p3 H" l大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
; X/ ~- _. T1 t又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P6 g, o1 e" \" P( K! K" l5 Y
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! e6 z  S. V" D4 j- ?
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
; D  A/ [/ y$ N搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
- @; I1 p8 E9 J' M+ @奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 g* o1 X( G- {( |9 R如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??7 _( ?) |0 _0 ?$ `
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' q9 S$ s2 q+ o7 x6 q3 l
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!  O5 g; |) T  @" ?0 L/ |0 R5 p- i
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!; J1 u: ~; Y4 v( ^% E
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ u& Z( W+ A9 {
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......: Z8 A( S$ N( {8 G* }- Z& B1 ]
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!/ \0 y- w/ ]% \7 p" M0 B6 B
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# _/ n) q) _* a) x
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!6 N8 [' s. l- X, D" W+ K
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
: d( n: A3 r0 d, d% E6 U; }2 S我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
. [* z9 E1 N6 D( ]( E7 R* a+ I. l* k第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)2 P7 s( s0 r. ~" x
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
) }# J; v; A/ l( i  J  NmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! }% t  Z# L9 a. s; b+ l4 V* D! _* c; \9 U& o- @6 l% s
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，0 Y) ^. M9 |/ ^
# a1 u. j" A) V
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
3 P% A+ t3 D2 J/ B$ M又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ " W8 s4 ~6 I( X, ~. d) ?! d, ?
0 p+ V* n8 K. c7 l7 H
" R( U2 d  S4 ^$ l. ]0 k+ H7 c
嘩...毓民叫做暴肥？
3 U' q2 b, @( \( S! G8 t' [: n咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 X- |0 D, {# b
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  W  A/ `; @( j1 e; W
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, t2 c7 N* q4 S& `
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( ~# P7 ]# ?! V$ B$ ?
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?5 S: I' V7 B1 x, U2 O, V" c0 E
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?, O% w/ a4 O3 t
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?. }. P8 [+ j7 S9 w0 N) Q0 \
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" `' l3 j- \5 \9 S+ x, I) J' b
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 & |3 d7 E) z, A2 A: P
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
0 o. O% o  x/ I. h# k9 B3 r追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 j! `2 P& m' Y8 V0 A
* B- W* p# n+ d3 V( A# `我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，6 h- K' L8 F: x4 {" |
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好