mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
( ^  r) n, ^- J( A- D$ p2 L
( N1 L0 I# {3 F7 @, M" |3 E( F- R( i4 f
癲狗民  =   肥豬大隻？   : y6 }- v5 x0 o- t6 w2 I% u% V

* ^$ j' B( i8 X) z世事真的都給你看透了！   I) i. q) t# @0 U& w
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
/ a% v$ Z& v  l+ |' B8 ]. s你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! G6 ?4 _+ u# S' k嘗試係應該!問題係點試!
* |  K. ?' j0 l9 r要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!8 r% l4 W0 ^" r$ n5 S& a' _
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
2 F8 \% q1 i( N. s" p. B2 p個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...6 g" B' ]# M( A  ^" i0 \% G
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
$ z7 `- v+ n' I2 d: Z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
' O1 r/ `! o- }. t我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
! _4 m! h9 e$ T3 h! y3 K有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d' t( z$ V! D  e" U
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 i. c5 a, B8 u2 Q& I
0 a% g$ O* x: x' p2 X( t我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
$ C  K1 `9 S3 [你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
# R6 s: \9 P  R, p* x7 c" T我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
' P5 F) u( ^4 h" {. } ...  D' C5 U$ Z' {; b
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....2 S/ w0 M  @( u; X
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

* q& V# n" E  Q* j- `( o  H* b3 t* ~) h' Q
有乜得著7 J3 ^8 Z, c1 O0 W  [
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, p5 @% x* |, ^+ Q" k1 I  p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 h) `# k, q+ w/ @
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
, J; L/ X- ]- |- L' W老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)% G/ |0 W# {: g! G; z8 {9 A- C
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦* ^' {0 e" V  ?! H% U5 {+ x3 k
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
4 b6 k4 X% W- k- o港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
. U1 o1 A* E4 Z( u- [1 |我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
5 H6 R& v2 L, u6 _% n# P4 G6 |1 m都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ s, `2 H' S* v+ E- F0 y9 ~' k2 J

你噤有型級數噤高點同你吹.....$ N! x/ c" X' O6 y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
4 \2 ?6 w. G; U; g# J奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ \# n' t) H0 {* T9 b5 F5 ~( }8 j2 Q: R/ ]& ~6 M
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。, }1 @* I6 J* `* \/ X0 @
. ]! @0 t+ }4 d% ~) s  U; Z3 d
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \% D+ [9 d$ s, d( Z3 H
c6 [0 c4 y) ?6 p# M
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
, v' a/ S! J7 O6 d
) g3 E5 o) |' X7 Qandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
, B5 a( E% }2 R$ }' p! ~$ J可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
/ p9 M4 N- ~' x3 U7 t) S, G  y0 w2 ?0 D
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」( H7 C/ @$ d; t: M% _

6 P+ ?* ]( m4 b6 m. P9 p! q8 ?andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
; }3 o; {6 E) `" c' a: v李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
5 E  B! D# `# Z0 R8 d4 j# t
3 R3 K. z9 T9 T) n* @0 B" E我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，6 K$ m9 H- O# Y/ I0 G
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
4 e2 l* B9 n0 R! u0 s0 L3 K你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ , Z7 w9 B# W# f4 g/ z( p! D
  A( D* B' w8 A; ~; Z; f

andyho

5 m8 ~9 S2 D% u% o# l! f% m/ L5 z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 G7 b* \/ I# m& R' h* W
3 g/ e% B) v) z) y5 h
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，# y  l5 ]* \# x1 I- L6 `4 g" \
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
1 S" ~. K* v  V: q2 c正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
" Y1 J: l. u1 m/ W$ E8 P4 ?中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ X! g  f& f# o7 A( a  T
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，' a1 ]3 x* i6 T
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
- Z+ L6 \& G6 \( Z  n所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，5 t5 S2 A8 Y' m8 z6 O( U
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v8 q* s9 N8 a- H  a  ?0 O3 e% u
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
( X9 ^! {2 ^1 m+ i2 Q/ Q5 u我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育9 O) d4 g7 e5 t) O
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
# D7 C- E5 X6 C) u" @- M搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
# p6 w1 S+ v) B4 }奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* _0 P2 P( q! X% b如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??+ B. N& F0 ]% ^, T, `$ F; a! k
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
: D* b5 e( Y7 C% T5 _7 `ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!2 p# a* p3 k( ~/ G* ^; N: d+ J
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!1 u/ U( M* g! R7 i
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
+ U+ ?6 b. G, b  l通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......  j6 j8 a3 x4 `: f$ f
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!3 m! Q; m& e8 H% Y) S( ?8 o/ }
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...) t: |7 @6 S) [. j  b
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!5 v9 _* Y. S5 K$ t. U: E
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) |' y5 \- |/ }" o/ n# a" i2 L1 P' o6 {
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!". J' `3 N; A2 _7 c5 s  H
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). X( f  Q- l$ `+ O6 _# t  ?7 ]
你唔覺得黃x民暴肥好多咩/ k8 |) ?. Z% @; G+ n4 M
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

* D" L: K5 o1 S) d8 e( @: r
& m6 w7 y. \) A1 F( W
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
; D: m/ E* Z% M4 ~  m5 ~2 i: f. Q1 c" A, J7 V% F8 M
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），$ D0 F' g. P: z( j
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
# v2 {3 ~2 q% d' |9 ]3 V4 ]
: V2 ]2 D5 a/ Y1 A$ J7 x5 H; H
3 N; d& e1 P7 @, e9 q% f嘩...毓民叫做暴肥？
  m/ k! j4 f5 \5 \! o' b4 s. ?" G2 r) j咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 ~# p4 z) g4 ~7 [! [' P本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( Z9 Q# m2 W3 z余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦+ q& S2 J( B6 t$ v1 I
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 K: I  M8 W1 }3 U. G! Z9 a3 @
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
8 h1 F9 h: b% q" p4 Y以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?0 D& z5 i' p' p9 Y2 J9 a
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?1 ^/ E2 Q+ E! g. F: ?, W* M
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, H( \) D0 Z7 z- D/ D; R/ C- S
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
" C. D: h) Z2 J# x) }香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
1 `8 }, U0 C8 d+ J1 e追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，" F* A! \  p" b) k; e; w- e$ A

( k/ @8 A# ^8 |# V' k; k: W: t% G我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，% T7 Z  b3 ?  Z! y+ |/ G5 X
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好