mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    : @$ I3 H5 G& X6 v

4 z. v9 e/ _* s% j6 Q
3 M! i  s3 H9 P6 U+ p, q' W/ J癲狗民  =   肥豬大隻？  
% y# |# l% j6 @2 }" N0 x+ u2 A. q6 ]" ~* @) u
世事真的都給你看透了！
1 H5 Y) [: ~( L% g( a- F6 cinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 w" \8 @- o' ]
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 p& _0 j" \+ J2 V
嘗試係應該!問題係點試!+ \; `9 m6 I3 D( }7 m0 J* J
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
4 g4 x% @" ~/ I1 x四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
/ Y$ z' J& O3 }0 j個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
. T* ~: e" I2 S, YHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的1 ~; d7 \7 w' D: h1 u
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
# ^; j5 Q; C" i, u8 Y5 I我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# n: {+ r6 H6 B6 p" Z, X  o有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d, Z" [6 s) j; f$ R
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- `) y+ G3 m5 @* n8 q# d

. V7 y  _. \) z8 L' t# _我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。% O# E2 Z- t: O0 M) M& M; |7 V( y1 M/ w
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
" [  V* q' B2 }& f我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
; A  n# J, W) _ ...
+ `# P  d7 |5 Z/ \; aandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  h$ z6 f: ~6 c  v% h6 o7 K% s你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

/ o0 B) x, |9 h# O( c

: S" E, p/ \2 ~$ o- g) m有乜得著
5 [' g) o9 J7 a7 h$ @infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 v- e7 S2 m; Q" x6 A$ ~
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( r6 S. _# W6 N) Y' p. X! j- f余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
4 o  g& W1 \- \老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)+ Z* ]  ~6 B2 j9 X8 y, H
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦5 i( N4 \! B; O: |+ i4 o
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 r0 w/ O1 m; b- s8 F! i8 u港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!* @/ f0 c" V/ m- Z# n' [
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
' ^2 V9 X* B9 D9 T7 v: D, A  j都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

2 o7 J1 M9 f% y9 x3 `: x

: P6 _/ P( B* j1 S* s

你噤有型級數噤高點同你吹.....
, R$ `4 u3 I: V0 Z" J& v4 R. o你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦6 s2 o) Y1 N& c/ q
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

9 Y/ H. I, T$ f5 U" c% o$ \1 z; ~
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
( [, p* D( ?( g; M& \5 r# C1 Y2 t) v
  g# E# P2 R! J; d奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \2 c$ w6 V1 Z9 |7 q
c
, C; K5 V2 [4 G1 u& V0 K2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」/ ^! `7 c9 Q, s* w' b5 m
& X2 W% B5 Q! M# J5 y
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
/ L& [' Q$ Z. u- E& |& u- E8 S2 y可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」6 ^4 b( e9 i' }: w

/ O! ~! E- j- F奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」% w# K  @& e9 I# x

. `6 R5 D' u6 U0 [5 i" U. |- Eandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，! P; ~1 |- U' x9 I% {
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
* K7 V% }' g/ I3 B
0 y; ?4 N: Y5 f( v9 F& |4 R$ I3 H我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，, w' A) W6 O; k- j# p! [
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。# l/ p1 U/ i$ l1 d% ~
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 a) l. M, l( V- Q
4 i' _% V! y# L

andyho

  |3 |! |8 M0 `9 R* k$ {* t7 {  N, _3 W' k3 K! I8 z6 r

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( N: L1 c5 `- v* _, d* d5 z' S
9 L0 r0 y: ^9 M
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，; T* P  ~0 w) O  \3 |4 D6 i, k& L
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？0 M9 b% r1 {& e! u/ q* k0 S' ~
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？  A+ a9 k3 b- v; b8 k: _5 ?0 o
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
/ e' x# W( L7 a2 s+ B6 w只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
( M- U/ a3 t# H9 S' o# [+ A如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？0 x& j' x& `0 {$ A. {2 g( w
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，0 m/ l, w/ S* W( i0 g( |6 X
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: R3 s9 k4 i. z1 Y6 V5 {, \& t6 L$ G又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ F3 N' m( P3 [0 C  B# |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育  L! S* T/ U2 n- o9 [
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q) E' K- T' S$ M5 T0 B$ {
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
  k: j1 z3 i: N. w5 o7 S奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 y4 w; F! f& [! S  w6 Z! Y
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
1 W# L. G$ g  h& F# Q6 i" u: o"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
! c# i( a! z0 b. m0 Yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
0 W. c  |/ ]. a5 l- U1 pok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
+ s9 n, x3 O1 N# i; \成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, a, ~* H) _9 I; {
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* m: w' {6 Z! w& W若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 \& a! K7 _& _! ^! u講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
# R: G: b" M3 \" z% @) J: V; p理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
5 e0 J9 W8 Z: i1 E. d+ s& D想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???' C$ Y% k' q& i1 u* ]! E8 ^
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"$ s4 E1 u& ~. u$ C3 a
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 G' i0 U" W0 s: t7 U- t9 }0 H; y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
4 k9 g1 Q: y; L) f4 M6 o5 emK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

% L$ I8 @% Z! j6 x, P6 g
0 ]) |; K& w. M9 k朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，% d6 R3 [/ x# I. k7 m. h

( S/ _& l, K% b1 {何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），2 |4 _- h% k( \* |3 @
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ $ e# r" i9 _& \1 f; a  u9 T* ]

- G2 b/ ]1 ?7 t& B4 I; |9 Y: M$ c
2 @" X. @$ y" b$ s+ L, k# `4 K嘩...毓民叫做暴肥？ % Y; N* t; N* W, E/ ]& T
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- a' l5 D* J: U+ b# N+ S
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 J7 [: o3 v: ^4 `8 c/ G& D余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, [( {2 H6 _+ u! G/ h
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 i4 o, t) q6 g9 f/ w$ ~2 P5 ?8 v嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
9 |1 X. t0 W5 \. u) B+ I& [0 Y以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?* ~0 H# z6 \8 f# m! ]+ [
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
# v0 i  ]8 \! y( T4 X我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" D; J4 u  S# e+ F$ W/ m5 |" D奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
! b' \# W2 Z0 m# p, T8 s香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，/ E& s' t, {# V3 o& Z) I  A% f
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
& V) r* I2 F! D6 O) Z
9 y) j* D" f6 x  C/ D+ d( d我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
. x; U% o/ A" C. ^  F# Z% I2 j7 q  W聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好