mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    . }/ p  k" |& K7 K5 d

5 m: [/ u" p" r7 _9 A; H4 p8 T5 ^* z5 Q2 l' h: w$ r0 N
癲狗民  =   肥豬大隻？  
0 H" c' e/ a0 e* }2 ~4 D4 U
0 O4 K+ o$ r9 L8 L世事真的都給你看透了！ . j4 e# M7 S, q
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% C5 z% n- N% ~3 F
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 Q2 \$ `7 S- N6 U! f" D$ E
嘗試係應該!問題係點試!
% w5 I' b! l& |2 b9 L要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
1 o- V* k: v( F8 @- C( H四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!; S* ^+ a0 O6 l) s& [
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...$ |1 U+ Q9 }2 h5 v* F) x! A9 r
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的: |+ x* c( o: L2 ^' T- }
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
" a/ B9 J3 v* m3 u我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% b. f; a5 V4 s, h2 }6 m) D# Y- m* ]4 p有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
. |1 c- U1 S1 i" [+ j搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! `! r- U, ~0 P) \
0 _1 z; q) V! S( X' h$ m% u我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。/ D5 T3 v  A9 _: K' ^1 c$ _9 N
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？* m% _; Y/ B+ O4 i; G
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。; y5 L  B0 ]7 Z
...8 A2 \3 i/ a( c0 `) u* S
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
4 L6 {; W$ r1 O8 R8 }( I8 V# D你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

/ F0 ^- b4 Z3 Z* W

, ?0 Q5 y# C6 k; w9 I: _' l; }  g有乜得著
. C# Z( P* [1 Iinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( n" b8 R4 a2 a  q% h2 u) f本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ v$ \" Y2 y0 r( \# h余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)4 Z- y; |3 [3 D# o" g1 f
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' e+ L$ y5 f6 _0 \
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦9 ]% V) h: {2 c# ?% u0 ^( {+ u
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??" L2 r3 n" C2 M- ~4 \
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
) Y- d+ A" L4 {+ s我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
/ Q# M" c7 p! T' T9 c6 K8 b都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 u/ P, n  H+ T0 u

9 ?! ^3 {- ]; ~

你噤有型級數噤高點同你吹.....
0 \. R: V6 t- N0 ]1 M' n你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
5 l2 n, {3 I  N. P2 X: A/ H奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. ^7 R: N# m- v1 r( ^

: V) h  A. o! Z1 }2 Q你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
. ]) V& E$ i0 f) U. t' ~) a& _
2 z4 ?1 Y5 P% f1 y奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
: e: r+ l3 v+ M4 n' \8 k+ Mc
6 ^! u( j+ G$ ~0 F( r2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
# N+ b& W. E& Z* Q3 s  q
) U2 F- f8 w; c: K2 i% Q% Handyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
- x( Q5 U7 O2 e8 r可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 Q! N7 m% L: k! L9 r& ^

" ?% b; B$ v/ }. ]0 ^0 I奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」8 }( |3 ~5 q# ?

, T. q) x) L7 c7 Randyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
; a; c9 p) h9 X+ E* m李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
& R& B- _( J4 Z( \
, Q( J  p6 f; j' Q我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
: B3 @8 x, b- o& ]. C如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
! `+ _, c4 L2 o你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ * B- A0 o  [4 y: [2 l) \
5 l! Z3 @* F/ n7 Z

andyho

% k7 T0 e" f. z/ D: C3 w) o

$ e$ E/ {! q! f7 m

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 x# t' f; [! f! e+ E

! e8 ~  A3 Q2 B  l# Z想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，3 @! d5 U; j1 K" B* R% X0 _" e* i
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？1 s4 k8 k: f7 \  S7 L, q7 y! O+ |) Q
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？' \6 o! w/ ?: G6 I2 A
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
$ T6 @2 i# d4 m$ O只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，3 |. M( e5 E# c0 ~1 J4 g
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
! W* p" `' k7 a* `7 t; n  G. w所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
0 r' q3 s5 w" X+ i大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
" a8 j5 y- q5 o/ _+ _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
% d; u$ A) d- j; S: }我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育5 X" ^' v6 h; h
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
% {  L: `/ R( ^# g1 `8 ^搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................0 O3 a% y4 U* ^5 A* S  {
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; F1 I* ?" b, b, q! q5 e! t
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ ]3 h, X: `( w3 t2 f"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
  _  u# b4 ], y" Q* |ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ g( p6 Y# t/ L/ j( lok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 t8 ~" @; Z( g9 g# c+ E/ ?成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!/ z0 K! m( U% @/ h3 c
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 Z6 X. f8 I2 c8 G. N1 o' Z9 _$ `- l
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!# P% R* N9 m4 G* @5 J: Y
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
% m7 x/ A2 c9 ?5 g7 i1 ^) j9 d8 ?理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
8 E7 v7 i+ s! E想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???# `* \& p) f$ v
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"8 g- U, g3 }4 r- J& j# F
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& i. \+ N6 ~: q; j
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
: }6 @0 {! X8 l- C* X6 o* wmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

8 H+ \! m2 w3 ^% e) c# _, u! l

2 {7 d) j7 Y  e; W朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
' f& W% |0 |# X" y+ ~& h) s0 n8 z. H4 }0 V& |) C
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），0 l( u! \: B; ?! z5 X! t
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ * n' P- u' f5 }

( F9 D7 ^, M0 {- l  u& N5 @
! d; a" @0 h9 U嘩...毓民叫做暴肥？
7 \7 b. V4 J: n8 u咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) t5 r; e0 V- N0 L' k) z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗! D3 G4 I# p2 [& h$ N
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
0 }# P; Q! {; C" z" g奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 X; ~" n" B; m3 h4 g4 @
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?& p. O( c7 ^* ~+ t$ i  A
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
  K! D, x1 e4 y3 C) h中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?4 q/ L3 z/ f* l+ \
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; V" W8 Z+ }- J! H# C" |) |1 U5 A奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 9 v+ T6 \; Y* f+ c' R& R% P( V
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，. F7 V$ [0 O) K1 ?% D  |
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，: h! C  G7 u0 Y7 l; r- Y" j5 Q6 C. a# W

4 n3 J+ O. e% G! @2 U8 D( n- \我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，4 p, O+ e4 G5 B$ s
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好