mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
. @1 \; m& x4 C6 ^# b% i" Z8 D9 O) o2 U& W& z! p; ?) y  I2 V

1 l5 `8 t6 s8 f' d5 J8 w6 E( B癲狗民  =   肥豬大隻？  
' c7 H8 k! _' E4 S. N+ Q$ R8 S/ @1 @
: x9 C/ x4 F1 C2 }1 d. ]- u世事真的都給你看透了！ ) I! c$ b! g  |! o; l2 Z. x" i
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! U4 T! r% B+ l/ K, ~/ q% d: ~/ I/ c
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; H# t6 b9 S; n, f, @; d嘗試係應該!問題係點試!
" a' F8 O6 D& s  i- ^; F$ d1 F. ^要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!  }8 t# D* |/ L& z; a! w
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& D. ^* d! L6 Z" Q個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
! w: t; i, B. ~3 g2 g! ?2 q: W$ GHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
) H) k, U( ~1 I$ s又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
2 l1 \/ M, B: i! s, w- s% Z1 ^我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# y, n0 @6 x" L' W7 c) u3 @有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
$ y+ _4 }( ~: ~6 c/ j6 @搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- V6 ]# H! J/ b& s+ Q

) B/ f; l) @- H2 A我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。; H- e# k8 L8 T* A  J* W
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
* o! E4 i2 l! C2 H1 `  a( @我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。9 M# x+ X/ H$ J
...' w, M, U6 Q+ x! O  K
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 J$ T- M6 x: }
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 q9 A% ^2 h# X* e' T- v5 q# f6 _

* B8 J+ T7 U' I" u5 ~有乜得著9 a. y" L3 ]) e. ~
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 k: j- ^) ~+ R1 l! `本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) b) E8 P- j# D. Z% Z0 A9 t+ Q; A
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)" _: w7 i+ N& F% P6 M, M
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
( c8 i/ O# z) A- J7 Q, f2 z. V/ l我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦. t0 ?5 c5 {# ?: j
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
4 ~) [- U6 X+ {- l9 u$ }1 `港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
. U3 u$ A" `6 S* Z$ T我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
7 @& ~2 L8 j5 I5 e  r5 r都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" m& V, w3 ^$ |  J
; i5 v% S2 J% x. u8 ?

你噤有型級數噤高點同你吹.....- J" D5 w9 `& V+ ^7 k" Q
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
8 L/ R, M- I1 H# v奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* B! P* c4 M$ }4 E) G$ C
$ Q6 L6 B# R5 V3 F- A8 n你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。& W& r) Z  c2 @4 o) I1 G% H% E1 c

  \3 i* b1 d6 L% Y9 m( W/ p奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \1 a$ p( I% O9 p  N. [
c. J, A; M9 e& l
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  d5 I3 y# z) r5 L3 N& e- I, I+ H

4 U, p6 T' X0 v" m6 g, Sandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
+ d0 E+ L! T* k/ _5 J/ n8 [可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
+ \$ o0 l( Z6 x8 K9 Z+ R+ w% s- n9 s: R" e
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」: }' T+ w7 w# B+ A0 z/ N9 [, z4 q6 U
$ ~" U% x* G. g
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
4 V" H, ?8 x$ [( f7 R李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
! a% A9 S6 U8 ]5 E+ w3 i6 m* y+ Q0 }" C( o7 X7 t% _5 f
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
0 v* [" D; o6 t  j/ C! V+ t' `如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。' D" @2 h5 W6 Y+ x: H2 `- q# N
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ $ n; E3 U3 ~7 y

- H7 _+ E& `  O; X# ~

andyho

0 O  t" ?* A9 Z& @9 Z

( a  t% k: W& w9 J3 ~

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 v" t1 V5 i' y6 K& _
+ b3 w+ U7 X& E2 l) O: y6 {5 o7 i
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
- a+ t# u8 q7 U# s+ u0 j中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
1 [/ ?0 z. ~' R' k; M正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？( b# ~$ S6 P2 Z' W
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
4 U* e/ k0 h! n8 O! ^只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
0 r6 Y) d$ n8 b& T; M如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
" R6 `+ u! Y2 I. Z& j* L所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，5 o" ?8 y( x1 O3 u2 [; \9 S
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v7 w; d5 h/ m5 x; \* B. a
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
6 g9 b' f- {1 L9 \) q9 A5 b. g1 ~我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
! f" r3 O  O- t* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q! z8 A+ d8 Q( [! V* x/ V
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
' x: D; |) l! O  W0 K+ ?  K奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 A# ~- L2 Q4 a* d# p. l
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??! Z' N4 Z5 t2 h# n6 Q( x# w! y
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!( G7 J' x6 [9 V' ~, n7 K: N: T
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
/ ^7 h6 y( t# H, p. ?ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
# |5 N6 [+ u  h/ P* K9 B6 P8 b3 Z成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!7 h. @; E2 D* Y2 a
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
9 A5 |% B# B; @: q% G若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!: Z- o' m( U4 j$ f& y
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
2 S2 ]& R" @! g5 \1 e/ S- c6 Q理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 p. r% E3 E" W7 L想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
3 O# ?* t$ @3 I1 v$ {我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 R4 s/ I% h1 }7 |1 @2 ?2 g( R4 t第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 I+ o. v* _; Z! _
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
1 T& z' O! S! t9 M/ TmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 t2 M! Q5 Y7 q- O) k0 m) e

/ D+ f% m# i0 e3 q9 G$ q$ O$ y1 s朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
1 V* Y$ g% a* m* T, K( t6 c" r6 b6 L! J' y: d. P
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 @1 N6 i0 |4 \! V又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ * d, {* O$ w7 O0 I
5 }, A) z$ R/ X: t
3 p% t- R  Y+ y1 D( q4 a
嘩...毓民叫做暴肥？
: I9 X. `/ v% \% [' n' p. T咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* Z' l; L+ y; c; s3 c$ y( f) t
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
$ N& B7 c$ p% Z( f& y" l8 [) g余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦: O; w" m8 J  h5 E; r) A7 l
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% j, R2 ?8 W+ @( ]嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?3 x$ r  [$ I* _' g+ S0 x+ b, c
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
) e  x+ T6 n- Q  T) u3 ~. S中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?0 B! @- P$ y' N7 v9 W
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
% x' f4 Z  \: M* V3 @2 R: ~: M1 ]奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
0 y6 j/ V0 _9 _香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，: D  X& g5 x, z+ ]
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
/ g. q1 `; X! E1 O: q2 j: F
" t) X3 z+ @, G& d/ Z我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
  V4 u8 w8 ^0 F0 \聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好