mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    7 S; Q0 n% V4 p6 n6 C7 Y

! X9 a  ^8 h5 E# c1 w% h3 K# V% A- x: ]" W
癲狗民  =   肥豬大隻？  
; H5 C# \3 d! G' q& [$ v7 y9 N4 ^6 r3 L* L. N: V
世事真的都給你看透了！
5 z/ c7 Z/ m2 C5 U8 rinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 r' P3 h' q2 b5 A5 }6 l) M你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 i! A  O# h0 ?0 y7 n7 ?嘗試係應該!問題係點試!
- W' T8 N: C. `& m要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!" v- p% A) \# V( y( Z0 x4 H
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!2 `( T* ?6 x8 E5 H0 Q6 R
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...5 }6 `. v- b9 W3 _" n3 y
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
, Z' o5 c1 `$ ?7 D' _+ a又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
: v5 ~+ u+ o9 p' w- P) t6 L0 E8 _我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, ~& w! g3 X- m/ f5 }0 J有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d! T- q+ A  P6 a( s! A% F
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

1 ^; }& K+ i9 R2 p1 x& ]% d

5 W. A/ R, N; p. ]% m" W我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。2 H+ J0 r8 `3 h( Z" o4 ]# [4 W3 g
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？6 u0 I* i& s" l
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
1 v4 V' V- T) Y  X3 K ...* K: e1 _' r" U6 Y
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
0 u+ R1 v4 x" X, j( C/ \. D7 ]( V你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; L8 D9 {1 ?( o6 m8 g- |9 n
! l# R% Y- y5 H! X( f
有乜得著
9 R5 @" r- h8 \" d8 rinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 e. w8 W& `1 a+ ^
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' f0 K1 N3 Z6 t( ^: F余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)7 V- I. |" G% t8 g% D: r
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)( u. X9 s- L, K
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦: r0 C3 A; e2 L
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??& k. H7 R5 d' d
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!# _" d; I  S! l. r
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
. s8 ^. o2 m# g# }都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, x3 e* P  E: D! d2 p) h
5 [5 t) L+ q& p" z* X  ~

你噤有型級數噤高點同你吹.....
5 m% w5 _2 P. }$ ]' V你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
; g- D7 h+ }- v& J奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

9 B! ~, F3 `% a4 E' x2 N0 s
8 p5 a7 A7 ~) p1 K, W: m
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。+ e+ A2 {0 y1 a4 a$ B- ~
5 i! _6 \# \; t$ {* d$ n5 _
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \* u/ d7 Y4 ^4 {1 v
c' h1 u  W% g: U, C
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」4 ?4 e% @! }- j6 J2 m  A, v5 B& y; u
5 X# S" Z' p+ z: W& w
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，, }  W9 z# X( S' Q) b
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」; t& \  o, I+ ]4 F; ^
1 j7 b* q- ~9 o" T6 N" Q+ ]
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
2 x7 k/ S/ l! W. ?7 r1 l, p# C+ z$ ^, K2 s1 H% u7 A8 t
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
# e# A. g7 J+ j* u李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」: Y5 X0 W/ _( v2 C# [4 d. }  v
, A# f" U& ?. H, R- L- x/ c: l5 f: A& \
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
9 g0 u% E% M1 _& I; q9 f如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
: l& q6 b" _2 _/ p. k你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ * U6 ~. u. j! K  ~0 u

/ Z9 ~& e. ]* D# C0 R' h/ {

andyho

8 H7 I8 Y/ K$ e" U. F
6 c5 |+ V) a; [. B

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 d! F; Q% b1 L. w

- M  C$ E4 L6 ^! P想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
6 [2 `8 T1 T. S  ~4 ?中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？/ ?9 g0 Z( w1 |( Y; U
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？' r1 K' V' @- _
中國想香港好，金正日也想北韓人好，. E- @5 r9 g! M2 O2 U( ]- b  Y. @
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
: K: @4 q) d5 w如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
& }# U2 J# D% T+ ~6 Z6 X; ]所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，" T/ T% O3 M, q6 I! `! K
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
! U$ j+ h% `: Y; V  V8 f. W, N又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ x. v& d' u  p2 J1 D" {我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育  o3 j5 D: Q0 ?5 B# o
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
9 T) R7 J, L. U搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
% x! K6 j3 z9 n. A" K& t5 Q奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 Z: o' M4 r- s如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
+ W& Z1 g) ?: b- V5 Z, x"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!% Q$ Z" d* ~4 v7 I- v5 |7 E
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 ]; K% e# w5 T
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% K+ I- C& g2 D: s8 G# G成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!/ {0 H# ^# l' H: P8 }" n4 N
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
- p& i1 [3 {; i4 A若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!% d/ ?+ o2 u3 Q4 T) p& }2 |
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
- a3 [* r' W! U' ^9 M  B6 |理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
$ i: g2 g! k; N想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???- x9 _/ P: W( T1 k" J1 K
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"# _1 _! Y$ n( O; v- G
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)4 a% p. m. A$ M3 Y3 ?9 a
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
5 A- {: G+ h3 bmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" d4 b8 G( n5 w& m
/ C6 b7 ?8 g) z, C朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，+ N9 ^3 @7 g/ j9 X4 `( E
" ^) t# }# J2 P
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
7 x" Y, S0 {; H6 {& x又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
. o/ l9 Q2 \# d+ c: s8 O/ A- d5 }: y

8 @# N. y3 _; C嘩...毓民叫做暴肥？ , _( R- \) a' u% q+ g5 i
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 L6 P, H0 G# @) s# y3 u4 G本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 k; n8 \- [  D1 q
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦( G# W8 P1 X' G# I
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, G9 l; S2 h1 T0 o6 }嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ y7 ?5 J* A2 N3 S  n' E
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?, O6 a3 c% O: U. O9 n. U
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
8 _# O% I( F; x) o' Q) \我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& o1 _2 j  B# k2 V. u
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 7 h# T* k9 ~& ~: j8 @/ b) f7 t
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，" ]+ h6 P" M2 h- o: M- k
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
8 Q% V0 Z  A$ q- ~% r9 B. F
8 l, O5 s" T7 _6 W# t/ l6 y我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，/ X- S& Q4 w; N
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好