mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
# P2 {* `7 {: x8 P* X% S& i
/ [5 W2 D7 J; N
5 @; P2 \/ H# e: d/ u4 W癲狗民  =   肥豬大隻？  
7 c3 w: D" t  w+ r( d  G0 P' o2 _5 L7 Q1 t
世事真的都給你看透了！ 7 {2 P0 i- D' D5 H/ P
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 p" X. w% w1 K% N* }4 n你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

: C  N3 Y: Y; A8 y9 r* N嘗試係應該!問題係點試!
/ R+ @+ s5 U5 Y要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!" b' p: Z8 Q  \$ [* y" H; ?! F4 e
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
2 P' l0 K1 g2 f; X個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
$ q+ I. N) U  KHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的8 \6 n) n. q; ?# y
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" [: Q  p8 W$ R3 J% |& B1 D! D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
7 n  ]; r1 Q: i; w  c$ q有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
7 E7 N2 v# u. d  L8 e7 I搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! J. S" E. u  G8 P* f: ^3 [
8 T. W3 C2 A( x; O( _" N% ]
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。& s9 q- Z# n/ J
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？0 r+ a7 {, q. e" a; _5 r9 a
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。4 K7 C4 C3 v1 s
...
. j) |# n; `: K. M2 d  Y3 `: D+ C- nandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
) B( ~" x7 L* M2 ]5 ?- F你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; o' M3 w- M: v: ~  z4 _3 f3 O
7 {1 _1 Q; k. i/ }9 m. ?有乜得著
' r$ R# M+ {+ Q+ \# Y! tinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, i9 v9 Z; r, J+ z# |) y) d本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& M  f: @( i' B, n0 Y3 [! {; m余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)# L5 P) h, v- r7 }1 \0 L4 ?
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' b6 g9 C- n& l( q) |& ]6 G( X3 T
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
' ^4 z5 i* Y9 M$ x) z$ C其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
' ~  J- B) @4 A7 |9 b) z1 F+ y港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!( K5 q3 S! o" R1 x" m) X3 G$ V
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
' b1 L9 ^5 m8 z# j+ _2 t+ k0 k: o都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# F; y, x  q4 ^$ ^! U) Y# ^& ^; [: h  {: D% X3 j

你噤有型級數噤高點同你吹.....  l0 L% E: T! F$ X4 N' a: |* u
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
8 L$ `: [( ~" c9 @4 G奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

, G( u: }6 c0 K  H$ U! p1 g7 f1 ]. b: y9 [2 H7 a
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
8 ^2 Q# A! ]0 n! b% \5 w" u$ b5 g" N: S: ^6 c+ C. v3 V% f
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \$ P- h; v; {0 q4 c$ K
c
( G+ ?$ Q# ?: {2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
/ L& ?8 n9 ?1 n6 A- u& S3 q' S4 J+ M( M$ s* K; e
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
" Z; o; b5 ~; e4 j可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
5 h0 L2 U; K# N
, X- e! Q: A# m# G奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
% {3 {2 W7 O0 A1 U9 ?9 C
' }( V/ @- E1 k- i7 C: c# x( L  E: |andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，* M( X8 S, p- t1 W/ E
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
  h7 Z; M. N- X( |; A+ n( v$ b# {/ @2 W
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，2 Y: h- c! v" C) N! I! ^
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ O; T  I; U. F你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ $ k0 J+ Q$ i, K: a

  l/ }& m6 r( x( f" C" m- V; k

andyho

  K9 S8 f% h% F$ Z+ R( L6 s& x

4 {: ?; I9 W' c

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) ?# P4 c6 }" r8 W! o+ t
5 t; f, P& _) h
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，, E% z  e! X2 y. h  N1 {7 `; K  c
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？- O3 {5 D, Y3 R+ h% N
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？$ f1 d" Q& [! \* o* \4 |
中國想香港好，金正日也想北韓人好，! y0 _$ R5 K) B
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，2 `" {8 F# s4 Y6 Z  F8 x( S
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
4 a, H7 {( v1 q所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，; {; ?# Y2 U+ A  U9 b8 d- w
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
4 ?) R$ E( D8 O: T! R" {又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
4 }: T8 G9 n) n8 A我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育* Y( }- p) B7 @9 k7 {
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
$ i& [9 ]( Q  G6 s8 @搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
: [$ g+ B3 `* b8 m, e9 P: H奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# @# v/ s0 O3 g/ e+ P) b5 u
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??' T3 I+ p+ e  z- X4 s+ D  k
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!; o0 k2 u& w# N1 S% @2 B/ O
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!) i3 ~" C: ?/ S8 E% x& [
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
& L! |1 x* Z, q# R& \成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
) \* ?& W" x8 B, w0 L通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
% N- u. g1 G2 h( J4 _若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
3 t% b; O9 t9 g8 |  j4 i. D* D講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
3 x4 H6 U1 L8 t6 I6 V7 W理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!+ S+ C+ M% Z9 K$ [2 _
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???' p/ j% U+ ?) H8 n1 j% X
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
0 X8 z7 m3 S" _. f2 k8 U第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)' k$ j2 }# h" R# {
你唔覺得黃x民暴肥好多咩2 |% f# F5 s9 c  R8 u
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 h  [& S6 Z7 S9 A& Q% h2 ^6 F: s! |$ E! z$ Q  P
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
7 g4 `* }$ L( u" f" n9 i7 u! g8 Z+ ?
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
  Q4 q. r+ U$ n# P) C* h) B又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
' W4 M$ c3 n" {9 T4 V$ ?- X: _$ u& l2 P8 O6 X- m

; t  o7 D7 d" H, L9 t3 ~嘩...毓民叫做暴肥？
7 p! x! N) K: n( }! O' r& u咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 X: R' [. e. P) D3 Q$ V) A
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 A# ]8 z/ X5 I& e
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
, n" S! }' F* H  F8 `% G奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 [2 e3 Y2 _' G7 \& \; ^
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
; `  \4 G6 \+ z* }4 K8 f以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?% W, T3 g& [! X6 _) _& R0 s& y! C
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
2 y, S6 d6 J; b我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 |+ n) T4 N: s' k0 |奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ! |9 i: a0 P: F$ ^. M; w
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，: ?" U6 _% j5 |
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
" H9 J1 ^, |! k) ?$ g
- t7 q% \" H, V3 Q我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，" y+ i  a: p* L0 V0 i) i1 p7 r
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好