mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
- s* }) J" Y* e8 @0 K( r$ l
& Y' Y3 e: |- L# G' k$ @0 U1 T$ e* `( K6 O
癲狗民  =   肥豬大隻？   ; j8 m. q& Q8 o: h7 v$ Z
4 l# Y, |3 {- z3 b2 u& \6 f
世事真的都給你看透了！ 8 o/ V9 G- \( Y! y+ |8 _
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 W0 G' }2 F" D你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

4 G6 R2 S, ~7 Q% s6 H) K+ r9 W- t嘗試係應該!問題係點試!
9 `" Z, I4 h& R) Q  b2 y2 e, j要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!" g( E7 A* ~0 D/ F& {" K8 g3 C
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. I! y5 l5 K0 J1 M
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...- ^6 _, z- L; ?. |# [: L9 M
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
. a2 [, [$ S% k- E4 _7 e4 w又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢% Z, P6 L) G8 [* S1 I9 U
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ B2 b3 V2 O" a
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d( `+ X. [" X) ?+ E! W$ L
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! X. M6 X6 K# ?  p3 J3 \  t( v% T! ?# a4 [. l) S
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
8 H% Q% T5 X- t( s5 W9 n你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？1 W" p8 z3 v! b; ~
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。  r5 S3 X8 X2 h' b
...
4 X, V" |8 v/ l% y- qandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ z' g2 z  Q2 D你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

1 K' Y0 O( J: J( O

1 c, N' l8 P+ n1 e1 k. V+ d有乜得著+ r5 s' ]4 J& S4 m, ]
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# {& q$ S; C+ w4 v& W4 j
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗5 A/ s' }/ l9 \, Y- L; d
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
1 D1 ^. B" N& E9 @3 n' J/ w7 a老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點); x* F5 ^6 R* q( }! Z+ S7 G
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦8 H& q2 S4 H; i" E" y2 j
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
& l5 T. H# i0 K港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
3 x. T' x2 _) T. P% K" |我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
( o  r8 K( g4 ~9 t! r: w9 S都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 O! V. `/ V5 H6 V2 g: c" u$ b' p4 a/ U. ^7 P" s& ?, f2 Y$ \# Z

你噤有型級數噤高點同你吹.....4 `. U% v/ R$ B( P: X* b8 M6 v
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦0 k* L+ K- l: I: S- o. Y
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& y" J  J  e* v% H) A" v* G
- Q) t! K# w# R3 ]' \% c' w# A' |你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
; K$ P; ]( U4 R7 N/ T) H3 p8 t' L* G) y: ]" C
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \% o* O! ^4 f- h  e* Y; b
c9 `% C8 C) v  G4 a9 d9 D- i4 D
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」! g8 w4 H) F( u0 v

. {5 ^' K; j" M6 l' R1 o5 b1 @andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
' L, w# T3 X' u& ?. I. a- J可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
# U/ X7 x2 T6 c; q* C; @0 c: Q- T) B
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
6 ~' ]1 w# |* H9 w' g9 B3 t" O, Q' S! ~, |8 a; X$ U
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
& r9 W3 B6 O+ c/ d+ d1 {, e: C: r6 \; O& @9 b李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」  b8 W" n9 s8 J% A3 j
# g( A3 G& |" E  {  Z
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，7 P' Y' P7 ~1 C) Q
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
3 D1 t0 k; m5 ]1 w) ^# `# n& \1 t) H你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
( H8 I, H' a4 v
0 B1 C) A' @% m

andyho

: y* |  ~. U) {; l, r+ }
5 |- Q( f, h% j$ k3 P; @

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 h1 I$ F& c$ Q, i( Y! u4 ], z# Q3 q7 J% m+ N( y
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，* }$ g2 N+ |6 l2 T. b. }
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？- y2 V# T4 d& x8 Y- G" P
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
1 _2 T8 K6 Z, a  n; J中國想香港好，金正日也想北韓人好，
% W. p4 j( R& _& d$ v只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
4 w" s2 D% Z/ k' t如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
; P, ]; F0 A6 u* v( i0 R" Z所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，' d. n1 F- n9 [4 l% _1 ?2 Z
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v5 r9 F" s) ~- J$ |
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" p) q. z% R: m8 i) l( J我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) s5 C" W& z" W  b0 V& [9 f
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q, V' C( U* Z( U. s3 h4 g
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
' n4 F1 ~2 G" X# m5 q. A- k' [& D奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: t& h/ \8 M- h4 C' e7 R
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
8 j& f" x% f& N" ^& s* Z1 Y"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!2 I0 V' o, S' m; Z* ?3 i" `
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!! D+ _( W* l% v/ G. S7 l
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!: L7 N4 Y( ]' Y/ U2 T$ u  `% M0 n
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# S' [3 e3 K  S) U$ E' X通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......., j) ~8 l1 ~8 }" S1 W
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!8 z' r  |4 D! S1 s) K
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
# `! ^5 m7 v6 J: A7 M  t" \理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
: T3 ?  \) w+ D& C6 Z- {1 w% m8 v想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ `5 l7 B( o, B
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"4 f. I; C1 `) C! p( f
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 ?! j7 o% d& v6 |( J* S/ T你唔覺得黃x民暴肥好多咩
* y5 i/ U' G3 }0 _7 T& Z7 U, O' NmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( C; a; j: B  ~5 }' p0 X5 ~
- |% M  x+ o' Y7 y0 @# x& O
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
) c+ s* i' @! D4 c, w3 z) e$ N2 h4 F- k1 ]4 `& a
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），' I- u% S  W: A* X8 m+ Y: u  O
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
/ k+ M# Y" G9 \7 i6 i0 L# v9 s. ]- @0 m# v
: k3 u; t' e7 d
嘩...毓民叫做暴肥？ ( J" d3 R- o, p9 c- k
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) K% g0 Z; \: h
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 z! g9 d* v3 Q9 |余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
$ q$ T4 K9 R$ @& M奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ C6 G: k+ {" \4 m/ l0 G. w嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
( b! j0 o7 D1 }2 M以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?/ {3 M; B) ?# `+ C7 d
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?) y9 d: W5 L1 J$ o& d  W. F/ }; H
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 ^+ ?& c: t6 N% Z0 Z4 ^3 H奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
- o6 C( `6 k7 h: g& Q/ j* }香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
+ C, V* n, S) q, d& Y( ^追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
* G0 N# G; w3 q6 N1 c  m# f
' a+ ?+ p; J- z/ g1 W: ~9 j- O" `9 a我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，8 E% _8 Y8 ^! W
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好