mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    : k; I: ]8 D2 p# f3 ~( }- A

. d8 ?5 ?2 O  V3 S% f( h; Z& g% k* }' y
癲狗民  =   肥豬大隻？     N: r2 `: N$ i, d# e

8 ^* j% y) H9 u! D  Z: ^世事真的都給你看透了！ 5 c% j; k1 D$ o
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
7 b- E6 t4 @' T+ j你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

8 f3 w. D! m- }2 E; W8 H嘗試係應該!問題係點試!
. Y& p+ D9 C/ k! [. d1 l" R8 M要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  `# U' e( ^) n! A/ Q0 _" U2 D# W4 g2 G5 D四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!" O. k4 H9 [6 v  Z
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
6 p) w8 M/ L" m) l0 AHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的! f0 ^  A; n6 j6 b6 D: f
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢4 P# ?  c$ O% R/ L- r: Z
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 Y+ K0 s% q  O) T% V3 a有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
3 T) k9 ^: z( s! {$ h( x9 `4 m3 f搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" Q+ j9 `* @0 a9 f; x  @  ]5 N6 p2 v9 r) c8 m
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
3 f* M2 z, U$ [* u你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
, j* e* s, E1 u  Q! o我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
' M. K9 [# K9 N. V ...
! O; N3 @2 z. |" Y  |2 Sandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 M" e8 X" h. a) O4 S
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; w/ l6 P5 e) N5 w

+ H8 }/ i) O$ ]有乜得著& r3 e% T6 ]# A( |$ n. W# V4 v
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, O2 d* M0 H8 I本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! {3 s$ V$ J2 Y7 Y6 P  M# x4 K余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)9 O, ~2 X, ~) Y) w
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)9 c7 v  U9 }' J+ }
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
6 ^& \" i- \; V2 y& J- ~其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
1 ], t) Z$ f( t. y+ D9 ?港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
# Q, i2 ^( P7 @我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
6 Q& j; l' Q; r1 p; P- }2 k! l9 T都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 K/ T% {2 R$ Z( ]% s) g
9 K3 F, y' e! x+ r" c

你噤有型級數噤高點同你吹.....
9 y4 T" H7 v# h; H你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦: n( H9 f3 Z0 w/ i. n
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

" q" s3 g8 ?* z2 M) r
; W" `9 R/ K1 e5 R0 `/ r' r% Z. A' @
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
* q7 ?' x1 j3 ]. L2 V
  a& u8 j# I5 b; a# x奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \+ m7 l# P" W, o+ H* m- K* S# f+ X
c
/ y# O! f3 _9 J$ O" B2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」& M* j& J: i* g& L+ W
7 Y4 l% V/ @" ~+ f! q+ B" j5 N
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，8 N1 u$ v2 d+ i% B' J- \
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」" G0 j& o! V  F$ x3 `  `

0 O- @  ~% B2 K. P* y2 Q6 T: B奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
! W8 I  g* M  k7 J, U
+ [, g, P. S0 N- yandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，1 s" c  ]) P- X& Z/ S8 r( Y
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」7 y/ C& O: _! c7 _

6 D* v; q, y  Y, V9 {6 Y我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
1 B9 u$ ^7 B9 }) i4 L" q如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。/ J+ f. h, [. f
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
( P5 ~  |. V; r+ @( ?7 _5 l% Z9 D$ j# T3 y* I

andyho

6 F, ?# d! ^% M( H' S) y. O/ x
7 n0 }5 w. y( b, i

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# p3 j9 k# m6 o: R& |9 ?
; s9 c- n2 M' L5 V6 c( r
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
- i( {6 g: _3 u, Q0 ~9 C! @; d0 K中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
) N7 w; U8 b4 O9 {* K正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
  O( g! x1 c8 |8 h中國想香港好，金正日也想北韓人好，
# K3 C/ U) J0 `! d' c" X5 `: }只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，# W' U0 p2 o& N' _4 }, C! k
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？3 c$ J. E# `" \1 n
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
  X# ^" j$ D; x3 F0 J大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v5 N' M" _/ b6 K- a! u0 g' S4 c
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
. r, I$ a/ Z; z8 E: Z  O我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ L! d  m0 R  U0 |4 o: q+ B
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q1 G5 ^0 F% x3 b$ Z5 G, p  a6 Q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
' D2 G) i9 w' \' f; u奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( x* r7 g4 n+ Y9 r3 L% x" d6 n, v$ d
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
; ?5 E+ H$ a! L; [6 @) L"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 o8 D! w& e. l* e; q  X
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) ^' ]9 H. H' m* u9 A8 `ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
/ I+ L. C; u: f" ~3 \' v成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!- M, y9 ~7 s! {$ @& B
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......4 U. ~. G/ |6 W$ x; N: d
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 f2 `, T9 l" r8 ]5 ^! j
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." @0 X9 g' L3 L! u5 I1 H2 m- s! j
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!: N' Y6 P! k5 ~' |) m- p3 l" P2 q$ [
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) I( G+ R0 Z3 j& L( |1 x- S
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
! m9 }( y" z8 O' Z第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). r1 r$ _" W2 o/ P, C' A5 ]) i# `& o
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
; @/ w' Y" u: `, W2 {) K. n+ @mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

' E2 X5 h; d+ z6 s0 E" y- R3 n8 R

4 d7 a6 u( P1 @5 m: _5 g朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，( i) M; ?6 I' k- F5 E% n5 |

- q, m1 ?+ `8 q8 _: Z1 b( h* v何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），. k9 o" V2 J2 a0 X
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
9 U4 R3 D3 c/ _8 E
5 T7 M5 r& |* ?' H
& [* b3 h/ y. l- J0 V, o5 H; T嘩...毓民叫做暴肥？ ) W: f9 o) f; e# ^
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 r  [5 N* E, K8 z, b& ^
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
1 R% g6 Z; R" e  |! C余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦! w4 h" P/ v0 D; _" P# t
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 W4 u  x, e, s* l嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?% G) D9 R. m7 ^' b. n" i6 z6 @6 K
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
4 U" V' z% a# u$ K+ `中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
+ Y2 S; r* v/ {; G; t5 \  h( d我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  V5 x* O* }3 z$ r% S奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
: |9 X( ^' Q* X) o. d# U香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
' b4 M! r' d/ d2 y追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
6 y0 y% ^; G+ N' D' U
3 R  t+ `6 q  G) _; ]7 G我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，1 @1 h- Q3 u) x( |( J3 Q1 l' H' S; W
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好