<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
6 N3 ^, v+ F% E; I) X妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?& v% `8 n& V' I
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
( X  b. ]! Z8 r5 M2 z當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?- {. H- I; k+ ?" z4 ~( B6 q0 _2 T
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
. X: z/ G% {- w" A" J2 S& P1 t/ |; M5 y* e; ^

( b' O, E% ^/ |' i( D  l狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM . a0 g6 X0 r; q/ ~  k' f% M& M9 G
(綜合報道)+ J" G0 Z1 ^+ `! u0 q% e( T
7 p4 Z0 V/ `% y0 B- M
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組1 s# |! ?8 y/ L. x- ]: k
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」- A/ Z/ o: ]3 X# O$ d" [: W1 O
  秋生:周秀娜讀書少
- A8 o* h  O3 K  j* N  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
* Z# g4 T+ \& j4 q) Q# N* ?# k+ w  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
# e0 ?9 b, h2 s* A7 I; a  H# r  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
# }  B$ {8 Z9 {: R4 e* s  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
3 c* k: ^# e4 m5 u9 {  A.Lin和DaDa:好驚  w+ C4 h1 X1 N% A# F1 Q3 _2 D6 ], U
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
( r) s, }7 V  t( Q0 }) J  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
* L3 T+ F3 Z8 S' E3 L6 Y  ~  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
- d  A/ G6 r. c) I( _( p) K  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。  J, Q+ V; E8 ~3 n5 y
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
0 c& ?8 r7 e0 a% P8 h- ~. ?  Z8 T$ h. h  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
: |  [, q- B4 Q5 I: S  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。& h% w' U) U, @* P5 V. O2 u
  (資料圖片)
, _( v/ y1 e! n. v8 M) c  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,- r4 F4 R# ~$ {- O/ z, A
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
+ u/ p# A/ ^4 M: G) A4 Z0 p0 |你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
& f) n4 `2 e9 x# X- p' t0 i  g1 ]5 t; ~5 ~. `/ n
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)' H9 ^7 Z5 g# p. u( |! R0 _1 a. @6 ?
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
% q7 V- A1 ?  P0 k8 r3 l再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
, c! B: V1 W2 O; E唔係賣色情就話係藝術美感相
$ ?4 I) T: N* L8 g, ?唔係話唔比你搵食,
$ N5 f% z/ _* g" E/ m好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
! q% t5 a- ^  j2 d1 V* |搞下搞下根本令書展變左質0 D% _. Q+ ?0 k
而家無人唔俾佢賣寫真# Q3 M5 K% r7 ^% l" d! [
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野2 B6 [( w% k; m3 X7 M
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計). m+ z; k0 t# S$ l0 k) t& C
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?: m) N( \, T3 ^' a
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片. u" C2 s5 J% k& x& A, ^& Q
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
+ ?  u8 w8 I/ E, j3 B3 V- F! W+ yjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
( X# s7 M+ C$ G: }: b
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
6 z& y" T. G5 d6 j; Y6 i可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

4 p. Y2 s3 H- J
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
: [3 C: G/ z' N可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!. D5 P; C! s2 o2 F9 E" Z" W
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
5 i# R! g: R# t/ S% G
/ e. u% Z9 P8 m. J0 |- M2 H7 p4 ^; w  K+ C
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 b' j% ?  s2 C& ]' g& x- S9 F
* R, h: `5 Y4 h! y不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?6 O% f5 g( W" @$ ^$ M$ L* Q
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
$ v4 E$ D" \. y8 n
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? 3 q, c4 @, _6 Z$ E+ z/ q
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
5 c) q( s# h; `周秀娜都有阿媽生架!8 @2 Z/ T0 Y# b! |# A) a. y- j
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?7 G+ Q+ j) R) b6 ^5 d! Q& r9 r
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
) [$ n5 E6 U- E; Y4 @& g+ c
係以妓女去比喻,  u; c7 B* {* }0 e
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
3 ~+ Y. t* L3 j( G0 Q* [jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

3 {0 q$ e8 U% e; Q8 u& f9 P

+ T, u( ?9 s( D. S& v" s" S. B; a不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?$ }4 C$ [1 @( x% [( O
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖4 Z& c* c' v7 i  R1 B# O
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。