<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?; b. ]/ @1 q. T) K2 M9 p
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?9 |# N, K4 }2 ]$ L
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.% \& F6 j; m' X6 ^9 B
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?& K& C! O! `! _8 C9 N" I) U; S
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
4 z$ g/ R4 D3 I7 A0 L! ~" U# V
) B' I3 n1 M% P0 v% W
: I* a! J6 {9 h/ O% G3 }3 S  d狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
  @4 Q. ^7 k0 |1 Y7 @. M(綜合報道)$ N# o! C, D( H8 T. {8 g0 H! p

/ L' D0 E- N1 v7 _
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組! C- L1 Y2 }4 S/ s
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」8 A9 ~. V1 o% z6 ?8 C
  秋生:周秀娜讀書少
7 B* A/ ]" Z! t* g% s9 s: Q% ~  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
' Q) G. ?6 A5 P0 c* H+ b: D7 [! j5 O  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
/ y6 Y$ n5 D8 }+ x  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」; U; p+ u3 }9 t  T( ^
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」' Y+ i/ ]8 I, O4 L: _4 a
  A.Lin和DaDa:好驚! S' U! x! n5 v" T& P' j
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。1 [2 {$ w* t/ m0 L; v3 U5 ]
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。' b# V1 F; p) x2 R
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
( Y: Y3 d0 g( o) G7 v/ Y$ B; r  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
* m0 b: K8 n! r1 i/ [  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
, e# \  w, d9 D7 o* }3 ^* q* O/ G  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。- j" f" ~8 L5 f
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。% y/ G  o3 e0 v
  (資料圖片)0 \1 Z; u/ f0 M+ g5 M+ F9 L
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
$ S/ c) ]) A/ ~% D. _* K其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! 9 q5 L  ]8 N1 j, S: m2 r. |* N5 c& M8 G
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
7 s+ I+ {5 \+ s
+ g1 ~. \7 n1 T/ ]9 y拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)  K: m8 R! O4 T' g9 f
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?  q5 T" O1 J) G; S
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片: w$ K+ S( w/ L0 ~! N
唔係賣色情就話係藝術美感相  j# t8 U+ G' M9 Z
唔係話唔比你搵食,) G1 v( [) J8 b3 v' c" O, Q
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?" a( H& B: n3 N+ {4 v" _( X( d; D
搞下搞下根本令書展變左質" C# ]2 L8 x# {% [7 w: n
而家無人唔俾佢賣寫真% K2 Q0 u5 ~, o1 J, K6 C) l0 E9 \8 T2 r
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
6 y7 ?- `- J  ]; A0 _) g! ~0 l更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
( d" J" r3 R1 q3 z& h人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?3 M* ^6 T: H) r9 S' P" V
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片5 t4 m  C$ v" {9 z
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
* {+ j: ~+ ]: b2 ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
. C) a8 g' [( `( m, I9 m+ S' ?1 C吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
+ ]" E8 [0 h1 L可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

4 o& W% Y0 D* [) g6 \& Q7 x! [
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
. r& k& E7 z; G0 s2 Q可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
- g& `) F! M) L5 ^, _3 Malan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
. K$ q$ k! v0 d% [) q( W( c$ M' B  {! W4 P; [
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
6 p, D  C; z. q% E3 c

# J5 _; `9 ?3 N# ?不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?. L4 M* P: q. b8 i0 l& [  q4 G8 D
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
9 p- @7 W7 B+ M, |& s# t* p係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
$ q  [' ?& s( Lps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!3 Z: o- N( |' O9 {/ `
周秀娜都有阿媽生架!
. w) J! ~& ?  l0 m* B你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
0 x! S( v3 l& N% y+ Y吾好人云亦云,自己分析吓啦!
% S8 |! i# {! {7 _& |$ Y* _
係以妓女去比喻,
9 j- P2 Q) X' _- Q其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎. e  B, n# p* m# y4 c
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

+ h& J2 M. k* \3 S& D5 q
2 C9 I1 ]  @. @/ t& o不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
' p  C; c% [+ P) ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
! o% |- g2 R# D7 q6 D
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。