周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
- z" ~/ _& @0 i6 ]5 Y) ~妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?# n3 B' j* N: p5 P$ Z
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.1 U2 `8 Z5 b& f' w. d' y8 J8 h
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
- T) g8 w4 Y; `- ^/ C- k7 J6 f總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
' @8 t; r; L! S1 z, X& y) p; T3 s$ q5 R: k/ }" \6 S

8 O1 Y! g% O$ r4 |! M( B狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 4 x0 x8 \9 P% p% L( m; V
(綜合報道), i4 e- h6 n! q% Z# y

0 R1 s' u- Y! n+ B6 ^8 I% ~

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
; W9 y8 V7 q: [1 q　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」' v, Q( J% D: N0 I5 c: a) k7 S
　　秋生：周秀娜讀書少
  o0 H$ z3 V  G/ _" ]/ `9 Z+ p　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
9 R8 ~% J9 o$ c　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
5 C2 J3 Z1 D  g　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
8 g) e- U. p" i: o2 y0 x9 P　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
/ }2 R" Z' c5 g4 k" ^- O1 M　　A.Lin和DaDa：好驚% j5 A' f4 [5 b- U) K6 W
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。& m; z# o4 o" S3 P4 N
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。2 C* P' U9 P5 q# t" q
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。0 A2 z/ v' e3 X8 X2 R6 l
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。  R. b) g* \3 ^+ A  M/ N
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
. W" u! X! c5 g2 `, }: b, G1 I　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。" p  e  \! ?) A; `2 z9 J8 {; R
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。. S2 p1 u+ I: @# {$ }% R2 M
　　（資料圖片）
" L9 P9 K. g1 d　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,1 Y& _. E7 H! k; p
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ + J/ w; W% R, W5 ^( t
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

5 F- C* j3 d  B8 J; I+ Y
; B5 @' c1 w) ?% l) U
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
0 c3 p# A# J) |6 y( S人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?1 P- b4 k. f& k" f
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
' v9 y8 u% A. x; B, r5 E唔係賣色情就話係藝術美感相
! R$ T7 d, w) O1 C5 `唔係話唔比你搵食,0 r9 T8 R/ {  Q% c0 a/ O. `
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?+ u% p1 h* b% A$ O- Y' C$ ]
搞下搞下根本令書展變左質+ [! }! W( Q% g/ z& G8 U8 T
而家無人唔俾佢賣寫真
3 s7 U9 w5 t  n; u% C只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
% R  O. K9 |3 z更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
% o' `. y9 l7 P( t人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?. Z# m+ p+ S  B& b1 L
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片* _6 I2 w) r* o, H" r
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
1 A4 Y/ N9 K5 o( |jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

1 I; S; j( J& F吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！3 p% J4 I1 g& c7 X+ n) \2 v
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

) k3 k3 j0 ?) k7 U吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
! Z2 W$ S6 `- J- \: j可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！2 I' P$ ~+ o7 s4 d! W' g; D- x
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

8 D- K+ J) L5 R2 ]4 w4 f
3 b0 v# A1 p  i: C  B
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

9 C  O& V1 x* o/ e
! i% V; V- n; S- C' c- c1 o不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?2 ?, M  }7 ]& [1 b
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

3 V% \1 I3 C7 H5 t
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ & t2 o$ c; A0 w" ~
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
+ y' \' U% b: H! {! `. F1 Z周秀娜都有阿媽生架！
8 S& i, ]* D0 F; _; C你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？" Q" h9 ^9 }/ H. [. o
吾好人云亦云，自己分析吓啦！# h- g& Z. b  X! u( v, T2 i  n* H& \

goodnicelady

係以妓女去比喻,7 ]1 K+ Y, N; i7 d0 j+ s+ t" Q0 r
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎5 i" k3 C+ ?: Z6 E8 `
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

6 {4 M6 v: l  p( ?8 @. ^7 C7 U
& t0 f' |% [. w8 U4 x: `) s不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?) P5 P$ u/ ]* `7 P& |- q8 {: S
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖, b8 Z) v# O+ S1 M& V