mK頭ck@G點

7 t- V2 }! V0 S( g; R, t$ h1 t唔係點解開甘多槍者4 o9 w9 m0 c; L0 u; O  j- e0 a& @/ @
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍# y$ H) ~( @* D- d1 o
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE2 I% v5 e! b! w9 z
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
0 {% R" l" W1 j: d' s2 C5 N個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
/ e$ m  M  Q* s( ^) m
4 ?$ T1 w2 J3 T8 f講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc $ x' J% ^( r. S% P6 {" ~. S2 @$ {1 D

4 N% v5 a/ q6 ]# |8 P$ R講到個女警好可疑喎 * M. C1 E. v% g0 Q" F0 l3 {  @
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

/ x5 Q1 z% a% m  U5 ?/ G6 B% Q, y/ L) C
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已6 K0 q1 }# ]; `* B+ X8 E% t8 g
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！) W" j' K$ C2 U& T; x
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
+ z, O* `% l8 ]# c% s3 k# ^雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
' E: K% v9 M" F) S$ l( s8 R或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖9 p; `, r! p2 ]
1 L0 X7 r2 M0 k- ?8 ^
6 o) I- }/ L) z, |- F9 r

% x  Z. E8 K* b% X% @) m
3 c+ S" E/ j0 J7 w

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ) T9 k' c* x1 @: g! |5 q' ?

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
+ Z* }; j) w! W' `6 n! k) I4 q4 u. ?% a% O5 { 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！3 b1 F( }* C! z, q( n& V
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
1 m) r: W( J1 Q) hgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
# c6 v5 ?  e" y. L9 v5 X7 J 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* M% t7 j( i3 v3 ?3 _# G 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
3 K- D9 N' f9 p' [goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
+ s/ Z0 I. ~% v# ?0 `奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......6 |4 A4 D- L0 W: I5 W, ~, ~. P

6 I$ u, V1 X' Y2 K' I大6做法一定KO......
+ B0 H1 w0 j5 j4 \公安開幾多鎗.....無所謂........) ]0 H8 Y" a" x4 x' \, c/ ~1 F' ]* p
唔會開死因庭.......
! U6 X' M- I. V4 L, U
) T+ s! C' G% {! W( ?/ {' I# B: Y法官都費事審