mK頭ck@G點

; R# l( f- U; |唔係點解開甘多槍者
( _7 K- V( S4 [: j# \  }3 b6 V; e唔通上面開槍唔洗就開多幾槍* Y4 d1 @4 z9 s; N' V# N9 ~! ]+ g
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
- d: J& z  }( P不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響& F% b$ i" e% f" Q$ P
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ; c9 K8 T4 C8 X5 R! N$ w, X+ R
' [7 I7 L! Q+ R. t  k
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 6 l% _" K- `9 v! F: A2 |
9 z# B% S' z! D/ D
講到個女警好可疑喎
& C3 i1 ~0 H( R( L+ yhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

9 B  n& N3 \, T$ L1 \/ \# j8 D; w- G' \! i
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, ?* w1 m1 c8 F4 a4 w; t* L1 P由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！- q+ R  W* Z, x  U/ A
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾/ [, k0 P. Z* a4 b) G
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
% J8 s* D* k* v3 O3 J) I& p4 ^+ m或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
( _5 v  v, P) ^+ Z* \4 `- }4 R. i) T. O/ M: H4 |2 @7 e' r; t& z

- Z" q9 G5 E* Z6 u5 Y- q4 U* i# ?" ?* P0 I* a+ J6 C9 b) H- n3 [1 D

& e5 U, F- O% K; G) @- f6 e! b: P! b; u0 r

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ( u" \3 j1 n7 X; I1 E* j

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
3 W" G: ~: H/ P 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* r7 h4 U  v  ]% U5 ]# h- L( s 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
3 |  L! z" Q( [# P6 Xgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ E1 \$ v* |; D& T2 C
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 U. _& M# C! C5 b6 e* i( p 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
& D4 E: u, f/ O- i: r4 R9 Wgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠) A  ~7 R+ N# L$ T# _
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
  x6 `, d8 H+ p& Y3 N- C/ l5 |
2 @$ [6 a! k5 L$ u9 K大6做法一定KO......3 R6 q( o( K- ?( {. }* B$ H
公安開幾多鎗.....無所謂........  {1 x' W1 V' a" I' `, v
唔會開死因庭.......0 A8 W4 S  I5 M1 a

  ^) |$ ~# M6 G法官都費事審