mK頭ck@G點

4 ]  e" G6 S& W: P7 {4 {, ~
唔係點解開甘多槍者& e4 H+ a: C* _0 D% \3 E
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
9 m! a  P% u& [" P' B. v2 xmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE% O) T8 F% V/ J2 k: G2 J
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
! \! y  L" _. ~2 T個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ' M! x3 n  b5 T$ K
6 x6 G. L# Z3 }8 O+ z
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
* C: z6 c9 t  A; t
9 T* f3 M( k. n+ L$ R7 X講到個女警好可疑喎 9 o( f5 A0 z- w4 c" g0 G
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

3 M( g4 s8 p" m5 t1 u+ e7 f& ^
! G) \8 {3 c# N3 F! H$ e其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 e* K1 {$ ?9 B5 C  }
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
) W/ t6 }& U# E$ V& t8 k5 a  Q# [- Y' Y咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
9 e) \/ N2 P. @! |: M: q雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
7 c/ m) k9 T, B& U, P或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
* r3 Z+ L8 K! k5 S( h
4 j! o3 A0 M* Y. x2 `5 r- P
" K, F* Y5 M! R) F9 I/ y3 M1 x0 J  i3 O8 g& S
9 m- _! v( Q" \: |5 z1 |. Y$ B, }

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ' ]4 E- G$ P1 p

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
# _; M; }3 [! \, b% M; A 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！; d7 `! ]$ I7 x- h1 v# @+ {  X
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...( m+ L0 [/ _! n9 X! F1 Q% r* S
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
  B/ T# s; Z; Z% M 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  ~, r  H' H# ]/ C 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ..., ]- s0 \/ m/ j+ s; _5 f1 r* O
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠4 w( l+ `2 n, O; x- R( G  q+ U
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case........ h/ S! E7 m: f- S- `' M
1 S7 Q2 h, E! B, `- J
大6做法一定KO......
" W' d: w0 E* d$ V3 r8 }! e; [公安開幾多鎗.....無所謂........' c% u0 z. |3 j9 O- ?+ i
唔會開死因庭.......
6 W% K2 H( }) Y; Y7 T9 ?' e: y- Z& x" ?. [
法官都費事審