mK頭ck@G點

1 C. s# |- L' k' `& {) |唔係點解開甘多槍者
6 Z8 ?& t# [4 ]! M: j$ m! R唔通上面開槍唔洗就開多幾槍7 H6 ]) U9 h6 z, a  F
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE6 y* B* ?2 k0 e8 X$ P8 z: I! ~/ y
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
% Q* {8 a+ b5 q8 B0 f% _個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
+ u5 e, W  G  m0 e( q4 o. f. ?+ t3 q" h& ?0 Y4 K
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
! r  t5 a# B2 q9 s. M1 i5 g. N9 Z  Z9 b9 r9 ]6 E
講到個女警好可疑喎 - d" c$ _1 Y: I: O: u
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

. _$ p* f9 Q# y
, j4 _' a1 m3 G3 t
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已' W$ v. g/ Z$ f0 l) B: @* `3 `
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
1 D8 i# m- Y! Z" x1 a; u. G* J+ M8 `8 x咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
/ w, q. n  C, j* a( f2 M6 {1 G: i! j雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又; j' m. j8 `  n
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖- x" |# V& U* E4 c

# b, C( p0 {7 B9 R, o9 T9 r0 C% O9 R4 |8 L

5 W# n& o" T4 {$ r7 k! Q4 \/ ~& i
. W: ^3 J8 ]& Z& G3 A2 }

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… , v) ]' M2 d. [8 F, j

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已' S$ C& U- V* ?8 V: d3 F: k) G3 n% p
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！0 `( I8 s" H3 d: I: x- m' `
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
7 B( X6 @6 s3 k* H: P; Kgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" @2 ^1 z( g) ^" U% {+ [6 j 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& C4 f9 Z7 ]: h3 ?4 {5 u
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
9 Z: M8 ]  l! y3 wgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
; w6 @& g* j# P7 K奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......8 ?( ]% [2 |; Y$ @- U. b
1 e. q0 P  x3 X; K2 ]1 T
大6做法一定KO......
5 G0 w0 x4 \( H" c/ c0 n公安開幾多鎗.....無所謂........
' `7 V- U# z. x, c2 D" B0 e' E( v唔會開死因庭.......' a' k, W% H* N* F9 J) t' l7 b0 c" i8 U

% Z* |5 z/ R+ n! ]- |, N法官都費事審