mK頭ck@G點

% C- X% z- Q& `; \5 b2 |
唔係點解開甘多槍者9 _2 |! T* J3 m* n
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
1 d! j# x4 Y, S" A6 z8 ?mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
+ K1 |; j9 r4 I5 o3 L6 b6 u# y不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
) T1 C/ b0 ^5 b個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
* Z3 n6 I: ~' e, K  e
) o* Q/ H1 i2 G! V' E/ N# H4 E講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
. C" v( H- _$ J& q( J3 h/ I# f+ D- j$ @6 }% G2 W+ \$ a! z
講到個女警好可疑喎
9 [; @5 ]) S! `* C& E/ f0 Dhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

' V2 V! U0 ~6 J

: P  _7 g! T7 b# E$ D4 S8 j0 D5 ^( R其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已5 y; ]+ \8 Q* l0 K8 h( E- g/ q" B
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
4 v1 {" t' m3 \0 U/ n咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾. W# ?" K% e' G( u! c+ A  a
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又5 ?- j% U. U5 [% T4 H( s' S
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖) x/ ?$ t0 G  j# Q' J
% z1 D0 c5 G+ g1 P9 J. f- F

2 B) L$ c! m  S+ P' C4 X+ l; n, C# l: `, q, `7 Z- B
5 a* M, o  K7 H* Z; P

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ' m7 x" h. Q' `/ }# k4 ~7 Z1 k1 o; ]7 q

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
/ M: H4 t% v+ b2 y& L) u 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！0 [0 a* D2 ?4 |5 v- u/ Y) \5 k
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...( s8 k# M$ S" f6 ^
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& }, I3 A- k8 U9 | 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 ^8 j4 j! M7 u9 K+ k! d& U2 d 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...5 E! x! H% a6 C! C" o0 E' h& H
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠2 `! E& o. j4 ~
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
$ P$ G+ k5 M3 [7 Q8 A  E( G
6 a+ K' E8 q1 I. D* e5 Y大6做法一定KO......
" ^- t9 y2 m/ `* a公安開幾多鎗.....無所謂........2 K* B2 K" P$ g5 q" l% h
唔會開死因庭.......5 B( L) g1 J1 U: z) U9 w4 F% c. a

) k& Q5 K# l9 A法官都費事審