mK頭ck@G點

7 g* [8 R2 _5 Y2 C' Q" N
唔係點解開甘多槍者0 K' M$ {8 k; B" E6 W$ P
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍1 ^1 K. h2 Y* |# U8 c  p
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
( G% V2 T9 f: n( u, A不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響, @4 c- u5 r0 A! w" P6 g
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 6 W* ^% j3 @, W! Y6 O9 i
- L# \% |) ~: D  d" e
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ( ?2 w/ u" Q' Y% U  v! S
7 b' N+ ^$ P0 O  h
講到個女警好可疑喎
% t& o8 Y- E  N5 \7 Dhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

! u$ E( U* o: @' P$ p, I

1 H' v1 a. u. B其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
- A' J  ^0 H- b由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' ]0 W) ~" d7 L3 F咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
2 N& W" Q: E$ u/ p6 X雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又! t4 \+ o, M4 F2 @9 x- P
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖, G4 I" O$ V2 F

; m7 R+ c7 S8 l
, [' d; N  g9 p/ `
( X$ b3 |, C0 O3 ?6 U8 ]
; Y' @7 h" e0 g& y* K

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… $ Z' J2 M- [6 u9 i

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
! {& Z6 L, l/ u% d% Y% U' Q 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！2 {* Y5 @; r; q/ I% w1 Q
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
/ g- N, L" V: qgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 `* m$ K  l4 B% A3 a1 R
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
% M  s3 H) y: E' ^- [ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
$ ~6 X% L" m% ?5 pgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠: V. j3 @7 f" D, e+ U+ j
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
8 _+ [6 O' m+ s. b
: G( m6 X, Q5 |( j  F# X大6做法一定KO......& ^2 D8 Q# e( e; A
公安開幾多鎗.....無所謂........) ^( z( V' u, G! D  O( j
唔會開死因庭.......
1 n2 A2 n1 w7 z/ \: H
8 H7 {1 p( ^2 b* r) O6 H+ l7 a+ v8 B法官都費事審