mK頭ck@G點

. v4 z8 ]. G) R) _
唔係點解開甘多槍者# F# J- Z9 F# ?; }" U
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
5 `1 I3 n2 [( d/ h$ y7 `mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
, O+ k( i! F+ f5 b不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響- J5 ^* e3 a; S3 n1 f3 e
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 8 y; O; i9 z% }' L
/ Z, g+ \) e, F
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
: G! a2 u0 N5 w% e- Z- y5 C1 Q$ @' ?  }, `" N
講到個女警好可疑喎
! R: M; X9 f/ mhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ z+ b1 B( N. M: E
. E- e: l* O3 h5 O$ d' ^$ W
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
3 e) r& b9 B5 t: J由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! _2 m+ l- a3 r. u, D8 A
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
( |  p9 l& s$ a雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又7 N# c6 a) D4 \0 l/ y2 s; D
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖& U# ^1 ^6 [5 R( }; ]' ^

2 @; y( V; F4 ]8 b* b: u% D" _. {' m' {' ^

5 z' w  L8 E% j0 _" |+ {- [. [. ?5 s5 t& f6 M

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… , W# _/ u5 X& ?& }4 D$ d# r+ u! I

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
3 D# X% ^5 Q& w# P* f 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！: E" i# y/ D! n* G8 O: ?
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...) U5 d" r: N5 T2 `$ z: {+ I5 R
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 M- D2 z$ Y7 ?3 q+ D2 X
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 S' o, s# }. T0 P2 w" B4 A' y
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...! Y& J3 d8 P: [% a* J. i+ Y
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠, D) i3 x1 V; W& i5 ~
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......." I7 ?- P: O& w- x: }6 m1 z

3 y; N( K4 q; _大6做法一定KO......
0 _6 j: R2 f1 @0 j) w" |% ^( W% e公安開幾多鎗.....無所謂........
8 Y1 w8 R, D6 f% I! |+ z4 d唔會開死因庭.......8 b1 V* u+ w7 z* ?1 Q" G

% R) Z( `) }- Y( S法官都費事審