mK頭ck@G點

" T, w4 u" d4 {- m
唔係點解開甘多槍者
  `  I! \2 e4 l( o  {" m唔通上面開槍唔洗就開多幾槍( X6 K" w$ `/ K( P1 k2 y" l/ `& W! D
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
( C7 ^5 Q6 S. R  q! b不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響6 Z7 W$ k' d$ t
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc % C$ O/ a4 V. O# c6 U0 U, U

3 J8 }. K5 ?3 _3 l講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ; e: |4 O- W0 k) ]9 n
; U* d5 h) o8 J* P9 G
講到個女警好可疑喎
/ C* B7 p/ `+ Z" xhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

( |% i! k4 _% B1 B7 S( Z& T( q" o, c7 T' @: Y/ r4 @" b
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
. I# T9 C* C! \7 n9 z8 f由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
) @1 v  ?4 u$ E) @& G8 j: o咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾6 i& e) k" C2 h2 s2 n8 I/ t/ V- j
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又/ g, r2 h4 I( z
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖4 k% e( U1 {3 `+ b0 A
$ q1 L( x4 r6 k
7 T2 |6 }4 k' j7 O- ]; A

' ?  h1 i, k. U. X6 J
& c4 j7 D& g; q% p  z+ x

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 5 h/ E! v  |: ^

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
  V0 @9 N) l' S- ^/ ^: Q9 w 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 N) `2 H& r8 _
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# y- z+ C. k0 e7 \  |$ h3 Mgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
1 e8 k9 n& \3 w2 Q- n: j 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 }/ U; J, U1 C3 a: C. x 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
( R/ c6 y( Y6 F) K1 |- c8 wgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
! x6 \8 g8 R6 Q1 u* G9 ^8 R奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......., n& s/ r" G8 X0 f/ F" S

, M( b: |- Y: \# v大6做法一定KO......- M5 t$ o: R; K& ]/ P) X
公安開幾多鎗.....無所謂........! ]+ V8 M* R0 o2 r1 D
唔會開死因庭.......
1 y) ~9 b; c, L( {; k' A6 l
2 s& N' f& Z( f$ x/ a: b- M法官都費事審