mK頭ck@G點

6 M5 t, m6 z. q( {5 Y% j5 u唔係點解開甘多槍者+ J& x  W7 J, T7 ]; w9 z3 z6 G) x
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍$ p  \  s! G! ~" W* h  V5 ?" Y
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
+ s7 U) u" z! q" ]: p0 y" L9 L) Z不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
5 R% z4 n2 W$ l! f2 Y個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc . c! {8 s8 v+ U. e

6 W* w2 S+ J) |- f- B+ b: M, w講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc # n, s/ @, x0 N3 w7 l0 b& @
; A  a$ Q" S3 p4 m  b, `
講到個女警好可疑喎
* Q& Q! G" B7 q' b9 E$ nhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

& J3 M3 m, t& m3 K
2 g7 F6 s" {8 D( ~其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( G; K7 d. ]! s' b9 d: J) ]
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！" S! f' z6 X9 H
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾/ H! }1 V2 W; x) g4 e4 G
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
  z+ d* D- S7 [3 m8 R- [或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖  Z1 T* C" r: Y2 [* t! N) t
  r1 g" w  w7 B. u5 t- M; F, N

5 Z& K" Z; l$ K* M: g, i+ d
( d. o0 Z; O" k" W
& D& k- e7 P7 B. S) \2 a2 N

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… / t! ~) @& [% _5 |" n% a

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
# k6 d; D, q: b. k& H- g$ b/ @# W! {) R 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 O5 W& s6 |* Z/ }7 ^# f
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
; V# [5 D4 U& u3 D3 @goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
6 g9 ?' j& U: b 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！4 s" n" F, {2 H* T: }. d
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
8 l5 j( f% h, W* c& _, _8 r" b8 Cgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠9 V0 \! c1 ], O6 ^  x
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......4 c4 g$ O4 a1 ]

9 p# h4 u4 H" \' _大6做法一定KO......
) K, n* L" d7 k( a* b公安開幾多鎗.....無所謂........
1 W$ V8 U, s0 W; Y# k* P7 U* M唔會開死因庭........ {% Z: k% J) w; p; U
; ^* {" {1 N; G, \& g
法官都費事審