mK頭ck@G點

! U2 t6 n8 f8 F, ~唔係點解開甘多槍者. Y' F2 m: x3 C  u
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
( o& g, b4 [7 L4 e% m, W+ i) mmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE+ l* o: R" S3 N* V* j9 B/ N4 o5 w
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響  L( g5 u$ {# r" R& k7 {
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 5 [  A5 ]9 C3 L9 J! o6 p

$ L6 N' _$ A* S8 h7 d講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc # h( K" j9 g7 o* n0 j
9 M* x0 F. m8 d# u8 A: b
講到個女警好可疑喎 $ s/ M8 {. [3 q% a0 O
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

1 Q5 N$ q) H+ t. ^# ~+ E+ H* ^( Q& q6 S
! x+ T( c& a8 R7 S其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已, ]8 ]8 X% m2 R* f1 G) g! Y
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, A" h# k, d5 H+ m9 Y2 C
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
5 c( H. s/ r: c; g  @: ~6 @雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又; a' d% B/ X' a' L
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖2 n6 ]4 t5 k+ P' {3 }" v: X1 d
7 N' d5 R% f4 a. G2 j- c
3 R% ]8 O6 `+ V; ]. F

& _# p5 C4 H% z
* v- z$ ?2 X. p+ j4 R

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 2 r  r1 e- G+ a  L( n, w1 c. y$ t

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 j- F1 b/ @- e0 F7 A* T. p% R
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& K5 i6 O3 Q; r. V; Y% M% I* j1 K
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  X  v& B$ F- N2 X; \: P/ k7 egoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ v# M/ i1 g4 h9 q
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 G2 i, z( ~8 l 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...8 P: ?# n% K: x
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠5 z, l, v5 _+ x, q$ T& _
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
5 t/ A* m3 b+ T5 ?# M' H6 p4 Y9 c$ n+ K1 j1 y' w3 q: p- e
大6做法一定KO......
( h) }$ W3 c5 m公安開幾多鎗.....無所謂........; p  Z* O; P$ o* v
唔會開死因庭.......
6 A0 i: X1 m' [0 K8 R# h
" j( y' }6 n2 f" o- Z5 t+ ]+ X法官都費事審