mK頭ck@G點

+ a& X9 _( M5 z/ `% a; Z* c, y
唔係點解開甘多槍者
' ~! l7 C0 [, Q8 L, I唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
/ T+ a$ r3 ]9 r9 p6 }* j; qmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
3 `0 F8 I; d8 P8 L) k不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響! t/ U2 ]% k9 _& k; s! k
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
* E# R8 s' ^# G" l0 L3 o: [* L9 i: N! f5 i1 w2 A
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ! l9 K6 U6 l7 F

1 X! s  P( d2 i! ]/ |) G講到個女警好可疑喎   v- _4 N6 l( ]* c+ a
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ H2 G1 R* |: t1 F# C% r/ r# U1 O+ V2 `) t8 N  q) J1 j
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已3 W  H: e' r* B. j' I. I  u. B
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 y3 n7 k9 S/ \& D
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
! ]! {  ^1 I' S( v- q2 @- I* ]! S雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
& B% u8 G% T1 G" h. P% M+ Q7 t或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖1 m* x5 i  i: X! c
3 {5 x# P8 k7 Q3 J% l! u* J
- f" u2 D, q: i
6 _& r: s) b, Q2 S$ p
/ E5 m  `  M- i( u1 s9 B: C

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… * Y' Z; y" p! [% l

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
# x/ v/ b4 N: ~3 P* u1 J0 B 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ V  m$ X6 l6 f 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  g4 V" ^+ U% m  G8 R) Igoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已5 i  l  W6 M1 s
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！2 K# U8 v; D# e* n; ]8 x5 W8 G+ I/ `
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...3 A  v+ H; M/ d5 t
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
0 M2 H% T5 ^& B+ r. K奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......) D0 J, _8 O1 u% U
5 R4 X! f( U' @' M) G
大6做法一定KO......
& G9 |9 `4 z8 B公安開幾多鎗.....無所謂........
9 `/ W( d; `, B' t唔會開死因庭.......7 Q+ ?( _/ g) G* h- s
1 S0 u% Y7 y+ e( }% Y) J" ^
法官都費事審