mK頭ck@G點

9 {3 s5 Y6 g8 L9 R# u, R; U) k* `唔係點解開甘多槍者) n/ e* p1 ^) Q9 r2 j$ [3 Y  r
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
0 w7 m' G) }+ I; y- ]mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
" c( z) M$ _; J6 d4 K6 k不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響5 A6 Z- x4 w! q1 C: m
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 1 Q: Q2 R$ N! B3 a: N  @* m

0 ]  }# u0 k% Y+ H講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 8 n% J- h& _$ L  f2 O+ r& g! d

" B6 Z: J+ O* @  j$ B講到個女警好可疑喎 + W% x1 m9 |: E/ V0 K. {
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

7 L, C: d9 D! L7 u- n

! p  a( \# p2 }! D6 w! j% f$ B* q其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
: G, e0 s3 k2 F- n) c) h由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 y+ W( t. k+ ^/ g7 l: S$ \
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾/ I/ g$ l5 y: o. E2 b1 O! @2 R+ l
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
4 c- s! a+ s( m( q或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖/ ?, a" p. \2 g  T
9 q  n# p( P% U$ c

) e$ `. z- ^% R  A; _% X+ d/ @; E3 T/ f9 N, l

1 L( W7 |" C  [

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - [% C+ y. p  n& q% H0 U) z% @) ]' s

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, N# H6 S6 k( b! ]( ^. A; ` 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！8 G8 m4 D3 s0 Q# U; _1 u1 G3 \1 v: p
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .../ v4 }- f' f, v
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( v4 g7 R6 d" T5 V$ U# W0 m2 \
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！4 x' }9 N6 b7 _$ K5 P8 L+ R
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ..., \4 o) C" a& X! @( A
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
9 n1 N9 r+ J3 V4 G9 s& W( ]奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
4 O" c! N6 d4 A. e% L8 W) r5 t8 |  d' U% e; ]/ G, a
大6做法一定KO......, t3 M0 Y% E. r3 Q; B$ O
公安開幾多鎗.....無所謂........& V2 |) p! |. ?/ ]( ]% l$ ?
唔會開死因庭.......0 U: b$ x6 D1 ^& |3 {2 Q

: |. c1 g, P2 J5 x- y. s法官都費事審