mK頭ck@G點

/ C. H3 U* I8 o唔係點解開甘多槍者
' q1 w& j$ ?7 g. T唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
8 L3 _/ Q3 ~- B  n# rmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
5 b+ J0 c; C0 O( L- w" a. A不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
3 E0 j9 \# w$ ^" _個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
) @" x" n! s+ b: m* y) F4 U# a* R' Z; {8 c
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 3 D+ f7 \! p5 b
2 j# }- `2 p% b0 a" [
講到個女警好可疑喎
: r$ L2 `+ L0 K. r$ Y3 m+ }* bhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

0 o1 R- _8 k5 V' e2 S6 K" n. J
3 [6 [# K+ `+ ]% o# Q; L' j其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已6 U& Y$ b0 [- a% Y  `
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* d8 H+ f0 B! _  \' R3 Q- L咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
  z: n, M6 {7 c3 E雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
% B1 r3 V/ \7 m1 a1 q6 |或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
5 E- L/ l. o1 D$ F; ?  a* [/ Q# |1 G0 o
2 y4 s& [, z: {

9 i% H) ^; S5 l" z6 D- G! Z9 n/ P3 |1 X. G" R9 j& C

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… & G* J! T* g0 e! ~4 g

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已9 d8 ?! @8 y$ o/ P6 D# A& V1 {3 P
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ ^% |! F! s4 u" u6 G0 R: T 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
" h; I: C; h9 G% ]- Ugoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 D1 p' y+ o! u- t4 r
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
. w, j1 t$ q  Y& D* _$ R 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 m  B+ i0 z: {# i
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
8 J" C5 t0 \; u奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
$ S- j% r& R8 ~  ~0 q! h3 x0 B! D7 f+ L+ E
大6做法一定KO......% i  g5 x9 L5 z
公安開幾多鎗.....無所謂........; k2 e+ q$ X5 p# O. S- j, r
唔會開死因庭.......
' \& v6 {: z/ {: p; q- h+ b1 |0 T( ]: p. [
法官都費事審