<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
8 F1 z! V) d8 s4 C9 `http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動4 W! s9 t: b! u% b
完全唔值得輕判1 }. [1 e$ q7 E6 c* K1 P, M" w
特別係呢件事受到社會廣大關注下/ f! O; v, v* D
更應嚴懲,以敬效尤
! v) K  D4 m* \5 q! p" {----------------------------------
& }, O# a+ B. p. a' d5 [另外岩岩睇新聞; C1 ~' i, u* D" S3 b
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
6 g0 i+ D$ J- y! s好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動4 D: t, M% D2 L* C4 K' E
完全唔值得輕判
' ~9 ?. g7 z  V) B8 V特別係呢件事受到社會廣大關注下' X$ n" k1 t1 [" l: m% {1 E
更應嚴懲,以敬效尤
# x9 \5 ^* `6 H4 w9 d( U9 s----------------------------------% R6 i: W; I1 l+ G' I2 k* e
另外岩岩睇新聞
' l. G) |8 M, P$ o發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
, P' S* ^; f0 |# r) e7 }7 A好令人質疑究竟係 ...: o% i5 S1 j% b7 s9 r6 E' ^, V
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 9 a3 \# T- Z5 _( Z2 s0 c9 y! c

. A- \  S) N4 P- b2 }冇用o架........
! V' o1 Z" g$ u1 @7 Z: I  E. j1 c  Y* A7 G9 Z/ U
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,. v* w: w, G/ q1 f' |! A
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
% g( x3 O" ?% Y2 ^5 @5 n$ |1 `; r6 P( ]" J1 D; k8 Z  ]
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
% O9 ]0 C! p; }自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f  @) v2 W6 P! ~6 B% t6 X7 [
完全唔值得輕判1 g6 ~- @6 p9 m
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n6 o2 e2 D2 }9 c) {$ e
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
) x& x3 s) _; e' |0 m小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。