<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖. r6 W+ v3 o8 i5 w5 r; G
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
/ D8 y+ H3 ?/ M+ _2 Y+ q完全唔值得輕判* f4 j& d/ U: O1 {, c$ u
特別係呢件事受到社會廣大關注下+ X# e3 h6 r: q  q
更應嚴懲,以敬效尤/ H! B5 _0 V* L% F7 B
----------------------------------$ @( A; ^; W) y& Y! F
另外岩岩睇新聞
: ~' P0 E: x+ n發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
3 C8 M- Z" l1 w. a$ H6 l9 h好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動' w: S# U0 D+ a) ^' ?- }
完全唔值得輕判
! L  B# T( I$ a1 w1 j' y- l; `; [特別係呢件事受到社會廣大關注下
8 y, ?5 U2 W9 i更應嚴懲,以敬效尤& r: C8 x: d% i) ^
----------------------------------
3 O# x" \: p& H! J7 X* Z! E* L另外岩岩睇新聞
1 u8 X5 [/ k' D$ @1 j: g發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
' L4 n$ C* B6 v7 X; M好令人質疑究竟係 ...+ A/ c2 r( W" W8 J+ I
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ) o" Z4 b3 s- K& c" X* r

3 j" f9 I6 T7 p4 J# L' D& p( q冇用o架........; y0 p+ X+ P0 M4 P4 P

+ y! m# [8 _9 w6 j. d) h/ x香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,+ I4 W# Y) B9 T9 Y9 B/ n
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
# a4 G6 K- g7 O; g* m$ e& j
; n, \* E$ ^* c' b& @" U7 |有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判, Y" z5 u  @  V! I
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
; N& @# h5 j4 ], Q) W8 O8 ^完全唔值得輕判
6 F( H; r8 ~8 n) E( D特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
4 ~- I# k$ ?. X3 B# b更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
4 ~  @" C3 n6 w( {$ ~* H小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。