<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖/ v# n3 N6 s6 u+ v
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動+ y& E+ L0 \" j7 f; ]' A3 q
完全唔值得輕判
4 ]: y+ c+ e2 ?/ B4 g9 s特別係呢件事受到社會廣大關注下+ v! o* H3 F' o- L) k' f
更應嚴懲,以敬效尤
- W6 s1 \5 M1 D, F----------------------------------
7 f1 I8 j- N) l" e% ]另外岩岩睇新聞
* a2 }5 F6 l# s  Y發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢, a" m+ M% y9 X0 j$ E
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動6 U! ^/ b& u- ^# ~+ n
完全唔值得輕判) E# R) m/ x: k% J
特別係呢件事受到社會廣大關注下8 _9 i$ `  T6 ?/ S7 n  T: v- U- F
更應嚴懲,以敬效尤
% q9 \0 T" U+ d) ^: l----------------------------------
5 @2 P, [! }( ~1 Z7 j另外岩岩睇新聞- f( G+ K8 q3 t" b: R; F( a6 g
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢# M! d- Y. ?7 p( n6 g0 h
好令人質疑究竟係 ...
, t4 t0 o8 C* {3 `1 d兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
" w$ W6 _0 X( g1 p$ V
1 o0 W  s& y7 [6 Y冇用o架........
. B9 S2 \- n8 H7 h3 a" ]' I9 a, @# W
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
9 c% I+ N+ J: F$ l呢D就係所謂「有強權,冇公理」& g( I$ Q4 x, |3 R  F

- R; w& c7 I: i/ g5 Z5 g! z* e3 j有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
/ h$ }! y: I" J* }# C自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f- l8 Q; H$ J7 p5 q* H
完全唔值得輕判" t& [. t6 G% d7 m" p" I1 T  g, `
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n: p1 P% h/ x$ h8 d8 u/ K
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
1 z, K0 f& m2 }  q5 Y小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。