<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
5 @; Z3 X; ^4 w/ Q. C' C. Hhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
: E4 [0 d% h+ M完全唔值得輕判
! H7 P) J' z5 v2 E8 b/ w) G特別係呢件事受到社會廣大關注下; k: n6 T( S' u  ?
更應嚴懲,以敬效尤3 l. T* g5 F& h0 I" T$ u+ F
----------------------------------) {" i3 ]: p( A8 Q+ w
另外岩岩睇新聞$ B: p) E! {# h0 O2 F( i' I$ L
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢) {: \: `, t6 a- K, C) T
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動* A% V- x, \* I# ?  K# E' I
完全唔值得輕判+ @. y8 u+ K$ O  Y4 H& D
特別係呢件事受到社會廣大關注下; r7 }. ^5 Z& H( I' I4 {  `( |  r
更應嚴懲,以敬效尤! `. Y3 X2 ~8 ~8 d5 H- _" @
----------------------------------1 m& N1 J/ L/ x0 p" n
另外岩岩睇新聞7 y& E  u% C8 I" H
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
' u  T5 k, G; A3 L$ B好令人質疑究竟係 ...) R& V+ k- c8 N1 X/ l
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 8 H+ }$ d' J' u

3 n; x4 |' q9 W& _! i冇用o架........) d" Z! e; K2 w7 c4 ~3 ~( ^

. Z8 ?1 K3 R* k. t% ^香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
* n- `: |4 G9 m2 M* G呢D就係所謂「有強權,冇公理」  ?$ w) e1 p. T
, T1 I/ x) w' M
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判$ W$ ]4 @3 v. Y3 V1 t
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
, K5 q) u+ @# \  f1 U, ?- g; n完全唔值得輕判
& X9 f8 @, u3 m( _% Y, s- Y特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
7 J) j3 y+ n% f9 j7 V更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律0 H- p$ F0 i  ~3 D9 ^7 d6 g
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。