<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
) t% a, f' v( O2 q5 W0 _http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 D# X  a4 m6 b* I0 v+ k
完全唔值得輕判% t# i4 O& M& s9 {6 ]
特別係呢件事受到社會廣大關注下1 K6 m) {* ~: K* I3 V
更應嚴懲,以敬效尤
) w. C) v  u: j2 _1 O1 ~* P----------------------------------7 S/ [/ k2 ]$ Y. y
另外岩岩睇新聞( B6 }/ h# t" ^/ w
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢3 N" P7 r0 a" y, G
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
* g# r8 z" X, L# f2 y完全唔值得輕判# h" ]3 p, J% ]4 ]  `6 z
特別係呢件事受到社會廣大關注下; E' W3 _& a- f, w( Z: S( X
更應嚴懲,以敬效尤
: g/ k- N$ X+ o4 L+ e" l----------------------------------, `; T! n( L; C( Y+ V: [% v
另外岩岩睇新聞$ Y; {# a) F1 f" Z$ \
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ U1 _; ^; `) ]好令人質疑究竟係 ...
! g1 A# U* Q) X' \兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
0 }4 N# L  }# Y  Z' E- ^4 U; x% N, N8 G9 v* z0 b
冇用o架........& s) O$ a; `( q: z: c  Q
, ^3 p4 d8 |' ]8 o, e2 o4 c
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,6 h2 N' S2 s" ]+ ?' q8 _
呢D就係所謂「有強權,冇公理」2 ?& X0 g/ O* b' }
6 ?; ^) C! ~9 Y* y$ O7 n3 k3 R
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判; T& Q  m; O+ z( P: A3 @8 ?6 X1 x
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
# t$ k4 H/ ?2 J7 [9 g, C完全唔值得輕判3 i2 p$ C6 Y+ y! g% ^6 e* Y9 O+ q
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
3 V7 J7 }+ u' `, C) N& ~更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律. n4 ?+ Y( \+ Z* _+ L* C4 `
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。