<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
* N$ h, d% [! e; ^8 qhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動* B% c4 `: m: x/ R$ K
完全唔值得輕判
+ g" \- M* H) m( G# q  U特別係呢件事受到社會廣大關注下- G9 M7 W9 |, @
更應嚴懲,以敬效尤
0 o% ?) M6 ?) [3 O4 A1 ~----------------------------------
4 ^' `3 w. J% _4 V另外岩岩睇新聞
$ o3 Q; L. d7 u! A2 J; z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
" X) w* q% Y3 Q8 E, I: |好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
. Q) O  C- ~& u- L完全唔值得輕判
& N& w" R' e4 x* O特別係呢件事受到社會廣大關注下% ^+ Q* u) h( }3 t) x
更應嚴懲,以敬效尤
3 ~! W8 J; }) _' q----------------------------------. c, e- V; U  z$ |
另外岩岩睇新聞
% e# Y5 Z5 f' u8 e! O' |發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢2 J8 G8 j1 {/ n4 m
好令人質疑究竟係 ...
5 A0 E" G1 G8 |5 Y9 a$ d兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 , V) @8 G# }" ]5 h. I* M% y" Q

. J" p2 _( T3 [冇用o架........8 O8 N3 n- y; x0 B

) I/ t( Q3 }8 r/ k& ?) h# p6 T& b/ Z' r  A香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
- h/ u4 O- |3 O! R' n8 o呢D就係所謂「有強權,冇公理」
1 D7 V4 w# {/ L; F5 V9 S/ ~, E' ?$ D. I) X: Q9 |0 ?# W1 n
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判# |" L5 E- |9 [; W  x
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f& Q; o/ T. Z0 `9 c$ {3 S3 m; N
完全唔值得輕判/ F9 s4 J/ L$ z7 n3 W
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n7 a+ q9 G- V* r) h: e
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
4 g) w  t8 }' |0 ?$ L( ?小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。