<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
9 t5 n6 Y' e& I7 |3 S& N" L& nhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動% ^$ F; |, h+ z( N  B
完全唔值得輕判
; ^0 ]: C  k/ Y6 s特別係呢件事受到社會廣大關注下3 t" Q5 @& i) T0 f
更應嚴懲,以敬效尤
- @; n, a$ m( M/ H----------------------------------! j, X2 v. [- q- c. g* T# b( E
另外岩岩睇新聞
8 U# _% v; _( D8 o+ I; C2 c" t發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
) M+ u# L5 E- N% B- B好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動% f% U5 X5 \( R
完全唔值得輕判7 ^- Z4 u, B( c- x4 g6 D. c2 H, }
特別係呢件事受到社會廣大關注下! ?) g( F2 V$ p- @$ z4 L# H: C
更應嚴懲,以敬效尤
' l% [' H( }4 J- b----------------------------------, B, A5 F+ I" {! @3 G
另外岩岩睇新聞2 X- J; S, h5 t7 R& W
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
) F0 O  _) |% m8 F5 O好令人質疑究竟係 ...1 r+ A* j, D) a6 [5 y4 D
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
" K* |% e( G3 {2 _- q
! ]+ ^# U6 `8 o4 @+ N9 S冇用o架........+ v4 O, X2 u0 d1 x; \

/ o, [# i5 U4 y# d香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,0 L' `" w" |, O5 B
呢D就係所謂「有強權,冇公理」! j9 T5 o# Z3 j  G  H
: q$ Q' B; r# ]) @3 V5 A! b5 N
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判% Q( L  ?- j7 M: u1 H& M/ m
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
7 D2 _8 I6 ?5 x完全唔值得輕判
# m- `8 T- ?9 ]: e6 ]* l) e特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
) ^# O0 G/ \; ]/ f更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
% p* Y+ H  f1 j. l* R6 d, u) m! W小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。