法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖  ]( ]" P+ m8 |6 Z1 `, C
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動  j6 u; @4 M: _/ s+ D" w/ p6 {! P
完全唔值得輕判3 _( e0 T$ ~# W1 U
特別係呢件事受到社會廣大關注下
5 Y! R: b) U2 J/ @+ @8 N8 R) C更應嚴懲,以敬效尤0 N% S9 G' C/ K) |5 @8 O
----------------------------------; j  \* |3 W& ]4 s6 k* m" D+ h. t
另外岩岩睇新聞
/ H& ^, \3 q* w  R發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
# ^+ [/ c1 h/ [' O" `' R: m好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動* S2 c( m" X  I9 b( P0 F7 K
完全唔值得輕判
: }; q7 q0 E( r$ X4 V& X/ B特別係呢件事受到社會廣大關注下
/ G5 K5 x7 {- Y! E9 {1 U5 I. A, k更應嚴懲,以敬效尤5 F, N6 \4 }* T3 e- u$ v  v  T
----------------------------------6 `5 `9 i- }1 \$ L8 P5 e8 L
另外岩岩睇新聞
* f. Z. b1 D, R% l# c" L! i5 T發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
( X. S. h2 ?% S& R. I! r好令人質疑究竟係 ...
) u) @9 L+ F/ R- x; r兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

# D9 W- G- I, M3 {6 B* w$ O" i- |) k  e. y7 S
冇用o架........' d( t" P% W5 I! \  {8 g
7 m: ?: M0 r, m, Q5 v1 ^5 P9 x
香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，5 v7 H$ g* P2 {! `
呢D就係所謂「有強權，冇公理」4 p2 q! Q1 b! H/ K
, a- e& r2 y) t" K* v* j+ g6 x* s
有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判
0 W" q* X- \* u% H6 ]自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
1 i! r$ _5 r$ u5 p! r; j7 y# b+ e完全唔值得輕判
5 H1 V/ M$ B. L, S3 f$ r9 _/ b特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n' K3 O" Z& N0 t" Y
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律8 S8 k8 Z! `" V$ l: r
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…