<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖$ I" P' j  [( f; O( v
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動0 w/ _! s4 ^; ^- f# H. q6 z
完全唔值得輕判
: f9 a6 o1 P7 t5 G7 F( _# _+ d7 y特別係呢件事受到社會廣大關注下
) Y0 D$ ~! ?# W- a更應嚴懲,以敬效尤
3 R8 k# g6 R3 t( @----------------------------------' M3 M3 F. R' h( c- v
另外岩岩睇新聞- o8 d0 T5 i' K0 k" |3 h0 Y; ^
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢) X, z: f, ?  M/ E4 q1 X
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動9 c" A* n3 G+ D% ?( a
完全唔值得輕判
' U. v6 n+ G! @特別係呢件事受到社會廣大關注下5 v' f( |$ Z1 @. g
更應嚴懲,以敬效尤: N- t5 E& N* {  g
----------------------------------
7 V. Q. L( ~* Y* W6 j9 x& g, ~5 R另外岩岩睇新聞: {! u5 _( y6 A+ q2 S
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢3 r$ X7 v1 \  s  |
好令人質疑究竟係 ...8 d' s8 d' H0 X9 m8 T
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
5 Z( h3 z7 c4 Q" v8 g- S+ y2 p' L4 r5 D0 c
冇用o架........
8 \! r/ M1 {9 l6 t+ q3 O/ S) r6 i6 _2 W6 c2 A+ G6 I% j( V
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,, _2 ^/ z' F- d7 ]1 h8 p( E9 T
呢D就係所謂「有強權,冇公理」, v- Z' p- T. W- d$ s* E- b
- w$ O: E& U9 q+ \4 v  \8 v( T
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判* k: [1 F) y$ g  z4 h
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
: t9 d; _4 k1 c$ [3 f9 ?完全唔值得輕判' l: F, S+ \' _  Y6 A, {; O
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
/ Z! d5 I: A5 ~" i* V. N更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律$ v6 `* j* Q% d2 l
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。