<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖0 V2 h/ ^) G# n1 h* Z
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動6 i" k  h4 M9 b
完全唔值得輕判
& u, k# ^8 B* E2 u特別係呢件事受到社會廣大關注下
. f% I0 y8 [& k9 M# Z" N2 y更應嚴懲,以敬效尤4 S& V" r. ]0 z$ h: o
----------------------------------2 |" ~1 y1 N6 B; ?6 F
另外岩岩睇新聞
  g. Z3 r8 r0 Y$ u8 w發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢) Y9 L4 V# f% j& C. U! Y4 |
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
2 W! T% S$ W3 m+ \2 j! h完全唔值得輕判5 s0 x( w. q: d
特別係呢件事受到社會廣大關注下3 j+ Q# D7 i9 {
更應嚴懲,以敬效尤
" I" S% ?5 j) c% c9 Q) s/ N0 r----------------------------------
" b* n% D2 q7 ?) k4 ~4 Y另外岩岩睇新聞0 [8 U/ N: \" e9 V8 M9 c
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢% T5 R  @- _4 O) q% N$ l
好令人質疑究竟係 ...+ P9 D+ o5 M# j! a) ^2 m
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
* j7 p% v; q( [9 T) M3 S9 Q$ K- s2 `9 z" ~4 w' |  }
冇用o架........
4 _! H+ G& T; _- Y: a; z7 q6 \9 Z4 x7 `
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,! s2 n) A7 u( c
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
* w0 N. ^" {$ s7 ^+ [9 Y
# E1 x' w% o9 N* i* {7 a. X! \( T3 l有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判+ w0 ^$ `( z0 M% G1 A3 N: q) v
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f" D9 f+ O  s' g6 l3 C
完全唔值得輕判2 O/ Y  ?2 M; C' e. [' W
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n2 V. y) x2 s' _# r) K+ \+ X
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
+ }* v3 z; n( V' j小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。