mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖4 s5 [6 ~/ H) w; @8 i: [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 i5 I6 c2 _( q( L7 R  v% G# _goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
* l. W, G0 l) w2 V& |) [mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦( B. A* J/ I3 K' v! q3 b
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！( h% ~( X) i0 ]5 B& v: k6 d9 a
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
7 B! v! B1 G/ l2 Ahttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
; ^) p* N1 R% ggoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

5 t" h' k2 _( `+ D  ?無錯,係意料之內.
, @# ^: c) a% R# U( \1 C% w7 c原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.! r5 ]  z7 y2 ?) A7 }3 l
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 K2 ^' Q8 G& U, Q7 i- ^4 d
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

. h/ F1 r: g. p( U" B  L" d6 I
無錯,係意料之內.
, e: n7 I# V; r% T: ]2 U原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. o5 C& C/ p: ]$ a1 G
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
& b% }) C' S+ V) i1 L而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
. \; l9 g: \4 C: q: AWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
7 A8 \) ^% J( r# E% L* n% d& b2 d
8 ^# e$ Q# o, u7 F3 rhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
7 ?) K  M  T7 j& s' a) y1 u立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
8 f) g' N2 ~: ^睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

( b' Y/ o$ {, b: V) }2 q8 D% z6 E/ k: C2 }$ O: A( ~

有片:
7 x: k$ H" _2 S, Thttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
% x7 d! V  u( A8 P5 Y
) v9 r0 J; z+ n/ \4 W2 Y" g6 ~* N8 F7 M. k2 z+ ~: q
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
. Z7 Y. H8 g" I
) g1 D. I9 g) L5 x$ E被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
! Y; s+ n0 u. ^: q" E% C8 k* hGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

% u' a) ?+ R! o1 ~, |3 ?; {, O# B: ?7 A* C0 f9 [

$ s& K& b3 D% d7 L2 v( }/ `' v- F, o  y4 [" N2 u& ~9 C8 E8 s
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

  ]3 c! c9 N; l1 Z7 i
$ G" w3 c4 J  ?8 f
: V7 y# p/ z& Z. _& i' y! U+ c2 A1 W, o7 w
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢" V, A0 `' ~6 t
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

5 Q6 B/ g; S, b! z; F$ H- v$ V2 M+ ~- R9 }: u/ \$ B

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
5 y) p* t7 E+ O, l' o) N& L; [goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

5 M% R6 J, m9 ?

2 I( b% g$ c+ g# h: _1 H[否則以後有類似的情況，人人作為依據]3 Q( T$ Z. S) S4 k0 F
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
4 j( @  G+ D; S+ K) g% J$ D2 Y& K+ y0 M. S
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定