mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
' C( H% }' g* ^! qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...- X$ ]( U0 ~4 v  i9 c/ k1 A
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
/ p6 Y. _7 P& {+ m' k/ `mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦5 _8 }* |: \4 X, ~" z9 r
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
! r, R8 H6 Y1 G0 a. \權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
/ D& m/ O* j' K# M6 S% E5 k! xhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...! P3 }& B- z* }1 O% r, j
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) V% l: B; ^0 _& T& J' \; S+ F- `* m
無錯,係意料之內.
# g. F- }2 m( }/ k! T+ m% C2 G原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( H$ N8 l3 E/ [
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
3 w7 b' \9 U; r$ \, d) N而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: a4 \8 }. c1 r3 U
無錯,係意料之內.
. _1 ?6 d5 M& [% n* l9 \8 T原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.! Y$ i( `- D" w( V1 U( y  Z
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
; W& y4 T1 L' R, z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...# T3 G6 N, [# P4 C# P/ `3 Z
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
+ S# r# Q8 V: y, x! `# M9 l0 E% }( T
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
+ T4 ]8 C6 H$ H- p- u$ H立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……2 X8 h/ A; J) ^3 a& e8 H+ `
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

9 s, O7 m: u4 N: I  n3 u
4 t4 A, ~' e5 F

有片:2 a( y/ R: _( }9 e: S  o% F+ |
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392124 d$ M9 A3 P: g
, m/ v+ h$ n' v: w

- d# [6 g4 I2 ]1 x+ v; Xhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm, f* \, x. }+ j
0 t' b' x& c' K& C7 Y. x/ r0 T2 l
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
2 Y7 k) ]) H0 o7 P8 U( j0 xGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) r) d* w& T' L9 k' O
2 a* s% i( J8 m& j) ]; s! n0 X. K. G# p5 o/ V" T% h$ C

' N* ~/ Q: Y8 R1 t7 V9 RButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" R1 }9 i2 p* Q. f
  u" W( |: G1 q9 ]% ^& Y0 u1 e6 _$ d( b  w% `0 z8 s
( c2 E' {) i0 O& F: I! G
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢) `/ [  x# ^' A. p( h. E3 A0 Y& W
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

  j+ x# u  t, g& F. s" w
+ C& A3 E) g6 L4 G8 R

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
! v  q) P! J' D( n4 wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

9 c. d. R2 x% `2 k# K3 B
% I$ t3 W  A% F' F4 Q[否則以後有類似的情況，人人作為依據]! w; n1 f4 w4 B* c
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠. ]; N( L9 V  d: j& b5 o
9 s4 I+ j) h+ B9 K+ ]3 C  T) o( O
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定