mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖$ V+ d) b) g4 q3 g
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...8 B/ J6 Q1 H9 z4 A, x2 `  \& k# v
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知+ z/ J  R, \# A6 o( v8 c
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
$ |8 r5 o8 `! M6 f' z5 Y6 G# L3 ZmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
3 A, D: M( c- _* [' ^權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  5 \+ K8 `- r) F% A& `
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...  N- j/ p) w$ d1 O  b! q" k8 O& R
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

" t* m# [- y; ]7 P$ P' p無錯,係意料之內.
) B  @# U: X9 D8 ]* G7 \7 E" f原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判., x6 l3 I" `) @! W
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
5 {8 g( N4 r) j! X而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: m* Y  t$ W3 C% N
無錯,係意料之內.7 T* k1 A8 Z" g2 G8 V/ @
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.) X; b5 A* r2 v# d
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
. }, a; z0 T# G9 I7 Z9 C而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...; W$ {+ @* S7 E* o4 P" y/ I9 n# Z
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：, p. B6 R& w2 J
! c4 l! x$ j3 d* o5 B3 c
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
% e5 ~; u+ d: c7 Z立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
/ N0 Z2 \, `  F. @5 |8 T睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

* l* s% E8 I3 f& n% Z

6 I7 }1 d* x/ z* d5 K: c. @

有片:
* c* R6 K( |) R1 |( j- Qhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
! S' q( P& [! ?8 b$ V
- k3 I4 o; H4 T: I$ P
- M2 \4 c* B# ]4 [( H6 shttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm, Z; B% @& \& ]9 V# K# {: ~
& x1 Q. I8 x% Y3 A, Z# s
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
6 h4 N2 N# N' GGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, [) K0 g5 E! o6 G8 \" ^& R% L- l5 I& b

) \$ G+ |4 h, a  @6 C8 L, Y' J
1 q/ u4 Y' L. B3 }Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

& [+ ]( r- z# {! ^! {' R

! [1 ~9 ^2 J7 S0 I0 @/ l4 _6 x- d* K/ p7 {* I# k4 h5 B4 Z# b; h& R

4 p' T4 [% H6 ]! uButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢+ c- k9 O: V- p. N& M
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

' T6 E* y: {2 E. p) x# B6 h+ S+ ?2 f9 y% Y4 Q. X9 ]! ]$ {

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
+ P+ Z5 q- t: y5 ^8 Igoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

/ h6 D! g0 H' Z6 l
- Z4 i: S: t! |4 `8 H7 E+ \4 w% E[否則以後有類似的情況，人人作為依據]  u7 D  I9 N8 Q: `% ~8 ^
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠+ r8 n) W5 h- x

- L4 T3 P; l) U9 \7 q, ^再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定