mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
; c1 t  Q4 o6 \' j* e) {1 A% Dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...; P( m, ]4 |, y( r  e2 x; Z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知- Q; P! _- v+ j0 c
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
9 y) J/ @# {( M+ O4 QmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！$ m3 S+ Y. [3 Y( ^
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  0 d: ]' J1 d% p& n# E6 T
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
. r  y& H) H  `: w9 L6 C& r, Tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

7 D$ t, |! `0 @無錯,係意料之內.' n8 b" j9 B' e( s8 }
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.  r* Y9 M3 k9 \' W& G# `
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
$ L! `& L8 L* ^% f. n" z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

( X& T; }; e8 H- o
無錯,係意料之內.
* C0 A5 S5 @. X0 R) ~* j原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.# D# _% ]6 L5 B' M! |7 r/ G
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' R0 g. X0 ^6 ~! F9 V而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...$ ]- @; u+ J+ U! K/ j
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：  Y8 Q9 m* [! k/ f1 p; |, {
. p* O, T" d( X8 |4 z
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
7 O+ Q$ L2 M$ m6 m3 [+ G" `立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……; C" s# ~4 v) S# f1 J0 w) J
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

. M$ N+ ~7 a/ K' V: O! k+ A% p) V; g% m2 e2 A( j7 h' g2 `

有片:
7 A' d6 d. d4 z% @/ Q+ mhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
6 L  ~0 K5 i1 w3 s  T/ B# b4 O" {; I" Q% F
5 y' b* ^  T0 }3 F: j
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm/ ?/ G& p% c8 z- p8 J
; T1 D+ K* D# E! I# u, Z4 `
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
! b# I7 }7 s7 ?$ w9 i3 vGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

( R3 b, s' f1 K5 K, h  B
( _4 U' C( @4 t" q4 u9 ?) l8 J: g7 I8 `, J" |9 n

& |, m8 V* t/ x; Q+ YButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 ^& i, ^! z5 \, J1 ~
3 ?( X! c7 k" Y5 N, d2 S- t( H
) Z: u' b0 e/ L3 G' ?- p
, P, B! `  U$ \* x: M; I# jButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢; T$ d) R3 i* s* d* ?3 Z
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

* X: d# W+ d4 P1 r% m! X: F+ d+ d( q
& J- I0 o6 n' k: u5 U/ P

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
2 f) Q  V. C9 }" L7 a7 `/ ~goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

+ T/ g+ C8 l  Z- \/ {
0 C$ R& f: ?: N. M$ t' }- ?8 t; R[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
* e8 |1 w  E% G* C/ ~  d( Z1 \靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠4 N( q: J/ j0 ]7 `" J% \3 r. e* k
0 R* H! B2 P+ @- M
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定