mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖( f  x* A1 {6 x$ _
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
3 c+ E; D" [* V. ]4 g" Ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
8 g0 p  x  x1 q+ x# N) emK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
3 r* K) G5 g1 z- U8 vmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
1 U' _  I; Q+ ^! I2 s( D2 e權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ( w$ M& ~% a% d# F
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...5 |# T" |" k+ d: A3 l% P! _
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

: L  P# O% S) D無錯,係意料之內.( h: ^. _# S! x
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
7 z$ s2 |! i" D$ \3 B; z不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
3 @  x, Q- j' o3 G而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

' q9 X4 w, I$ r# q7 _無錯,係意料之內.
( k- m, g/ s" m* F原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
' H" J0 C* v6 s9 w. ?, ~- P4 z$ y不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.) L$ S- F: ~: h# u7 x: g+ |2 Z
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...' c# t% ?1 f- g( d2 [2 q, J1 E7 |( z
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
' @8 y7 y9 W$ X% ?7 r- b
( `1 F) q/ |$ ~7 G; W7 ihttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg0 i5 o2 e6 n. @$ q! [0 ?" X
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……% K5 O1 \! z# X+ C3 S$ t8 ?6 O8 w
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 f/ ]/ z& H. z. C
( M3 ^# j: N5 G# M+ q! @0 b

有片:
: ~7 F0 n3 w: _http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212/ v, q: u& c6 I, G5 |  q
0 E  I7 W. i8 F/ c2 ~

4 Z" V. U8 x: e( D/ Mhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm5 u4 b9 S2 K; p) p" [1 m3 K: M( z

  V2 g. |$ f+ h* c0 k0 _* z1 l被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
& `1 P% b+ m/ ^! P/ W# ~Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' ^- {9 B) }5 U+ ?9 S& B4 ~- t! Y4 h

/ \0 U: i6 c( B! d! P+ B+ L! y8 B9 |/ }: V" e% l
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

6 ?# D* m' I0 K
" ]  s: V1 w8 V
2 `5 z8 F5 |$ H" i1 C& \1 C! ~

# d+ p+ Z0 }2 H) D+ b9 IButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
. C+ u- K" Q/ V8 W" bTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

# m' c: V+ ]$ b! ?2 u; ^% B9 L, u+ ~, `: S) e2 T) F/ `! f

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
! {" X! Y  N, U& ~% xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

& f; r" i% E- y: k

/ T3 [" ~5 I% F& k6 i' [: W[否則以後有類似的情況，人人作為依據]- n# h, G2 m# Z( u- L2 V
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
. f' e% u" g0 i. @) P! A7 Y5 j& I* G+ Q6 Q+ K1 I
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定