mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖/ k7 ~' N# p% a
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
4 @8 B' c+ A9 r, @  ~9 s' C: E8 e) I; [goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
! b+ K) @- g6 s5 ?; c' P" NmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦+ {$ t. w- P2 r. k. L5 v
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. O( I3 l9 A! u* e% [# Q6 {權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
( n1 C% A/ A0 A  Q2 yhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..." F- T& S+ I( G2 O
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

+ I- Z$ {! \* Y& |# x2 U無錯,係意料之內.
% ~8 Z. n& [* C' \原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
; B; P4 l' G: ^8 E! I" N5 v4 L# x  A不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.% Z1 f+ i  W2 [  L% z) U
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

$ h3 T, B0 l- {. o& m9 M無錯,係意料之內.
! b# j% l, w( a4 Q0 A原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.8 G! k, {7 i% }" y
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.& s' y3 {0 Z1 q+ a2 \9 R  o6 h! N
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
  @) c! y% t' G- LWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
6 G/ t/ A. J" w! O2 X' @9 w3 @2 |& Q: f& T
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
# g) N- {, ^+ ]0 e立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
. E% O& U& e  R: X" z3 A  q睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) H* P/ F: R2 }. N, g9 l1 D
% ]3 d8 F0 X: J3 Z; n

有片:
- h  H5 T  H( {! L5 _# d. whttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392120 g6 e: f4 g: P3 U* S8 G( G* ^) B3 K0 [

  u2 f7 d3 W! f- n2 B5 Z/ ?& K6 L9 U+ P1 C- Z5 O8 W
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm* C2 r# t2 |6 ~5 e/ d& v, N% N

2 R" A! k8 ]1 b. x2 O5 E9 l被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
9 E' X" N; H4 `. R( WGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

7 P5 \4 y! C3 P1 J) J- ^' l$ y

% p7 K3 O- \- @' v% M" M
1 `1 N1 M' u. F% F! u7 }
/ W% M/ ~/ W: S# z8 z, D- wButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 l. l2 ]# j/ F5 f9 \+ j
4 V, P2 I& t2 b* h8 x, O4 u: F
% o" t8 a1 |) h$ n) c
# U: Y" X6 b0 k4 v9 z7 u. {Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
3 C( q* Z) M$ a9 ^- ]9 G" l  STriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

5 l) @1 B: q. G  k9 Z0 N8 [* y- \; h% S7 z; J

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...- ?+ t3 W8 n6 P' a+ R! ~. s
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

9 _+ Z: M& t" D9 x  J# r
+ _! a5 f7 G  t. u8 u6 _
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
  E8 o  k* X" u5 @- H  ]靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
5 e: _9 m9 B; Y' Z5 g+ }
$ f0 ^$ Q1 B; Y6 ^再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定