mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖- ~  o$ j/ O4 w1 j5 L% N/ H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
- Z6 ~  w+ x3 ~6 g8 m1 xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
! V& ]( g& @8 G9 MmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
6 V8 G. |# `/ K0 V( QmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
* Y. r# q5 b3 N" ~. M權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  : M: V- U& S& s
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 |( d( V- Q0 D- [+ m! ?' `' J' l1 T
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) |! ]! o/ }4 }3 U2 I3 B6 [無錯,係意料之內.& X+ \  ~! ?4 z3 p1 m9 ?8 S/ Y
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 k# ]. S5 R: {% V不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
. m5 f7 M: N9 n8 R7 j- w而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

, o- y8 m# @% e4 G1 b. w, X
無錯,係意料之內.9 q- X; B% M+ m+ a3 S5 O' K
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判." A  ~1 q0 X( C, }& x& @1 Q2 |
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* v1 n* y, Y! |! _' w  m* H
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...) X# G2 }. E+ l
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
' W" F: G7 w% J4 }8 }
& T5 n* M: s. `! ?http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg. C+ K/ e  j, O  \# A- r) \& `
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……# K5 S& S3 R9 z! O" _( ?
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

# t' ]9 _- e1 m$ a

8 H: H' l; n, p

有片:
, L3 ~6 {: _2 Ihttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 ~0 ~" j; ~8 e  p( y& X6 O
( U2 C5 ?5 R( V) W# {7 Q0 p  z. E: K+ J/ m
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm8 K5 o/ S( }5 ?: p7 p" `; \

( |3 i; r5 f! |; m" _5 q被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。2 e* S; k3 B7 `6 k
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) P0 z$ L3 O# z( e3 f7 |8 v8 H5 ^1 v2 h- x
3 i, V" p! |% z9 n; }/ K  s0 s
. x" Y: p' I2 T4 Q- c8 f* r# x+ `
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

/ I, C9 c5 |( [- ]. P' q3 o; @7 C+ O+ n3 {0 W3 s. o" m' i; r

- [. Z" m; h% ]& [, f
  b2 t% g- Q! T; Q8 P9 OButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢* b2 g6 H" ^6 @* [. F5 M: c1 e0 s
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

7 C; o. J. D, w) C# @. H
1 c/ A) I* ^! |1 k' }. ]

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..." _9 U& E' p2 ^0 a+ k
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

$ ~% h  r* }8 A- C( k, ~1 g' n2 {$ s+ @0 p1 n7 u) m$ B
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
; F: W* J# k7 K; f! @! E! r) R' h- N靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠/ S9 `% R! Z: W1 a5 A2 {& Y8 S
' ?1 H7 w# k8 b5 ]& }
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定