小班教學

tlkwan

眾所周知，現在香港的低出生率，已經引起廣泛的關注，03年的出生人數是4.7萬，只及83年的一半。加上人口老化的問題，在可見的未來，就業百分比會急劇下降，如果就業人士平均質素不變，那麼香港的生產力會逐漸下降。如果香港想保持現在的生產力，就必須提升未來就業人士的單一生產力──即現在的小朋友。明顯地，如果教制一成不變，教育質素不會提升，「社會正在進步，教育制度也需要進步，以配合社會發展」。
6 m! J$ c4 E" d# R2 r$ x$ k3 u- S% S2 `. S' M, S7 e
先不談學校，談談老師和學生。 ; d' s4 ]% I: O3 _# ]" @7 @

1 h+ u1 G% Y; n3 B在傳統的教育模式下，假設一個老師的注意力有100單位，他要教導40名學生，那麼平均每位學生得到老師的注意力只有2.5單位。而這2.5單位的注意力，又要分配在該學生的全人教育上（註1），有快樂學習、自主學習、善於溝通、培養興趣、訓練獨立思考、建立正確價值觀等，嘿嘿，想想就好了，不可行的。就算老師們注意力的上限各有不同，但客觀時間一樣了吧？每人一天只有24小時呀！  g+ u: Q; x- ^3 I- r; U
  s3 \* Q& q/ {6 E0 Z
註1:全人教育就是因應社會進步的需要而產生出來的東西。
/ o! n/ e0 S! @! G9 }* p5 p
) j! Z5 k7 }4 W- F$ C& m何況現今推行融合教育，一些有自閉症、讀寫障礙等的學生，也就讀於一般課堂中，老師投放於一般學生的注意力和時間，就會變得更少了。再加上來自破碎家庭等問題的學生，老師們所面對的壓力實在大得可怕，就算有社工輔助，但社工總不能跟老師一起在課堂上課吧？
  Q1 }, ~. h  r  m- H: t2 C0 Z% @) l. s) V7 a0 `% p
好，再深入的我寫不出來了，談談學校吧。" y! U: e' O% I& d
( R0 N* l7 G; ], t  O- s1 T6 _: W
無論是家長還是學生，絕大部分都希望入讀名校，不希望入讀野雞中學的，因此名校的學位總是供不應求的。而名校之所以成為名校，除了歷史傳承下來的人脈之外，還有公開試的成績作為基準。但是，以我淺薄的見識得知，名校學生的成績靠自修的，不是依賴老師的課堂教導。（這情況下，小班教學有可能在名校中推行嗎？還有，相對於全人教育這種難有客觀數據支持的教學模式，還是保持名校在公開試的水準，維持高名聲就好了。） ; `1 p- X* u; h
4 {& d0 O0 o) {1 @* J; ?
一般小學，對於能夠避免殺校的措施，不管要作出多少配合，也會舉腳贊成吧！( i" {+ S5 z8 N" b+ Q& e

7 @* P0 X6 _6 @1 D% }  m" c一般中學嘛，因為暫時比較少殺校危機，所以會多看一點資源上的配合。