infjlam

9# infjlam  
7 A+ n/ B. a2 o8 b3 X; G& p+ q
/ Z2 ]& _& t/ V/ [# B% a成个人無遮無掩企响車门仲打開車门架......
$ F: j6 e4 E9 a- |$ d0 @chewlun3 發表於 2010-8-24 02:02 PM

; m, O, j! s/ }. L( b# J) H& C; b2 A, u! T
唔同level溝通唔到...
; U( t/ {5 r8 w# [, S+ [, |. o3 E$ b% A* M5 G
槍手已經有枝M16，你咁肯定佢身上冇炸彈？
3 J5 H3 m5 j' I* ?, n$ b你繼續打嘴炮，或者過大海玩你o既21點split牌喇

kakei撒旦

5 N1 b6 I0 Y. l4 A% V) l. ]

' ^/ M, Y1 m- o" K/ e8 ~5 N$ M唔同level溝通唔到...
4 T% }9 R/ h- |! ]% M7 e( J+ W0 j! s& ]& ^+ ]; v, e
槍手已經有枝M16，你咁肯定佢身上冇炸彈？
6 R, a( T5 q. e0 ~; G3 `  i! {你繼續打嘴炮，或者過大海玩你o既21點split牌喇
4 u9 j# i/ k3 u2 n+ Einfjlam 發表於 2010-8-24 02:07 PM

我岩岩想講依個點/ h5 ^9 j- q$ h5 n0 Y- C" A0 }
真係有就會爆車

chewlun3

% w$ _& y- x5 W! e; M# u6 ^0 U
+ E" _2 p& K- D$ R8 ?- H" ^
唔同 level 嘅HK people.....' ^0 e+ n# b, \4 z2 a
不如話身上有aids 、有伊波拉、有狄波拉、有仙都拉....../ e3 T# C0 d  I+ a: ^. q
仲有核彈.....
' r) B3 @  q' `$ hM16.....仲有支M60 水槍3 F, m) \" b6 h- w% B4 a1 S: N
(你咁肯定佢身上冇炸彈？)...........
2 O. L$ p. c2 W5 w  R* N8 [not U and me 評估

jojojojoj

我都有同樣諗法，很大可能案中有案。5 T5 y, M1 r! E! I2 g6 }0 P$ _
8 S! p2 g1 q. c' V7 Q6 L

! t! d  z9 W3 N8 n3 d$ S3 h我始終覺得，呢個悲劇絕對可以避免，單靠談判就得，根本用不著武力去解決，- M8 O. S7 Z2 T
槍手話要復職，咪俾佢復能夠囉！放左人質先嘛！（之後再同佢埋單計數 ）1 x& ]  N# c( @* u
* ^0 A2 u) x- M+ ~$ e
話唔定真係菲警方 ...4 w: @8 ?6 b# D: f6 T1 K
infjlam 發表於 2010-8-24 01:27 PM

! _: }4 T7 Z4 h, i2 _! W: H
6 P& X/ N1 Z  ?# d, K* x
其實用武力去解決都唔應該搞到哩個局面, 菲警做左太多低能既武力介入

jojojojoj

5 j# c' q0 }/ [7 G/ A
0 w, ]+ s0 N  i8 [" `" X狙擊手若未能一槍KO那槍手，惹惱槍手殺人質，或槍擊中傷及人質，
% _$ E% [3 i& p  R7 K. v& T4 ]那麼，所有罪名都全由菲警方一力承擔，你又有計算過嗎？
( [$ u# l: t9 L9 r$ s" Xinfjlam 發表於 2010-8-24 01:40 PM

0 q( b, [, Z5 w, \7 t+ X
* q) Z1 t% A  z$ U( \# I
其實都有唔小機會, 送飯送水入油都可以做手腳, & C1 w0 q, M2 r8 e. G  e
成單野菲警唔好話咩一力承擔, 根本點救人都好似冇乜計算過,
) a1 Q  B5 i# H聽個司機一句話死晒就亂黎,
9 f$ C" f! S3 L8 h2 o拉車門爆窗成班人塞左係太平門, 都唔知班特警係度做乜

jojojojoj

1# d228216
% }6 p2 C7 H" z! S5 R) L/ R/ \
駛鬼要槍手先殺人質先咩......) n, V( z/ B4 m* V
當你嘅論点係true(不可告人秘密).....
+ j! I0 C3 a  S- R, A$ R
# s& @7 I9 i& [# d0 \當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...
  U! K: \' j9 V5 M0 R已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得
$ [7 C2 F3 r+ t: |
) a3 Z. z2 K% F9 z一石二鳥啦.....
. z- p9 F. b7 e2 G1 q6 R既人質無事.....又police ...
( p: _( q2 \. l! ^7 Echewlun3 發表於 2010-8-24 01:33 PM

4 a& k: T9 ^9 L2 Z- T; Q. ?1 J' }
! e% Q0 o5 N7 q  K6 w9 y祖國處理手法 - M  N) [8 K) ~! C6 A4 ?7 _% t
打中就英雄, 打唔中就.......

bobo21

其實噚日睇完段槍戰新聞後, 我嘟覺得有人唔想件事拖得太耐, 驚個槍手向傳媒大爆料, 事件越攪越大, 幕後者亦被野上身, 所以要盡快解決件事, 更要解決埋個槍手, 要佢死, 唔洗畀佢爆大鑊, 攞佢命最重要, 救人質就......

bobo21

架康泰旅遊巴車頭前面無落布或大件阻礙物遮擋, 應該是警方狙擊手苗準的有利位置, 用3個神槍手, 兩個負責苗準及開槍, 第三個神槍手是負責睇準時機及發司命令, 用啲專門啲, 效能好啲咖狙擊槍, 射程可以有1公里(1000米), 用啲專業苗準鏡, 個槍手只係一個普通警察, 又唔係經過特別訓練的恐怖份子, 佢一行近車頭位置, 神槍手一見機會就Fire, 迅間兩粒子彈已經送到個槍手個頭裡面, end嚕.

HansChan

4 H7 o" \+ m, q1 L

; B( G; U1 g& E4 _0 o; H" N

* u% K  Z; H3 f( W( o" {% z
' Z% J6 L& X( O1 C0 r) o
誰敢擔保狙擊手100%能一槍KO那匪徒？* R1 Y/ Q+ c3 \% Z
打嘴砲好容易，任何人都得，
( g8 B! D: I6 }/ c! ~! Q( P1 W真正做到一槍KO談何容易？
& H! i+ h0 j6 l1 I8 X+ v4 Y頭腦簡單的人，做事永遠唔顧後果
$ N" P9 {$ V  @9 }, [# H0 ?infjlam 發表於 2010-8-24 01:47 PM

8 h6 K; \) i3 |( B. e% y算啦...其實菲國總統...乜鳩三世已經係賤人...佢去到現場係笑住口既,佢發表聲明又係微笑住既.....* Z' k* p: {7 [' w0 N& g2 u
班乜鳩特警....百鳩幾人唔知做乜...爆破都冇??你俾香港班飛虎隊都真係十多秒入咗部車啦!! y9 J/ k' O8 F: C$ c
其實條友又做過差人,又當過兵...當時又有枝勁嘢响手...响好多國家既赤道..已經係極度危險人物....點會唔親機"啪"咗佢,以救人質行先??6 `* t- d# [2 B
機會真係有成四五次...成班sniper淨係射爆過條軚仲做過乜??可能係殺人質囉.....
& h# ?6 r6 j8 V* v% |. k嗰兩個談判既...兩至三次近距離接觸條仆街...搵條差佬做其中一人都有機會"啪"得到...佢哋又做過乜嘢談判??除咗送飯加油之外,真係好似只傾咗兩句閒計...有一兩次條友大大個人企响門口等影相甘...啲sniper淨係識睇,乜鳩都冇做過!!!" c, S+ d% T( b# m3 u2 F# F. k
我覺得一件甘既事,或多或少都有摶既成份...冇任何一個方法可以講得上100%...只可能話邊樣值摶...
+ z1 B) Y7 }3 ], b3 V條仆街乜鳩三世拒絕談判...甘即係選擇要"啪"佢啦...唔通等條撚樣驚到自己出黎自首??
) \) w5 i: e; l1 [( r" Q談判都冇撚做...哩條乜撚嘢仆街三世係乜撚嘢人?!有條甘既撚樣楂旗,又有一班廢既特警,响所有人質既車廂摶火??係咪傻撚咗??!!!7 H* D8 [. W: [/ Q& X0 J: n/ P
我今日事後孔明,打晒成船人..."菲國乃仆街國!!!"...哩啲甘既冚家剷國...去乜鬼嘢旅遊吖....咪去喇!!!!!
0 ^2 I- T# F, x& T& J% M+ _% v7 e沉日下午兩點睇到四點,出咗去見客,七點二返黎一路睇"死亡直播"...到而家...都真係平復唔到...

tlkwan

無論香港、國際和菲國的輿論紛紛指向菲警無能；菲律賓警方終於公開承認，拯救人質行動最少有六大失誤，包括警員的訓練及裝備不足、指揮官能力不足、談判策略差，部分行動甚至激怒槍手等。而出事後態度輕挑的菲總統阿奎諾三世轉軚道歉 認營救失誤