有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
6 ?& G9 p" I% Y+ ]他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
* X: F6 S; D7 h" a其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,2 P; w) i; ^* j5 {1 g: d
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
( z* o, m( j- S2 \3 z/ M* p都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , & U5 Z. {% W# L0 j; x& N" c
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,. u5 s$ ]2 [( i1 p) v5 T+ u* |
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
8 q! E* K% K# @4 A- V! O0 a
1 N$ o; N3 V; p8 ~- P) Y- Z也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,2 T- i, e) y7 r& f6 _
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
) O  G9 n" v1 N' [$ T2 O另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
# v4 A) Q9 y7 Z+ p  m: R: j" R+ p但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,! J6 E$ y+ n$ x2 H2 Q5 F' ]
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
0 \. p# W$ ~9 c0 I其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
" x. W" |# P6 y+ X8 y+ s迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

5 _) f0 R8 M0 T" L

% L: G$ `4 I; J+ C7 J  y
2 f2 a' B4 L3 ^6 q/ H5 v支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
: S& ^# K4 v' _7 C2 p  x. s" k! ^他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
- P/ A; R% t( J- }其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J2 z( ~% I6 z  v
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z. {& I0 n1 G& `
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \0 d. {# |7 Z7 L1 O' }  L
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,- h: b- @9 R) t$ {. X: t4 Z( N! n
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...6 [: i  X% D- X' [7 Z& R2 [
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
% i7 y, Z8 F2 |! {也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,; D) E. M0 ?/ p/ r8 r& L* H4 o
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
( W4 F. v* U6 u- m# L! P) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
" z7 _; o# Y# A7 O5 t6 a但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
0 t) f/ Z& q* e迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

! D/ H8 }* j! ^
唔知有冇理解錯,但....9 D: \6 v1 y# f+ N8 h) n( G
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
4 G9 g0 `( h" _1 c5 |( S而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

! J' |  T  R( h1 Q1 V, D

( m; d, L; J: D" C7 [& c: P! q用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?8 I: d2 ?3 `/ ^' @* i9 I" [) ^
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
, L5 e* ?+ ?$ J2 M- S* J講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
  |4 T' m) G3 B" M. q你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
6 Y. l% p6 R% L唔該唔好再用你D反智思維去講歪理