有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,/ W* U- m+ S% D1 n3 v3 J6 N
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,9 ?- |7 u# _  `0 {1 G' s
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
  K- V  t! c/ I' w& H: S) p我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,, m) @+ l" [" r4 E8 _* D
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
* ^3 G1 v) @) c8 Y- f8 y8 I! z因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,7 Q4 g1 s$ p0 J6 F. l
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
, q1 }7 _2 X9 d% |: m
* R- v7 c1 E3 ?+ N+ g% k( ]3 b- @" j也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
$ R0 A: _$ |" _1 D6 V7 N$ s而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...$ T9 n% M, g  d* ^+ g
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
) m$ T4 H; w& l) o- ?* s, W6 D/ Y9 h  B但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
! ^" R2 q+ G8 A8 r% p/ ^* L他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
/ Z# Q; f5 ]% X9 K其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
; A/ u) C+ E+ y3 t2 L. u' [迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

& A3 t1 ?/ _/ ~* P  s4 h$ ]' E2 f. A& K! H$ r& h5 C: R
/ V6 o( F: o0 h. b3 T+ U$ {5 i
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X0 v! V$ b; F2 I1 s* y% g
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I! M0 y  x, \8 k7 f' @" J% i, T0 E
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
2 n, h% Z) Y0 L6 L" \1 o3 X我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
/ p# Z8 W4 C+ _/ E都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \+ u" t5 t  F4 Z! N" R: N8 S
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,' \9 A" H4 `1 i+ B4 e& l
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
/ ?: w. u5 X4 b' x8 P6 `8 {2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
3 Z) k  Z4 d& Q1 A( g2 L: o也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,& L9 r* }1 h4 {+ l4 l) m# h5 c; A
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...3 ]$ ?$ H5 `" E9 H: }) \
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c0 e' z) M+ d( n+ j
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~8 e' S" q, n3 X7 ]1 J
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

  w0 ^& z. G/ e& o% p唔知有冇理解錯,但....
) d) e( L" |3 ]) g) W紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
( E9 a' a6 l- _/ Z3 f而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

: G) L8 F0 Y/ l7 U1 C! o* T. C8 E# a# `2 Q3 ^
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?8 P+ b7 ~7 [4 E1 A3 d% R2 ]
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
+ T' C2 Z2 i+ ]  ]& _; W講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", 6 g% T  {5 t! y  Q' v& L6 j
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
% ]9 t, Z1 ]! V) q! n唔該唔好再用你D反智思維去講歪理