有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,8 B# M7 Y7 o( E0 ?; ]) |! m! ^& q% q
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
8 _; j3 k% e. _( d其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,0 j# e; D  q' \( C- g; m" W' K7 |
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,6 X9 L5 c3 ~; r; a; ^5 X
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , $ J) U& C' Y# ]9 x& _) d) H/ m
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,! g3 K9 h( W; ]- L; G
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
  T* L7 W! S/ i
* j" x- `# c! c" |) ?: |; T5 t也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
; S& e8 v" f. G) U% L# Y2 }% r而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
* y( F; S& [9 \/ j  j另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,( J% D+ ?* `2 x) o. |' G
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
$ R" x1 ?- r0 x  {- n他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,) I* d) l6 n7 Y4 N. M9 O5 n
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
) s0 L4 @& E  v- Y: o5 |+ ]迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

. i* @5 }! M* g# O$ J
0 t4 W/ g$ b) v0 }+ a- O6 j

, f3 N9 n% ^: g6 @6 s/ }$ s支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
* v4 S  O% _9 |- v他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
" _5 v7 I! K* u  q9 G* u其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
& M" `. x% Z; D$ t我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
5 J/ ^. a1 }- {8 U) L' p5 \! ^都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \3 A+ K8 _. ?$ D  z/ ]
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
5 ~  l( L. l% d+ E9 S1 }7 u5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...6 |  N  f. m$ V% E
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m5 M: ~( A4 E! [% `; }/ _
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,8 j* ?3 b1 M/ g/ X
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
  {# L+ E' I. B: L! I, d1 l) w6 ?) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c+ W; r' S6 p' j
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~! [9 {  d" y" y6 O: V
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

7 j# s1 c( N. M( O9 d3 j" u
唔知有冇理解錯,但....
2 }- Z( q. `4 l* p( F紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
: d) A) g. }+ x而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

) F5 {/ P" C% g
( N+ X4 _7 b$ J& J3 x% i
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?3 w: G3 a, B9 {6 Q& v0 l! Y  [
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林6 s& I' x) O1 J  }3 o+ |4 V. A
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
" Z1 V$ O8 o. J! W& a: b你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
8 o# E% E6 Y' O+ B; J! J) K5 \唔該唔好再用你D反智思維去講歪理