捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死; f$ n; z, b* ~
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
6 f, c, G3 [0 e( v/ W2 u5 d5 O! v  ?: j3 _! u
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳- |' h# r& o) s
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」: s$ g# f# t: Z; j( o4 l
嬰墮地被輾 剩少許肉碎$ q  Q' w  @9 O$ N) g
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
# }  j6 `' r1 |1 b+ @0 V肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表1 Z; v8 q5 {9 z8 d
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。9 {0 T' w: L: {6 t: p. k$ l
直接間接殺人 判刑差距大
  p( @8 Z( A  v( X" _代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。. X- v) z& Z- \* H4 v
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。& i$ I2 A6 g$ k7 N- ?1 K/ ~
S形行車 圖擺甩嬰車& c* U& Y( S7 P) y4 @
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
! h% \" z% `* A* S. E( j0 C4 P; {1 h其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。  |4 L+ T+ O9 z+ `$ m, J
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
5 R$ O7 ^1 `+ V4 O% t/ dKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
6 v" a8 H  C' ~5 o' v' p/ i% L& X( y好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
5 |: D$ j4 ]2 Q' }/ w8 D好明顯係佢撞死人不顧喎5 F' Y5 {6 o% ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 S7 U+ J8 Y  f; O9 ^' S+ D2 C, u" v
; v0 U- L2 i8 o6 b0 e
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - M4 u. a9 L' a9 p1 Q) y# [% \

8 r" [) [2 ]2 b. p% ~完全冇阻嚇力
$ V! k% z: s$ x' s0 X) a $ G+ N# M6 X( L0 d/ f: s5 s
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

: @9 w* w2 S: `* y
8 B, v' a  C# [" v9 N根據起訴書睇就係囉  5 O' Y( M0 D2 G) |
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點6 M  Y- t8 E0 j; s$ @" K: @  R
好明顯係佢撞死人不顧喎/ U5 b( F. M2 U) q
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 L: ]1 w3 ~' a! Z
( t7 {$ ?1 C- E0 \- ^有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
7 @% c, }2 W$ h2 I( j  F! |3 |& [7 Q$ b8 f3 q- a
完全冇阻嚇力 . ~1 v, W& |+ l% j
: N& n  {; a7 N( J& y/ E
因為特區班高官個個刀中意飲酒 / B' O" ^, g/ ?: M
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

2 S+ v) y; w4 q: \) q
$ _3 n: W" S( N$ C2 G! H
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?6 y  f; d$ {% M9 {( f8 U$ E$ B' E
講野一D理據都冇, 為反而反