捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
* j- ~5 D* j8 ^  X+ K: s7 x(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
; G, ^3 F  u* k, v, M% L$ C- J' f0 ~+ t' Y* G5 T9 O+ O4 [
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
4 G9 [2 }0 _9 Z- i[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
$ [7 ]- d' a  O2 B+ ]. p嬰墮地被輾 剩少許肉碎
; J* O0 A) D5 C) n% r, n被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。  Q, m, `5 v4 s8 l8 K$ d- x
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表8 m: o' ]- U, H9 Q3 g' q
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。1 ^+ ?" K  D7 Q$ o# c% C: O
直接間接殺人 判刑差距大
' I# V4 @. X& A( t' Q5 O; d代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
; ~5 r. y: G+ H  a2 z) l起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
2 S$ d3 M7 E. s% ^) I, w$ ~S形行車 圖擺甩嬰車( i; i; O- V+ {. o' J- B+ f, `& ^
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
* }5 w) W& Q; C其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
9 N2 B4 O" C0 N. b, v  c- K明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
# R. M1 c; o2 [, jKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
: t  P& C1 t$ u/ y3 D+ H$ Y5 @好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
6 a% c1 K$ s# j- e% K好明顯係佢撞死人不顧喎
/ ]7 R& a. M; o5 J8 qmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 a9 j) c' n6 g5 w: \+ S+ ~1 Y
& \# X1 U7 D/ M- k9 v- e+ |$ L% F根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 n  |$ ]5 H: s" h6 A* u& l
& M, |7 f$ C5 L$ [, w完全冇阻嚇力
4 q" u, ^5 }  O $ t6 F/ F- A+ W& T
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

8 Z; ~+ o6 W0 {: N
1 n9 _' {) x1 N& O根據起訴書睇就係囉  . i$ s8 P- X- C) ^; n, b
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點' L. F# }8 n- E7 `0 L6 z) _  A
好明顯係佢撞死人不顧喎5 x& w+ v/ V' ~7 o8 R+ ~& d
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 s* S4 {! u' D

+ Z8 q. O5 `* H, @: z) ]3 l4 t有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
6 u, K0 u8 D' l5 n' M. k6 A! L/ d3 |, O: k8 R) x# ]9 ], R. q" @# x# C
完全冇阻嚇力 7 c  b! j% o  E  J/ `( Q7 x
! M! n% Q8 N  P) f
因為特區班高官個個刀中意飲酒
9 i1 d. ?1 x, M9 X電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

8 n" X* x4 U- l+ V. P! N, Z/ P' ^. v! [
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?- P+ \; F/ B7 L
講野一D理據都冇, 為反而反