捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死: j- X% }9 Z- d
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
, G  ]" k5 L, F: e6 g0 ]+ S7 J( h7 Q# U3 I; Y4 F  z
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳* J2 N- p- ^& p
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
$ y* B3 Y% i! Z  U嬰墮地被輾 剩少許肉碎. G1 _1 a2 H# g; F
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. k2 f1 B) w/ d1 p$ \7 r9 f& t
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表$ b' p: m6 f! T2 w2 ~% ~
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。0 I& K  @. M' t5 T
直接間接殺人 判刑差距大" ^8 W3 I% u6 V" c
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。7 H8 \( J' z/ a2 j- }/ g
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。0 q1 D0 T8 {/ d  L  G0 o' U& q  p
S形行車 圖擺甩嬰車8 E% V7 ?& O0 A1 `
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。3 {. m) O* |% v7 w
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
1 l4 A* [" W, t# W明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
9 }- Z" s1 G+ e6 c! RKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
: h9 \0 J2 Y* ], Z% n& L, g6 [好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點' U* C/ p4 e3 w5 X  q. G; d1 @
好明顯係佢撞死人不顧喎8 {. [3 M4 `9 V3 L7 O4 Q/ R
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" O* v0 j& ^7 [, X* Z# V( h* i
2 @2 f, m! J% V9 \; n/ Z2 h. c3 o
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ' w" H+ x7 X5 q' f! H

7 i$ g( w! e. q& v完全冇阻嚇力 ! O. |8 c4 T! e4 H$ e

# l% c8 t6 E' x因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

) @1 b9 r1 R  Y9 a& `' G# o

1 a, z% g) n6 L# F; @3 E, w, R( P根據起訴書睇就係囉  - y7 a9 _8 K+ L' l
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
) m1 A0 N# K9 e3 l' e1 z7 `" r6 x好明顯係佢撞死人不顧喎7 y/ B$ D, z/ f, ^' x
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& N' {$ x6 }3 f0 U5 a

( c1 v( E" D# x% l) b有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
9 V! S6 H" a; X( T; S8 M5 f$ x+ c9 N6 M5 Q4 O: Q$ c3 _2 ~
完全冇阻嚇力
! y" y% j1 e" r6 |
5 B; r. j$ i* H* c因為特區班高官個個刀中意飲酒 , O+ z3 G; `) t: j5 e3 h  U6 m8 B/ Y
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

2 s2 r3 G2 K, n, Y; T0 u+ ~! [! d
& v- x1 n6 v( U: i
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?6 b6 R* j/ F, V+ g6 d: v4 N
講野一D理據都冇, 為反而反