捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死5 m- A+ a4 q1 C& c, y
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
" S4 Z% n; @# \  v5 j
6 C  `( t7 }3 p2 F【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳2 _+ z# I3 G6 B6 h
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
/ A) D4 D$ E+ f嬰墮地被輾 剩少許肉碎
" j+ G3 _/ u- u: g1 i; R被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。2 S1 {7 \: O- H1 e7 Z/ I0 I
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
- _5 Y- ~$ q$ i3 y2 i$ N! N' s& e* W[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
! D# E! k: U" B7 {" ^5 v直接間接殺人 判刑差距大
' B( b: k0 r9 |" P代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
7 a6 ?! k8 ~0 T起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
4 ]8 Q' [% j3 K* hS形行車 圖擺甩嬰車
2 R7 V) {+ {% G0 F後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
3 u+ W- O  H) _2 ?# H& v4 F: M4 ]其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。& I5 M; t4 o+ G* ~
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利* W( M& L; n' g+ r5 t
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點0 d9 m* f; Z- z2 ~) d3 l
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點' p* ^6 M8 E, E" y
好明顯係佢撞死人不顧喎
$ Z8 e+ C/ {" q( GmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

  i; {! Y+ t' z  c+ J" R1 ~# `% ^" }" B5 X8 G! c/ V2 B
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 w% V% d/ G# ^/ v  t1 h9 B. x5 r0 x

9 k. v, }) G& s完全冇阻嚇力 4 \, v1 \% B' W# l5 Y5 r# b. f! u

  b, g9 A" ~4 z' ^* v+ C因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

  a2 N# n4 p/ g1 N% b
) f* @: H! Z0 d- b1 p
根據起訴書睇就係囉  ! f1 X: I" j1 f: S
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
. x5 {* S* E) i好明顯係佢撞死人不顧喎# P4 F# d/ m; b
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( H( e  G9 z: T5 o
7 m5 K0 k" y* l; f
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 # M5 {' D/ r$ k$ W

: {, o. b9 G9 w6 K% }完全冇阻嚇力 % j$ W4 M2 j  x3 x

! l  w  Y& W/ Q8 L6 n因為特區班高官個個刀中意飲酒 , C- j6 a( g" W- _
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& j  a! M9 J6 S3 ~( ~; v0 Z! Z+ |. Z% j: H
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
/ h8 S) ]; S5 e' J, V5 ?" F" s講野一D理據都冇, 為反而反