捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
6 c5 h* `; _  e(明報)2010年9月1日 星期三 05:10- E" c# i- V5 J

& ^0 J) R$ i/ L4 u5 C; B【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
$ ?1 a& t! A( T0 _  k[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」. X0 [6 B' }) J  Q8 n/ g
嬰墮地被輾 剩少許肉碎2 s# w& [1 k6 b" X0 G, f
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。6 {. t! U$ w5 g
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表# C5 U. M- g" U2 b0 p+ `" x
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
9 Z4 L% G4 R1 C, d0 `直接間接殺人 判刑差距大
& l( d  l' g5 K3 a) F代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
% d1 |9 X: X- @; m4 K0 h. H. X6 Z起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
$ r4 A1 u* C' c5 A% K- n/ `; nS形行車 圖擺甩嬰車
0 g1 N. H9 f  a) d3 T' T+ t後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。. U- j# D. E+ s
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。  W3 x# X; ?8 M3 ]- Q, j6 Q0 l+ m
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利) f7 j* @5 R4 q- F0 i
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點0 Q5 I' L' X6 G6 b! r
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點2 T6 c) M( t# A  {9 g$ a
好明顯係佢撞死人不顧喎% c; f+ B2 b9 c2 c1 B/ }1 E) w4 {
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 g- r1 d9 E, v3 P. Y

, Q* d5 F8 i4 Q9 M  v根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 ~1 r# Y- i0 ^2 t9 _ ; r8 Q$ }" o* G8 f, W% {) m) b& {9 X  T! D
完全冇阻嚇力 " C& G% U$ F; R2 h9 E3 _. I' X" K

# @/ o0 ?# H9 f9 M) a7 k因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

* x3 D' y% @3 _9 u/ M1 g! c; I( b: s6 R5 k2 Z7 n# W" z4 p5 R
根據起訴書睇就係囉  
3 ?4 ^) z2 C9 u+ |' G4 uKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
* U+ {( ?" b; P7 |8 \$ d% a3 v) U好明顯係佢撞死人不顧喎8 ?( _7 u: J* @# h" [: p3 ]
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& r) t3 K: \$ F+ c3 J  {' m  f( x2 @: K/ r9 e
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 / U1 r/ @: a2 m7 X

1 _9 U8 ~2 p( z& p8 a9 i+ e完全冇阻嚇力 ' j! c6 F0 q2 F9 p5 |

/ s8 Y! x$ x/ E1 k) ~0 |因為特區班高官個個刀中意飲酒 * S; j  G' B3 ~8 v3 f1 z
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ X4 H1 r$ |: ^# o6 Y$ C3 S

) T' D7 w& _" ?( ^- l抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
2 T6 h$ g( _' E  t講野一D理據都冇, 為反而反