捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死1 l" @( s1 p8 q- ]
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10. }9 N7 u6 C% Q
" R/ p8 v& V! R. r& R  O
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
, t& j6 U7 k% C' Y& N+ \  n[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
/ R, W9 p+ o* V1 H3 _: n嬰墮地被輾 剩少許肉碎
) U1 q9 d# n% k$ w" }4 T8 Y被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. }+ F& R- W$ d$ |. O* y
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表( P) a7 N+ x+ N1 D6 E+ X
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
+ j9 [" t" [' I5 \直接間接殺人 判刑差距大* r( d, [8 Z0 h( o3 Y7 i5 C6 H
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。: G2 L$ F" B  K' ~1 I# Z1 y
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。) b* i" m- W6 j0 S
S形行車 圖擺甩嬰車" n) `3 i1 x: p
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。! A: L9 e3 R9 O3 W+ }2 `) Y; l
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。( T5 w3 G0 e4 {
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
/ Z. ^, Y2 W$ Z0 b- m5 PKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
4 A  M8 Z) |7 a$ y$ K: W. K6 m/ f好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點2 K- y# d/ h: p- _, X
好明顯係佢撞死人不顧喎4 k* N+ t* n+ R$ l7 {
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; g3 I. s4 H9 d* c- G4 G
+ c- ]) K: I, o; I" w
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
9 f( E3 }7 J5 D- b- o
5 I; r4 p6 z( C/ C" o  Z, l完全冇阻嚇力
: k" x3 O! |( v - R7 W- u* O7 q9 E5 O
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

* a+ |) V; A9 _" ?7 Z' y" k2 |/ @& w( C; @) V
根據起訴書睇就係囉  
4 }4 ^( ^+ a  R$ Y! w" [# fKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點! a! x: M4 Y3 b  B
好明顯係佢撞死人不顧喎' p# U, e  M0 ^5 ?- F; X6 K0 I
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: `3 \# D0 z; H% Z6 E
; l  R. b0 o0 o# g2 r有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 5 S  w% O# Y% A+ X/ g
! @3 ~4 x' }9 R5 c  G: C! M; v
完全冇阻嚇力
) R8 t0 _. e5 w5 ]! ]) D4 L
8 G% _6 q5 Q# d. Q, ~6 ~因為特區班高官個個刀中意飲酒
. b, A" S; I5 H/ F. L電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

8 X% B! ^, v, v0 x0 ]! L8 A. B; d  {

, g! W7 y/ H( S, H  t抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
+ }; _1 Y2 b' o* j講野一D理據都冇, 為反而反