捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
4 T8 @: N8 H9 z' K& N6 `6 E, X(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
+ v3 i! f  i0 L1 q" [1 c5 D& M7 b5 n2 u* D, X5 L
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
; y# Z# T2 w1 k5 `& e4 D5 c/ o% e7 c[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」. I( {: D9 q9 y8 P9 O( |5 ~, a  X
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
$ v2 D) f! ~$ Y: |. e被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
0 Q" U. V2 C' d" x/ h2 }2 m$ Z肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表( R1 j& r& s6 F: A% Q1 a: x* U
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
, C: T! D" F7 }' \. e1 K直接間接殺人 判刑差距大
$ X9 s, |8 `: l6 r代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。# J+ Q. B  _, S
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
1 u, H$ l: \. WS形行車 圖擺甩嬰車
" P- v. V  ^3 m. T後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。8 [( N& U+ v* r$ Q1 e! U$ m5 o
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
0 K9 b% i  ?7 ]" k! z9 s明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
( u& J4 y# O4 `! S- kKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點4 v3 y, c9 P( c
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
. J0 n2 k# G; ]+ `6 I4 D: @; Y" ]) o# i好明顯係佢撞死人不顧喎
1 n+ I! ~9 Q: z1 I! I% smK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 E% N+ E  g4 u3 d! r& `2 E- r- ?" [
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
2 _2 }( G) [3 y; e: n 6 p6 s# A+ s4 p
完全冇阻嚇力 # T6 G* W& p% N2 R* I* n
+ W9 H, l+ {& B3 k$ f& I" t
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

  \6 l3 e9 v0 C  k0 ?8 m) U% N; r3 t5 v; \
根據起訴書睇就係囉  
' l& [# V; g1 w9 g* ^KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
' Q  d% p  K& o) s好明顯係佢撞死人不顧喎1 Q: ^: j  p7 B$ F* U* R
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& @! O: \. G2 l  [( K

+ W2 ]: m8 r1 r8 A5 H# {: S有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 * t8 O7 S6 T- G6 W

* D- b+ I: r4 ~8 w) |  z完全冇阻嚇力 : N1 K# |; j% ~0 T
* I2 V# ^; W7 H+ Y
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ; h4 A( O: C1 c& d1 `
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

% ]; M' `( G, G

9 L1 B- V0 o9 [: T: w; N0 v, W5 W抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?) r& D: h* _+ D
講野一D理據都冇, 為反而反