捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
. j, m: j: b# b' }(明報)2010年9月1日 星期三 05:101 ]* v& v: r) e, S6 K
8 z( A; C$ }' l1 X: x# S
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳6 o/ w+ ^: ^% L$ f7 S
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」$ F/ L: L% w5 Q; u1 R7 S
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
3 l# _/ T' [/ b, }) y/ _2 V1 J被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
+ o, x8 _, i" e  E8 N肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表* v! |8 r, K4 b
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。8 l2 z1 e/ W6 s4 e7 b5 D" @
直接間接殺人 判刑差距大
( ]5 s' Z- U# O) y. C: c7 a代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。, V) `0 z: `! u1 |7 d; |
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
5 W2 B" l( g& M( T5 o1 rS形行車 圖擺甩嬰車
7 R. h# i# s4 f' F1 B9 \8 p後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
6 K/ r2 I  ]4 L1 N. ]& ?. P其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
2 \) c/ K" L( r明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
. z" i  B) z7 Q( W8 ~( f4 _KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點9 \( l4 w1 ^1 @/ M$ N) Z
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點/ q2 N( C# ]/ ^) }' E/ E
好明顯係佢撞死人不顧喎' ~. _( G" a( D, Y: y% B9 c
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

, s+ B7 q5 j; y

' I' r5 Y8 `( t# B& A根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
$ X) a' n! Y1 Q$ _- G
6 X- H4 u3 N/ X9 g$ D0 k完全冇阻嚇力 ! Y% a9 K  m9 X
/ Z9 Z0 J* e  m( n: D9 ]3 P$ e
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

& i' g# G6 @  X5 |
' V' {( E+ K2 F) _8 J4 M9 J
根據起訴書睇就係囉  % R3 L# y  V! ?/ g5 q
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點( d' o0 X, _8 l$ h
好明顯係佢撞死人不顧喎
& Y3 i' Z9 `) JmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; N: |! y. _4 J- ]; M* _& ?9 d0 p4 ~5 G; O" }" ~( G
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ X" J: x: t% ^* Q2 m6 B' j$ Y9 }+ q' e
完全冇阻嚇力 $ C& `5 `" e( Y2 n0 P
6 a( S5 f$ }# Q6 w1 ]' x
因為特區班高官個個刀中意飲酒
# j. x9 R5 r# l4 w6 W1 Y9 F電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

, a3 P" g  r- v* H  }
& P9 O) t; X+ N8 H抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?, v4 r. I; ?* J' D
講野一D理據都冇, 為反而反