捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死4 C  K$ H& [! G6 J/ q
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
( S9 \2 {4 s5 `& m$ l1 E
# K' M& X, E  N【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳+ [8 u$ D8 T0 s) R4 a* ?
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」6 y) u9 j" W+ y% T
嬰墮地被輾 剩少許肉碎5 b% C9 ]0 X6 N  V
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。! M6 }1 `, ~- Z+ D( N/ f
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表) l$ v$ q2 k7 s
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
4 A3 B' t1 G0 T+ V/ U  [) j直接間接殺人 判刑差距大/ ~4 {7 o" [3 N4 k6 w
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
( x3 _( q. q5 V; n* `. n! L' m起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
% B/ ?' \4 u4 g4 p# lS形行車 圖擺甩嬰車/ @% J6 B1 K4 l, Y. b! u- p
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。( v' Q7 j1 m0 ]$ d2 m# [+ V
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
; Y: t( Q/ |2 X5 w9 R明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
% s2 Q; j! T6 E2 I+ \4 tKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
5 q' ]! G/ h7 ^8 K8 e' J3 v; R7 f2 ?好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
% l, h/ k3 f7 I- ?5 [好明顯係佢撞死人不顧喎% G# p4 p8 @, n! z" y3 f
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ Q. M) w# l! K% m6 I* o: v
1 ?7 F6 _- N! B" {
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
/ B) i+ y0 }, W$ T& [, }3 `/ e, i 6 o8 {5 Q3 K6 A+ }" N
完全冇阻嚇力 ) L* w1 U: O6 g& y: d$ x$ U- G
! f) P$ E# u& G* w3 U1 u, d( D
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

! j) z, [* ^3 W! V; x+ Q. w/ u% b& p, i: J: l! x9 J
根據起訴書睇就係囉  0 P% r3 i! l( E1 E
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點. R: p* r1 t6 W  w8 Y. [5 v  i
好明顯係佢撞死人不顧喎' ?9 n4 J% ]2 R( e/ m9 C: h
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 N9 J! ~0 m& Z3 W4 _4 g  g9 Y
8 x  T1 d$ ]; Y, P- u8 x: r' z
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' k/ |  Z% A8 I
% d; v* a; j. J7 f* F+ c4 n完全冇阻嚇力
) s! j3 J; u  q& H4 q$ ?1 \/ ~4 M+ D8 N% G
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ' d6 I; c* F& V& `+ E* a  y7 x
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

/ y  \: v2 i9 N7 r8 ^6 x9 o- u

5 n$ P7 z; y6 n  w2 I3 a3 w抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
& a9 f+ G# z$ _2 Y( u6 Y講野一D理據都冇, 為反而反