捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死8 i& F/ s1 E6 }# M3 \# ~5 S6 C
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10; e, d$ `& R/ A, y6 Q6 n

3 V" W0 h: [/ _. W2 L8 @& ^【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
/ }9 D) \9 S/ e' U: ^[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」/ ~& d( r! U# @! @- Q0 q* H, A
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
1 x4 t) B+ C" b& S被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。& E- b8 O/ c. j1 s4 @
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表) ?, I7 z6 ^" D/ x) N0 b9 b
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
' I' }3 z/ L9 r0 T* z直接間接殺人 判刑差距大3 k, z. d, g) h5 g' j0 Z
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。# u7 H4 c, e" M) k
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
' m- x5 p8 p2 ~4 w3 C# AS形行車 圖擺甩嬰車. @$ b# v" o- T$ [' T' p6 O1 K' |
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。- {. w( S! F% f7 f
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
! t- w# a' z2 X9 }, M. y0 P4 E明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利/ _; v  y! _% e9 N7 C
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點3 k- ]/ c$ t3 F% R# M
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點1 j& c9 n: S' o7 ?1 {. Q
好明顯係佢撞死人不顧喎
$ x, ?; W- T2 o7 N; u! F* u/ x) V& T7 AmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' Q7 p4 C( T; ]+ M9 d9 |# W& E% \* F7 f
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ H5 W/ L9 o; \- W& J9 \
0 b5 }" G" S* g+ w. r完全冇阻嚇力
' |2 {) e/ W& k3 J; V
% s9 Z2 F: |4 Z4 a" f. Q因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

1 T0 W* X4 I: }5 b/ e; Z) `9 ~
# t6 T2 h" b- g  P根據起訴書睇就係囉  
" Q1 a; W  T8 P  x  U4 r3 kKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
) q1 A4 F, q/ x* I4 ~好明顯係佢撞死人不顧喎
+ j$ A1 h! \  [% m; emK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# T& e) A) Z5 i( g
' L3 f- G4 k  m) S% P有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 `/ \2 |$ Q9 d5 ^( h$ z; u
& a( h* \( q; u3 U, o1 Z/ d完全冇阻嚇力
" [6 F& W8 X9 [+ q5 ^) ]
  Y* g7 I9 I2 S$ w* f因為特區班高官個個刀中意飲酒 ' J) C/ V6 _# {- Q$ }8 Z
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 G) g$ m; T: N+ w) ^- c5 u6 G' M4 T# l7 u7 \3 g  X! n' I
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
6 `4 H1 p, O5 M% d/ \4 B7 G講野一D理據都冇, 為反而反