捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死: S* Y, h/ W- m) t
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
* a- D. P, F, O! }' H8 H3 I. u4 E) P( b4 I) b, ^3 x- t; G) p
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
4 q- g  M6 C" S; d% F' s; A& F[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」# N% N3 \. o  z
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
9 C* i3 x! D0 q* n被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
1 k$ g& [% L  v* E' V6 ~# n; w肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
# {, [  e8 U2 o( X4 }* {[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
* {) f7 M) d1 b0 H+ c4 x, G直接間接殺人 判刑差距大7 A6 I- }: N8 o. S3 T
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。$ J& K4 ~4 t( Z, k
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。+ |) t+ X* o9 Y
S形行車 圖擺甩嬰車
; a8 ?1 J- ]3 v* ]後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
  W; C" K4 a2 f" [/ y其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
" v& n. {* b+ {3 {0 N" p明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利; j& S; e; P5 s6 Z6 j" X. E
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點$ u% i! B+ {9 S. h! F: X
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點2 D4 y& n- [5 ^0 F
好明顯係佢撞死人不顧喎
5 [! m# J" w8 _& P3 SmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& ^! a7 w9 g. D1 X* T4 r- s
: ^* Q/ x* _4 V4 [# J根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
* T7 k& J! @9 { 0 ]. r4 q  x( Q$ h4 g" C
完全冇阻嚇力 ; H! M% R& I+ F: _: F

, i: X" s$ t. @# M2 R, [* X+ o因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

5 w8 Z. A6 X7 x; x, p5 Y3 L

/ k) b! w8 j3 H2 h" P8 P, G根據起訴書睇就係囉  
2 G7 `) M! ~2 o$ j# sKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
5 t9 K2 m. g, @# a& A7 h6 O2 ?好明顯係佢撞死人不顧喎
% x& I4 C, z$ w7 i4 w' |mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 Z  V2 G6 {! J6 E/ T! w6 r' y' |2 {0 g
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 $ ?8 n$ F9 f- ]' R

: H/ N1 I  i) I9 ]) f6 g) ~完全冇阻嚇力 9 L1 e1 ~) N8 ?$ D
8 ~, `3 F5 s1 i+ X" z3 _6 \
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ( W+ o$ f3 _( }& G) R. I3 }* ^
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

, t3 W2 i5 d/ G6 F6 w& s3 f
' N! C! L7 N; u- ^7 c
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
; r+ B- [9 O  f1 U* D講野一D理據都冇, 為反而反