infjlam

) w3 ~) T) A6 B6 }. |) |' {/ [# L( t* ?7 O% F3 S! d& J

% ?6 F  g' w  ^; K7 ^2 B$ e

* r' w5 ^( B( n哩兩句只係你自己既個人諗法,
3 N# W( y5 V# }. s: X4 J; @又要講番菲律賓單野,4 f7 u8 ], J  S* W8 D7 Y
JASON一家移民左去加拿大,
" P# f$ g+ M+ z( }) s9 b即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
5 `4 h& ^0 Z' A1 T9 Z但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...$ C( L) a4 U  K7 n& G  c/ U
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

( N2 K% k2 _7 s( u4 m# H; E$ W9 w+ _/ D# c7 v- ]7 _
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
1 y3 b* }8 E, I0 f: x& u! O; l理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，" U$ S  @3 o% ?3 d8 o) K' h
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

! U! T, V+ ^2 R: I
& l9 b/ ?. D, L  C4 q
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，/ @" T% z+ o9 e7 b3 v7 T) z& |
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
1 i! l: E& ^  z. v1 l# q偏執如此，討乜鬼論o丫?
: V" z6 l8 z4 u! `, I' y# Y( l$ G# [. t+ l1 [1 D  I3 H* B( Q, c
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
$ g6 Y; }8 s. x3 G' s2 ?. J( l除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？% e: v+ P; T: N4 @) R( J* k. o( U
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

6 k2 H! Q7 g* m5 q3 T
. T/ j6 J9 q( }

* [* D2 Z4 P1 E$ G7 s; {6 |3 \0 w# ~
7 O3 {* L- W8 ^) ~% i" Y+ ^- b呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o% r9 G5 A+ S+ [* q
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，: Y* t: H% j4 G/ X* ?
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...) E) n, l0 B8 p' K0 D
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

3 m# h4 g" n% \# ^
" H/ a# |! S( L3 \/ O8 B9 ~#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避+ X- g8 f! R/ g- j1 z( \
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢! O- G4 o( ?: X
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁3 V2 P% R1 A6 u/ H- j$ y
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
% X/ V7 s3 m! B5 ^自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

7 d& z9 h6 `, @9 r- c  x
6 s( i" G) l5 K& Q+ [

. W3 U) b. Z  t2 _3 G. `1 h自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
1 d' L# A' X& V& F& y- n* N  Ujojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

4 o( M1 L; c. Q1 x; g8 x3 S8 M; C3 O' }
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

2 X' ?) I2 y1 u) L2 I0 u. B

' b* `6 p" }  W3 c6 ~每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
$ M; `  H0 h  U9 Z6 E: J) L! y3 `1 k只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
/ P4 l0 ~8 V( u9 q9 [# z加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;4 r  H( Q3 |6 Y1 |3 A8 K
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, * P. d- P- u7 U  l' }1 M
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
& `$ o  ?9 M# J' F但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。+ v' }1 B9 |* j' D' C- S5 W2 j
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 0 h; Z! o3 \+ u. V
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, : s% N9 Q& B6 Z) R: N
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。: ~+ p# |, X7 t* A2 v! s
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
9 {3 J6 y* T$ Z9 @% `/ a4 {本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 2 y$ j& V% l  L1 x
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
8 w1 ^" K/ n; ?+ E7 {4 K) z9 A; G6 k
/ N2 E/ d0 V+ Q# |% {此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ! w! m7 i& Y, d1 t( Z0 _! e
3 V' x. k- s! n! o( K

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

  N8 R" y' P! v( h
2 ?8 ^& B# k# c* s, t
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, , y) d5 d8 T- _% J. q
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」  B. ?0 T! R, D7 T1 o$ D
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」. K3 q1 e' h' O$ n; l

9 \2 S; g2 T2 t  y上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」; m/ `8 u+ ^+ z5 A) Z, g2 C
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。: b5 Q+ L+ ], I( S  x
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: h4 b$ k# \1 o人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
# d9 P" R$ i2 B* ^* g6 E/ M  C, R8 t$ Y
) \" ?, g# W: k1 g' w0 e

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

( v8 m& L4 b+ r! {7 _! z8 w

3 g/ y, `) F5 ^( I0 h! Q% s  r6 O% e. d真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  % Q  ]. T" X- V  O
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
. h( E+ o8 U/ k好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
" O( ^; q4 |' X. V3 o6 l5 Q+ O既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

$ p# C4 v3 o6 A) {
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h* \$ [+ N5 T4 r5 R
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g5 d, ?4 X5 Z( o5 H! P) e; H8 d
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T! m. I/ q# l& j% C- t$ m8 {

! M: x7 m7 r2 P( O4 h* E+ F/ W
% ~+ l* I, r% U$ T# e% f2 r
* q" m2 Y. ?6 X# _2 Q7 Q! `上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
/ z8 R% r7 ]2 ?: G抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
( e/ [) Y( z' N3 g, N0 v: y: s% q3 C1 J$ ]

* e) R' \$ ]% R/ t* n6 x) |andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

3 U$ M6 W* _7 S3 r: ^
- x. @8 j' S3 O! ?8 v+ R. }. U
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）& J# l$ g, J- @' N7 m6 }$ E0 c: h
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，' C! ?& b) E5 Q# s" `/ T
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇