infjlam

4 K# U8 e3 Z  W
! W+ C, ~, J( Q" }) T

; x+ g5 z7 `& @$ Y
: [. t: n) o! u3 {6 X5 w哩兩句只係你自己既個人諗法,
4 d" P, z2 O+ k, f7 {( f1 u又要講番菲律賓單野,
9 ?  ^4 l8 |3 }- k7 sJASON一家移民左去加拿大,
6 W% k. i2 n3 p即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
! h8 {" L3 i' ?) f但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...9 m1 y& G0 ^; ~5 @
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

0 l6 r0 m9 k0 D/ g  r

+ E- Q) V1 J- E呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，( j' a5 {2 T8 ^
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
$ L; K' {& y: u7 |再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

7 U0 N+ k" i! e8 f8 o4 v& }* e) _5 A5 K7 I: Z
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
6 ^# V  Q! X6 w/ X0 B( ~因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
2 M6 a* I& W; h  o9 k偏執如此，討乜鬼論o丫?& [7 k& }( I; |/ Z& S

" t* I) V3 c( Z' P用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
+ D% g* N# s1 g5 D1 S" a除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
3 A% @* P/ q1 B! e; t點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

0 S' x1 c5 _, H) p
# J- N! [1 Z' U- M: V

$ M5 c* s: I) ?8 S) q1 ?4 M5 y" g' W: Z* }
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
- _9 ~# G4 ]" I; F# ?4 K理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
& v% y& u( W* P/ I. @+ \再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
. w' o; j) P/ u; Y) d# cinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

6 P0 a' Q" p; y; \& U

7 i+ a. o* L0 t8 V, k4 I! Z#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
4 a3 M% C; Y3 ^* N唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢1 }7 h& z! z/ `
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
5 P. n9 Y$ O+ o! Y! Q自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"3 T+ o! V1 n5 J5 h; i4 ~6 b/ _
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

: y$ `: H( s7 ~2 i
& ?( a6 O! O, Q5 F

/ ~3 M9 _; `/ _
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 $ B- H, A) D1 s4 {
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

1 F$ }; r4 g: K6 h8 z" a
( @4 E# b4 L7 F0 j4 \
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

+ X' J' d: N4 Y# }

  t- f: T1 ?7 X3 }7 C每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
4 U" {3 Y5 `. k' [$ \只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
+ O0 T) v8 D2 w; Z5 |* n7 J/ E# c* ?加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;, M1 \6 R2 |3 ^  ?- ^
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
, f  `* O: m9 e7 s4 E理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;9 G& N' c. u$ s) m* n2 E" J
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
, j7 `& \2 X- ]有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ! J' r, l( Z" a% \* k1 q7 ~, a
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, " ?1 |6 ]" u3 P
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。# N( }6 w/ [9 g* Q' M4 ]* w: G2 I
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
. R% `3 x, T. n! S本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ! D$ V/ U5 w# y0 U( X
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
1 Z, N0 }0 {4 @: f% O7 |4 o" } & a: X# s4 o; R- h7 ^4 o) s; a
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 5 M: b9 c, W, Y" L: E# N

! ~- [, ]+ r. i) z' P

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

- a  l- H& \0 d( F. [, G8 W
+ J$ a7 o9 E, O+ v3 i+ F4 ^不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
3 |9 S, c  X, O" s" i例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
3 g* M" N) t& v: d8 v輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
/ d) {+ h& I/ P$ U) T& y! L
+ g+ U/ j8 p1 Q2 M" E4 G4 m& u4 X7 p7 ]" O上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」$ f4 y& y% P% T" k
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。: e: r# |7 _2 h4 _6 A, |
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

+ S# V9 b2 r5 r0 c- Y( k  v: H
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  : k5 t* A) f7 V& _0 E# G/ v
6 K- |" \/ P# e$ d$ h" f

6 E" n5 [6 W8 U, }1 R" |

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

( `4 H( |( b, d) _2 j8 b
9 Q) Q& K; K8 ^+ D- f: o真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
/ E1 U) M1 h* ~& s5 x1 s思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，  s( ]! d! [7 w) ?
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，& S0 x3 Y7 `$ r5 f* v8 R
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

' P' i) s  N1 O. i+ h7 l
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h# u8 t% a4 g( ^- R/ H
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
: ~" W8 O# P$ h1 c) ]# D% f輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T, e2 m# f& ~  b8 {; F" A* e
" b" s5 H; o. ?' b
& M' E+ _5 W  U

% {1 h- Q4 a' f& Q! W上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
: ~" w* [: v* Z2 t抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?+ d4 G! G4 g9 P' ]+ [# y" I$ W1 f! @+ h

8 w* W8 `! b/ O! g: C1 I& R2 O. N. ^7 }+ W9 k7 d3 u
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

! m& y, P8 V0 d% q- t

+ \: l: ]# I2 j: A; O/ {如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
+ b1 Z9 `, E6 B' v( Q; A& |你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，, G. N& D4 r( J) k
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇