infjlam

- K1 g9 J: d% m5 O9 x$ y: S3 k
: i8 T3 k* @6 B& |/ P

- ^/ V' y# q! F& Q( {1 y+ D+ }: d  _4 O& f- N
哩兩句只係你自己既個人諗法,  {/ d2 F% n5 _- A3 [: i
又要講番菲律賓單野,
$ |& W9 y0 Z0 d1 f$ [JASON一家移民左去加拿大,3 h6 O  B; E7 Y7 U! o, G
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
$ G( L% [5 m& a$ z8 h0 A/ I但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
; F* F6 ?2 h0 f8 Mjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

9 T" {) v0 ~* E. i. m
/ m/ |7 K2 s, z, X. J: L: k呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，! y/ u7 g- }, [. R4 T6 ]
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
  ^1 q( w7 w7 G& Q) ?! ?* V7 u/ X! L! F再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

. O$ e7 c' w" m- J' H. A7 K. d4 l3 d- _5 W+ ?; ^9 u# w! Z
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
) o. f' N( V4 ~0 j因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，7 S) Z  U% a' q+ x  n. l( o) \
偏執如此，討乜鬼論o丫?
  H$ h7 M! N, o% I. Z) Y. r: K+ P0 m5 b: M# ]
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
( {2 k( `* j% P  \除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？1 q5 Z/ E% H/ |, v
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

  r" B5 M4 o3 q# P+ N5 I  J
! ]$ h* w1 x0 m; H+ P- ^

+ d+ t$ B  [% I8 m8 \( [
( _6 W* i$ _7 l) c1 a  u呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
# [: n6 ]3 [1 _' a% a. D( p; I理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，6 c7 V$ k8 ?! H
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...: e1 f6 z3 q3 z$ C5 ]. x6 Y& y7 y- S
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

* ^; _) }7 e: D7 R) \( ]* h+ @

; Y/ [& {0 k3 X. H& u- S#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
- I& q9 q$ ~3 p3 U1 |唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢4 |1 d& q' n/ P
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁# f. N/ {( V" \- i4 {3 J# J
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
/ W, ^' o9 J) [8 D7 ^自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

6 s1 g- q( ]5 t, ^3 }
! H: {8 R# M6 l4 d/ D' h

: L, J) K: N# d9 o3 t% i. y自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
2 ^, k$ U1 ]" T) Rjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

' Y8 o5 s3 R0 r! ^
! C6 |" N/ |; ~' [1 k$ o
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

/ U- t9 Z# _8 {0 T  \$ `9 G/ e& |! M/ F# U% V
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?+ n7 U% n' G8 t. K5 A+ u
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。: U' A+ \, x- @9 [" g! J% R- D- K
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;# @% ~$ ?! r* c) p1 _( H  E
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
: D1 E1 q/ E, Y理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;" z  x2 {) }, _0 d8 I) T
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。# P+ `; l3 q2 L, Q4 ~
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, % `3 k6 ~1 g7 Z* C9 Z* B/ T
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
* p; r- w7 u1 H7 ^+ s而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
& W. N1 }3 F6 ~& e# b& {0 r& e& C1 H請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)% {5 [! W; H: C% `( }7 ~
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ( H& R" Q& O% y- ^
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
! c  {) @! N. t4 m ' h9 A% o9 [6 _+ U  S5 m% C
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 : I. Q# Z( x3 h+ |  _8 q
2 L- D- _4 j" j

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

; q2 Q, r. e# A. X. i! Y, b1 h0 E* P5 C# k5 x
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
6 a9 x1 O, g6 U; k& q  u例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
9 n8 e  L) l! @! z* N輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
3 v9 e5 G; }& Z7 z1 q* B* `) e1 {0 ~  p$ ?, T
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
7 F1 p* W3 @: M8 R抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
5 J9 K- w9 i9 @- K! W1 F+ Q打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

. A4 l' C1 K# H! u+ ~6 w$ X- B
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  " g. s8 E& k# m* r7 D5 Q4 R. n

4 `. M8 B- B2 B; S" j& G2 D0 R1 g; p  e; c, n1 d7 q

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

1 \6 `' k3 l+ `+ k

. Q! q/ y$ R: V$ q" v真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
% J9 p' M$ D4 ^: E: e) e# W思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，. y& A" V; a$ R8 G1 a
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
, x2 f0 ]  B2 Q& e8 u既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

8 T, X+ n, @  p) D4 b
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h+ F  ?" z  |- ?8 r7 {  a
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
6 X  e  W6 U" m7 }0 m2 F5 L輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
9 }* l1 I9 H+ x
# R; i0 W+ r0 k( n# z, T# O$ S9 ?3 R/ X( ~- h. v/ f" z

0 ^' ?0 r7 p: {( x& W3 ~上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {- Y+ @5 B9 t+ Z, S
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?0 G& k1 }3 h* M* y6 F) u
  |0 w+ \* J) n& _$ K  D& \
' i" u9 A' r8 e1 [. c3 [
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

' s  _) K6 z( l& G( ?' i$ E
6 J( u9 A5 C/ ^8 }# f" \0 _如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
5 _3 S" u/ ^3 a: b: E3 F你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，7 S' x( B  ~! l! h+ y" j$ V5 K$ w
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇