infjlam

# G5 V) j4 s! c8 e# x9 f, O$ L" b6 W% ]2 q' P' l) F

4 h7 R, V& y+ f* Q! V$ b. j1 s: j. i& S
哩兩句只係你自己既個人諗法,
0 k3 o2 S# c8 w又要講番菲律賓單野,/ E1 |& X3 Y% ~
JASON一家移民左去加拿大,
* w2 k9 e' K' J" e/ d  G6 v即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
/ \6 N4 t  P$ h4 S" H& Z- V# ]但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 .../ @& V! u2 I+ k' w! N0 M
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

( a4 _1 b$ L0 h6 W+ s: q* N: n

5 f" K" j9 V( Z5 ?5 _* W呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
- C, `! d* X/ s! j% s+ h. X理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
, m* w- g% R; l8 d1 b8 c/ V) e) o再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

' G5 R3 Y& s8 ^" q2 s' c4 r4 n
# g+ {4 I( M3 k講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，5 b+ X2 s- {/ a6 e6 O1 G+ {4 J1 u1 p* l: U
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，' s. y! x& H) q% I, T+ V% }/ V
偏執如此，討乜鬼論o丫?
7 W. C$ N3 P7 }& m: k" `5 V8 T- b& ~! N* K
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 - C  j+ _7 E0 `1 r+ \# k1 t
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？& @+ [: w2 J, q9 p+ N% G$ M
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

" P: [' W* ^0 g! w& A
6 y* ]* l$ f" O! z

! i5 c& y- G0 C& p! N" M
4 W0 A' w. T2 Q5 [: J
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
  ]$ `6 J# v; K' x理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
7 e& w, J: h) g/ @0 h再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...1 [' S2 X% U& d' l. K% {8 J
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

9 i) O% ]5 t3 p4 F$ k; ?" t

: R( h+ h! l$ j#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避: n6 ^' T) d* _1 r0 T5 P
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢- i' x/ K, ^+ f5 f: F; ^
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁* h: d' a& G, |& y" L. W4 Q
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
" D3 D: K. T! v9 [. r9 E" l' A$ |0 C自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

: w$ l9 H0 G9 ?$ Z0 ?- }$ U
* _( ^( I3 c. g8 t4 D& [

9 n6 s" G, m  ~4 t自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 8 v  O, p; _/ p5 E9 n# t
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

2 |) f! [; r1 G5 M# ?, E" Z

9 }. h1 I# }5 G6 r- h說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

% M; v: Q% ^* v+ }* j' j& `
# R: X1 t+ \9 F& u每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
( z! Z3 u1 ~& a! a7 }6 D只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
9 A6 J6 i5 G5 _, b加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
% m: h+ d5 D! f, I) V  H8 f2 P" R但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, ' Z3 {3 A3 T: `+ W+ m1 ?/ U" S
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;: G' F0 z; h1 e+ {
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。: L! j& m$ X) B1 @
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
  u# ^0 q8 }6 n+ T' S就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 3 Q7 T* W" @, z3 T9 _( b
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。7 @9 I1 e. l' L6 e: F0 U" s" P
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
4 _$ ]% `8 W/ q( r' \本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
( }+ D+ z( I6 N2 B# N6 K9 V' K0 b但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
5 ]; C6 ?. w% R' k& Z9 E; r 2 s9 z  ]( q' D% v/ F( k: `: q- U
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 1 `1 y, e( V" z0 D% S/ G4 r, x
0 X( }: S( C; y- G% X, R

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

( m$ r/ V' ]5 K- ~
6 c2 U% t: }" ~
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
, W- `9 M) f  a" X例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
9 m* [% K8 A: B( s1 I0 x# A0 F, y$ T輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
- H6 }+ j9 v: O( ~2 Y
% E! t% J$ K  t1 Q. e, I7 P上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
$ b$ a# N- y2 E. X抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
5 Z  E. W& ]" m' `, W打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: C) z1 n+ _* p  \) v: G9 K; {( l人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
' a- Q6 n& d) m2 W, _3 m) o* @
$ d1 a6 z3 z2 Z; ~: [; r
9 g6 N4 i3 z# ]. U

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: T4 e! e2 r) R9 ^- s7 p3 Y3 z$ h9 f# Y: f3 {( E( X( p! [( W: H
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  # o7 G  M# P5 Y( R) f
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，# ~* }# v/ j; F5 p$ V
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，; l6 j( J) C# ]9 H
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

1 B: d5 q2 W% D% n
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
5 M6 ^6 |5 n+ v+ Y/ R2 }, ^! ^例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
3 T: g9 Y: \* V* V/ s+ Q輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T/ |& C  L% }2 w
+ ?% S- v2 @$ ~0 p% b7 G4 t
# C- }! M, [# B$ q) e1 X6 s

/ ]+ l/ l" a. X7 g2 I1 ~: k上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {6 W6 P, m  j  @$ j
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?' j# M4 u4 O; ?# ]2 C
% b' E0 y! l# ]. z

$ l2 v# P$ T) h3 wandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

: Q: t8 r& ^/ O" t

8 T% K" q  U+ n+ r) `如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）8 M2 Y. Y/ y8 F$ Q4 o
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，( T; r1 q% X$ F( \3 m! X" J
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇