infjlam

) P4 V' F9 Z1 n; u
0 K: {3 r' e2 ?+ k7 E( s6 D

9 u$ H. T4 P7 @4 Q

8 y* ~& i# t, q9 K' z+ C- _& ^哩兩句只係你自己既個人諗法,+ y6 t; p: E" b1 N# O$ y' q
又要講番菲律賓單野,% U9 F* a& g) \! T7 _
JASON一家移民左去加拿大,
- d6 C0 ~1 _. O9 y, ^/ p  c  A即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"& b& T& q! c) F2 U+ o% T5 |
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...+ V. C) R# r9 h! ^
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

: w) n" A6 [4 t& j
6 Z. s! Y! _* S* j5 u2 y3 w呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，1 I6 G9 h2 P$ {- h: K2 S
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，- S9 b6 U2 A$ Z7 j/ w2 D4 ?% f. W
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

& V( ]( Z! j( i9 z
: ]. h/ O: m! z; z2 I' i- V講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，; e( R. B6 M$ z/ i, }
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，- R0 l6 J+ D! c
偏執如此，討乜鬼論o丫?( w9 S# P7 @, q9 {+ D5 H0 C

0 N) |2 b. A( W; }7 t) ]用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
4 n! s( G: I. f( g除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
( \4 t% k( e; y點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

9 }  q3 `. g- F: g% \) E

; ^- I- X! V& g/ L& A) B- e) G5 l

1 o- c. V- M3 S! F
9 V3 D  T- g% x$ r7 R- Z" X/ G& s
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
& a; V, f9 D, `理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，  E- r' |' c. I
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...- r! ?, k1 p- y: r! _" k
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

8 H% g- B( G; g4 o
$ W9 x& C! J! a7 Y4 s9 _
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
+ z  s: U" u* d9 h4 S唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
3 I6 @: R8 m1 n9 P+ Q4 V0 K5 |自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁- _5 C$ l0 _# j/ [4 {1 b5 j
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
! s5 F9 w% H  d: i; Z; V自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

/ j" F9 }' {  Y( ]0 f0 W' _, O

- T& [( E- y, t0 Q& J" l自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
% R9 [2 k7 @5 U& _) |; Fjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

; H. u+ |" m2 ?4 {

6 P( I8 p( _5 A; y4 [0 N4 I說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

% K% I7 m& W8 J) Y& H
% y, x! r$ h. H+ d2 d5 R. T
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?# Z9 Q# }" x  G" j8 X7 Q$ `* f
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
, h, Q: @! |4 e. t# y加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
4 B) r) h; j' S但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, ) ~' D+ N$ y3 P  F
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;5 D: O- i0 A* P0 k; M3 o
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
; f7 e; N. ]+ {7 U1 v! C& [+ V有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, / Q# m% I. D2 L7 n$ q
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
) O2 w1 q2 d6 P# v# q6 Q# W而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
" D/ _' R. T' C2 [/ q請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)+ m0 a% }. [. i0 f3 s& y
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 4 C% F8 W1 R1 g/ X5 ]9 q7 X
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......": B- e6 X4 ?: U) o' P7 ]# A5 O. ?
* M% }+ u$ E3 n7 @5 }
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
2 G  |1 ]! Y4 ?- ~" \2 @7 y - R) |2 h6 [. o5 D0 {# M

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

% D" [- L" q. Q$ m7 y

) F, i$ `2 V6 c, r% Q5 l不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
4 q$ ^" w6 X" f例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
+ _* I( a( W. l輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」% E0 E. |& w5 h9 N

& N* w4 x; d9 e上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
+ X% b; k$ J* ^; V/ o抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。7 \" R  f, e7 _" V( g" }; p' ]* ~* z" S5 S
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: e  Y) H+ ]& T/ S人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
. o  ?5 l, l- j( J7 Y! S' [
6 f- B; @- s- W$ m! n( u' N8 G( H* n  D

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

7 {. K% x  ?9 T0 P- q
# M% E9 q" U. ^真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ( `- W" V* k% s5 ~) L8 S
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，0 V+ g( U- N, \" G  O+ N
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，4 e6 p% w9 |$ D, W* b
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

2 ]. A, T& q0 V5 j  H不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h" i; K/ w9 n+ X. \/ ~
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g" ~8 g) x; d% q- ]" e, k
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T) |5 B1 P* @* I% z

! t) C# m* ?  P  L8 U; C
, H) l  r/ p/ {1 I/ s$ J2 ]- e9 @5 Y# @, a7 L% k
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {* M; r7 z: l" q) _: Q! F0 Y' D
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?# d. S, p1 K5 |" ]9 H
0 p% @+ O; A3 E. k1 ]# q. s- U2 D4 D# D
2 I. T" I3 s% ^: C3 `' k$ u" \
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

0 q8 v4 w5 F/ B, s! U4 T9 F
/ t7 U2 l4 O. P8 ]' f如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
3 M9 X) c) M7 C3 I7 H  ]你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
% e  i7 O! {# n但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇