infjlam

' Z* m* \) A7 E) n" [2 M6 x& |& m

4 A" h. X) n/ h, G1 n- V
7 }/ ]& G! q# P+ u- T哩兩句只係你自己既個人諗法,
6 x4 r6 D2 J4 N4 k( ]% U又要講番菲律賓單野,1 z  H1 j! u  }; n% ^6 S. t$ n4 q2 Y
JASON一家移民左去加拿大,; H4 D6 X# r/ X
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"( ]4 w' x3 J$ f: t- u& R
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
/ L& R) Y# X* X- o$ P0 jjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

" W( s1 h0 M4 I: c( h/ m: x  Y4 A
# K$ ?3 ~! U# z8 E! V: y呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，& M2 S2 s2 }" U
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
& N8 I+ k6 J$ v5 _+ t& S再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

% C* {. N9 i' f' F( R' a
! E$ x+ u( C0 s4 U& a
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，) @+ S1 g: O0 s0 z- O# ~* B
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，; T/ p8 J6 h9 ^: X/ k
偏執如此，討乜鬼論o丫?
( M* Q8 z" k. q0 s+ d4 y; R% L, y' j( V" I+ i$ P. W
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 2 v. ?# ?- A4 V+ L+ ~( C# s% J
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
1 J7 n! l  H4 C點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

1 o6 t8 I8 F8 u8 H* T; e6 N
6 i  C: ~/ y, v- A

/ d8 ]# H" Q2 |  B0 m
/ T. L# Q  f' U
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
( W! i5 E9 b) i8 O/ c( s& N理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，! g% _5 C, ~5 |
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
1 @; |+ l) Y+ F) tinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

# A* [5 Z' K, S: P. K$ J# J
" e$ Z' }" B2 O7 d
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
3 i/ O) `, H  ^" ]唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
# X6 z# @# |: f" Y9 O8 j) {自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
$ e9 k6 S/ l# G8 V3 u自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"6 L% z5 A% B$ k6 G
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

1 d, A, t2 U$ r$ E8 ~1 P: _4 Z
& t3 }$ o6 {; h/ \; D. E5 H

4 X, x7 A( r. h  f% R
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
$ Z5 j5 o* q" J. T! V; g: {jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

- w' Q1 n: n% z' W, ]7 a
! ?; {9 A3 G" A7 d( i& d說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

7 }7 N/ _+ \6 F- }# D5 }6 o# O! B+ |. y4 Z
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
+ l3 F  s0 q  S  _; k只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
' K$ q- G+ A; k* p! v加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
* n- A/ }- J/ i0 A9 w/ m但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
5 K% B+ g9 i5 N" M3 D' G- L理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;; M% t- b0 y4 d9 }
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。/ e+ z' B9 e9 q% }6 l3 H
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,   m) x  n) o; C( q$ |* F0 @
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, , x9 c) }' W3 Z, M
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
( _" ]9 m7 [! {& k2 d請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)4 o  z0 Y, t5 D  @* _
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
' K% ~4 \! I8 W3 d但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"0 Q9 l. E1 A7 }) z  F1 d
# f' J5 D, L% A$ V
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 - R( s8 y% x; R* Z3 F/ x2 o( M

, E) I8 Z6 K1 x) T6 @8 C2 w

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

0 s  ]" @! m, P, _1 y
( A8 Q/ q7 T! v- P, w/ E! G
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
! Q7 `. c' N4 @" ~2 R7 j4 L1 U8 n6 M例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
* J. C% C" X- v+ Q) M0 y! `0 i輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
7 {( t! e% q! R" g; f0 p1 m8 _! T' P1 l* s
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」# D( ?' a, {- [- G  ~) |
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
( U8 R4 e8 S7 O# B. K打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

5 r+ n4 h8 y' `9 m$ r- u7 l人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
7 G" V! i: W9 t8 I
& `9 n5 h4 D' o9 p# g
. s1 L. e- d" ]

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 `3 c% C# x7 u# M, h
  \9 Q# O) Y) l- L, U真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
0 P2 m! W% L& {思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，9 J+ r7 |! J4 T1 a6 N
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
% p; B: k: o5 I. |既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

& y# H  A  G& |$ d* d不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
7 b: [1 K) Y4 n$ V+ @" ^. q例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g4 S0 S# Y& a8 g9 `. _: Z( @. G
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
- J- i" j' p( E& C$ g- O( [+ J5 w4 k6 a5 s. S1 O4 w. I

* u  l% b  H9 `
+ `# J; [, M1 A5 K# F4 i上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
4 b0 m6 Y" Y" a4 `" x& @抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
; ?( \9 O& v- U: E9 ]- H2 J- H
; I( ]. L# [9 S9 J8 g
' W: v4 E& I% l- X9 Q) v' y0 c- n5 n7 Mandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

: |' X  T) p0 N% T
* F& m1 Q( d. o$ n
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）+ ~! D( A+ I# E( Z
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
, E( l( O$ u! i3 j但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇