infjlam

, ^2 S$ [/ k5 X
! P2 Z1 ?# X% p- d) `! w! i

6 a# p  x, i1 L- E4 f* |

" V. u0 ?2 ^: n. f4 I哩兩句只係你自己既個人諗法,
6 R5 ^' ?+ ]1 m又要講番菲律賓單野,6 m' U! O, j# {  x4 @8 M; p
JASON一家移民左去加拿大,
+ X0 u& ]9 S2 i& ^即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"! B( Y- \9 ?) |. t) t
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...) J2 Y2 e6 y" E& F8 f. ~
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

1 M; k% W( l' b3 v5 W0 F) @" O: |
9 j  N0 C' i: c0 V- U- o* z2 Q
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，* Q& C( g. S, ], b) J# I* V( T
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
' y6 w: y" |8 ^4 ]再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

* c& z+ S# p5 H! l# S

$ [+ b4 b$ p9 z$ k講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
8 h' L. l) p# e$ i# s因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
$ q* I; T5 z" Q% N& p5 A1 Y# m! B偏執如此，討乜鬼論o丫?
# G2 q. Z. L+ a
/ t9 V3 q; k1 d$ T  G( r5 v用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
' F; k1 M+ ~2 Q6 \) [, a4 i/ C除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？% C& X# l9 }! ^: g
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

; B3 f$ |/ W2 J, v& H" m# [) M
! N4 J# K! i* k6 Y) ]/ W; }) P( z

2 F$ G/ ^7 |& o3 j' Z6 j( y% b! a
" ^7 i  q$ @4 P8 \- V7 ^9 D呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
& g" T0 \; S! P+ t3 |理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
; v9 f6 T0 f- w; H" u! i再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...2 L3 s3 W: }: a3 R+ d
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

9 g- T1 K+ S/ l/ Y# k0 B5 h6 |6 v/ r0 Q2 L# B: E
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避( i; C5 q" Z+ z$ |. w# G
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
" Z2 Z; V( v8 B% N; n自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
3 l' ^/ c; J2 K; f" M" h. L自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主". u- X2 H, g) m. O  }+ W
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

+ ~5 F: _9 n: P# B

+ x4 I6 I0 V. V' C: _

/ L) B2 h, z0 `* @0 w$ l自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
3 f* H6 j# ^0 F7 A" njojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

# m& _/ n3 b6 ]2 O' Y- G
; `/ g4 _( x7 D3 z0 T說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

: b& i( z. n- P' N* K
- k( e8 F- u; K( |2 ?每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
9 s+ }- r7 I" M. T2 K! s" m+ X# T只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
- c+ n/ u+ P2 m加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;' {7 S5 l8 m  \& S
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
: J% C( V( r. S7 ^. X9 d理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;' `. o$ |' X2 c: b$ S9 m, A$ ]
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' f; c4 v$ P/ c6 f
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, - X* B; ?+ ~( u' w
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
6 M" N1 l1 G% Q3 F# q而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。- ?% I5 z. d; i; V/ P% W
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
1 H/ _: t9 X+ T, p本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
$ p# \/ M8 M: ~8 ?但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
; y$ P8 Z5 s% Q. n: L7 k
4 `9 t6 A7 q0 t# x5 Y9 c1 S此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
/ w0 y+ A/ Y: e
$ x7 x& P9 d! {% w. h; T

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

: |; F, B$ G  U5 ~( x1 ~2 I; I
; ?3 N5 f8 x4 k& r9 Z/ R不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, + t8 }4 J; i& w0 V' _' v# |
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」$ T6 b( X5 _& w0 n, U9 E
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
: L$ {1 @! e# D1 D" x/ U  n6 u& N1 V; t. O* d9 X$ z" \
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
' r$ P+ e$ i: v* @/ k2 k抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
( F! h: z3 U3 _* R2 S打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

$ o1 b7 `/ P- [% N! A$ N人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
7 v% y$ L6 @7 z2 H+ ]* J8 f! }  m7 M7 e9 L
/ w- z$ I. R2 n$ e. j

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% G7 n  |% Q- ~; g6 G  c; Q, @! i! w8 a
* N- U$ G. e" D$ I真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
! |( R/ U1 B( ~# z4 n) J" c思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，) o6 V5 |% \; q5 j
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，& g3 m8 _5 G# M( k3 B) G' f( S
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

/ f4 v: x0 S, a0 J9 h不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
2 p* H$ J9 J9 ]例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g" O  w6 K4 i) x( l5 ]$ Y9 c
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
  x3 _4 _4 i, C' T5 P  C! j7 b7 G" H4 f+ h  s
' |! o/ q1 L/ ~$ _+ ^6 X% \
( A3 S7 N  u3 C) @+ G
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {3 }8 Y8 [5 W  z
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
& W0 b! `- [4 d- d! N+ c
$ l. J. f6 W* H1 J! H4 F- f% h/ i% Z  U! f1 F: a- m+ R/ V
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

* L& X" r/ N8 u+ `2 S, F$ z1 c0 V5 p! m( Q: z
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）* C  E: I8 p, r6 W3 j# q
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
% Z) |" Y! j! V$ k但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇