infjlam

9 a0 ~; L5 l% m: g- a. `# P4 w: l  h; x- h" O0 f2 I

/ d5 V' j* c. T" l9 f; T! |6 E3 ~! W  Y  }8 p
哩兩句只係你自己既個人諗法,
& P9 z, j* ]. M' E; ?5 W: ^) \又要講番菲律賓單野,9 U" }& Z2 l8 O
JASON一家移民左去加拿大,
7 r3 G4 x8 z' m/ X即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"" Y3 [4 X; A& b! U
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
0 Z" e5 K/ X+ u, n7 Y# qjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

/ ]4 S- O* [( C( E6 ?; i/ B
$ j  A. y& j! ~) G0 E
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
# n; ?% C5 C2 D1 @理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
5 ]. D2 l0 }; m! Q再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

9 S1 }3 b3 d0 [. d! l8 R; R
" F% u, M5 `% G4 \講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，6 P4 q' e4 u$ y3 v6 a
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
& S6 d9 ~5 {1 v, x$ |1 D2 I( o偏執如此，討乜鬼論o丫?& |8 y) q$ [6 i# S
8 H, |% }$ v) L2 l8 _
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
! ]9 ^9 U  p* V除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？8 l% [0 ^9 E  f. D' H/ ?0 L
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

+ E" \% ]+ e- y0 w
3 A$ b# q- t0 O. k) N) k

; M7 ^$ g3 N& S3 ~% y4 u5 D: c+ Q. H
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o7 e- J" n2 V. f% P7 H/ L9 o2 H
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
5 j/ B% F+ [5 I9 @0 C' c再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
$ N* Y# j( {# t0 F+ u, Winfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

2 R- Y2 n; r# F7 H$ t. Z1 H% m3 I* K* i$ |. @8 x9 e
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
+ H/ s) y0 ~; s& Y唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢+ K! L% n$ k/ ]$ V" T" _$ Z, T
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
# _/ M0 [/ k$ X$ n自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主": o9 }, U* Y3 M- l& O+ |) ?- O
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

  P3 F" o9 b- [5 R: e1 d: s9 c1 r
7 P; N7 Z6 e* C% |7 ^

2 B7 X8 d7 m- G- r7 B自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 * F# K; d7 _3 T# ~( b( Y
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

  _- w' h9 F; `3 C5 o. H

/ ^. f) [. u( q. H; d說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

$ p$ e9 c9 ~: V& v$ R+ {7 k
, X* ~0 p2 S: y. W; k& r
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?6 [6 p! A& c( ]# m: v
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。% {8 o) X& J4 S! y8 C- q
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
- e& g+ u( M& g- Z* g0 s; z" r但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
& u+ B, K- q. D; ~6 G理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
. @1 H+ ]( M" {$ r/ c0 ~但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
/ ^1 X- }/ @& K& q& G  Y: l有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, # ]+ @0 B/ D& ?+ ~0 O. X3 R' i3 n
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
: |% E( @, E# j, K6 P, A. m: k而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
7 C, h* g5 w$ F- q1 R請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)! s4 W* p% V, b5 Y' J0 q2 h6 u# Q
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ) {9 R& n" C9 {
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"3 b- p, F; L# t" K1 t( h8 R* P4 n8 S

, y* l8 |: s9 k( W% w; Z此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
5 W4 _# Z; H7 @  W" K  K. G 0 B: I2 T" B; C& m8 r- I

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

( o' ?5 P; X* R  c! s
$ D& O  _4 h4 I# M
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
2 f' x# _) n$ r. {" ~( z8 e例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」% n* Q; g) N1 m; p+ W% [
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
; t+ o, N$ J3 Z. Y0 o& V, q6 [; ~8 \. g9 D- m$ Q5 ?" D+ i
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
& T$ R* |! ?( v! |+ i' W抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
) P8 f/ J! h+ z: S9 \0 x; u打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, p" h0 @# A" @' I人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  - B  s/ |2 w; o$ x, ?& m
$ h/ N  f& i% O2 \% R! A* y, ^
* Q  W1 s0 _* T4 }5 ]& o. ^- C4 e/ v0 e

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

7 n$ {* y' a; N0 ?6 s% }0 z% \# H
) E7 E8 O* N/ x" U; n1 @8 T  z真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
) h' W4 r; ~3 O% Q9 M6 [( N) G思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
- q* f$ U8 e' p' r3 ?, h好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
# i# L8 U8 s! V" @' e2 a$ K既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

6 H; P! u3 t! w不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h8 s! y; U4 X4 u! ?
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g$ }6 r9 }) c# }, q# U/ J
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
. G; X' w5 F: K7 B3 W/ d, `# w( v. w# A; s" e: N5 ~& _8 w, {
; t/ S' M5 Y* k$ U+ ~

) ?4 L" o! c8 K" Z7 J& ~上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {/ O; I/ n; s2 m: k  r/ G
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?' T' R! d7 t, d
9 G$ |7 ^9 K* w8 @1 l, `

' Q5 T- R( v! c7 t9 G& w9 }5 Aandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

6 l& y8 E' m; C
% U2 w9 w: ?/ G9 T7 m- x
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）- i) m( \. U* F. K3 ^( g! W
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，0 b3 @# ]9 H2 }, N. D5 h  c  x
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇