infjlam

' [. Y* `( s! e8 r% f
/ s( [" A3 F( z- m  `; [

- f7 q! a: B/ n& v  u- N3 a1 P' M, b
% W3 W& u0 E( ~: V" b+ b1 F哩兩句只係你自己既個人諗法,: i$ V8 l, q! r  j' i
又要講番菲律賓單野,
# v& @8 g( l& k4 L! AJASON一家移民左去加拿大,3 _( ~- I" d/ T! q1 c! n
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份") L. ~5 V% H7 U' U$ a
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...* Z+ a( L9 B! I
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

2 ?" u  P( l% }. T+ ]) w1 @; A" \$ N
) Q2 y8 a: K- ^- e2 p9 j3 q: K" Q
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，* a( w" `7 u! O8 W2 r( t# N4 i' r$ O
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
9 K! ?0 M. R2 j2 x4 J再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

) C' T7 ~' J5 h6 m# U; x: F. x. d! h- Y
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，: N( Q- r/ O# w# d& P5 L3 a
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
( ^. j  U) G* y1 ?' T+ l偏執如此，討乜鬼論o丫?2 U' Q: h6 |7 x& U$ P7 Q% b6 R
, n+ ]6 q2 Z  ^% m6 t
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
1 |6 N1 f! z' y. J) p, o除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？2 j- `* |( D! m* k
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

* B7 i/ A; Y0 p# ]) E: v* }" ^0 D4 s9 a) r& J

: j& {9 O" @" J- G3 v; m
, c, B9 r0 ]5 F" L6 A+ P- B
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o' [2 m, B  o. }
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
  K/ d' b. s* x8 j0 @再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...+ w, J7 u/ E% N. K7 V" [
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

4 m$ I1 D- V! H: C7 j
/ x: p+ R& G4 J/ b
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避$ x; H& r, k; u# o6 _  ]; d
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
1 P  _! e: M  S# _- Z. U自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁+ V( L2 a0 u1 g7 v! q/ J8 @
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"- y  c3 |# Y- B( E5 F
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

- d- e1 ?- V7 n/ ~3 l! W; K2 p; g6 G% A! d7 i, Q

/ a) P7 j8 C  O4 f: H' x* |' G! _5 P
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
" {3 F8 b9 S  }, Tjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

8 f# v4 j5 o0 F( h# F: ^: m9 H6 }! t4 C7 i1 e0 s  g# V9 f6 U9 n# k% S8 n
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

# ~: q( t2 A" M+ d& \& l3 T4 a& v! P1 l0 G+ n
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?  r2 y9 r  A2 h( o8 D* ^9 F6 W
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。/ f8 `: J, k, N
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;" T# i7 j4 a! G! s0 @, Q  i& D
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
" s& c% _2 f9 @0 i) \理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;( B" h% w: X: a# C' e
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
. V) |, C% ~/ c有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
6 p; G; p7 n8 S" k8 w3 I; l3 [就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, " P* l6 H# O& R: j3 D0 x- D, \
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
7 T  s5 Y8 u( v# c: J請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合), t4 P! \! }  W2 i8 L: ~. U
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
4 g7 T6 K7 p# o% n; Z' t但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
2 I' Q. Y/ Y$ M# @; a
4 J. L- ]; F$ Y) }) G" Y: t4 d% G此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
" ~2 I# u. h' O+ T8 h+ A" W
4 U" E* ?  ~1 @+ o5 J0 t

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

# @% `5 C  D! j) o5 j6 Q

+ t6 S( d  T( R3 K7 F不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, + ?. a! C5 b/ w  {
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」1 q: x8 n. e* z+ X& F6 Z
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」5 z) M% V( Y- X- f# p8 j
( L- ]1 L% ^& A
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
$ {$ [8 p5 u0 l, u- V! f# \  q1 D抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' b; V) o9 i5 l
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 k% X+ m6 s" I: R9 g4 p+ `
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  $ I5 k( Q! k2 d( F1 `
9 t$ ~3 H7 f; O! A8 u# b& H- I$ w: n
/ T" l$ b1 h8 ]1 b8 ?0 @

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' f! g4 L4 W/ P& b1 v' a, S
7 E. X9 ~* w( Z- W( Q, U5 e" q- s3 Y真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
' n0 M3 H5 x' o0 [* g! ]8 q, z/ s/ L思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
* C. ?9 G$ O* i  B2 I0 \4 _: Q好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，, p8 K+ W. I" r* r; J, M( b, Z
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

7 r& y% u4 U2 C  ?1 p6 g" ^2 X
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
- P3 Z4 {# \, r6 T例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g9 H. A, g) {+ _, a: [. B8 f
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
& u- ~$ E7 V% c; U0 H
6 I9 A/ O1 U8 S" o! I7 c8 x; F
: q0 i1 ~% u5 D9 R! g
" t) E! `0 ?  v/ ~上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {, g& i6 x6 z; ~/ p
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
" ]! |' L- Q! K6 s1 e+ u8 x0 c9 y8 E; @( u

3 I& Q& ]" d, l7 h' randyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

) l' D  Q0 d8 X4 s/ }* a
; i. [* B$ r2 S* G1 k( e* i: R: a
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）* x, h! g( {6 g  K; o
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
* Z) w; `- F- R但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇