infjlam

5 t# x7 g2 m& N0 `8 q

7 q) o: b8 }% g, T. V. p

. K# L+ h/ D8 f4 e7 B% R/ F0 O( F

2 V2 t3 P# y" `  n; T哩兩句只係你自己既個人諗法,
0 M4 r' Z- D8 R* l, }2 X又要講番菲律賓單野,# E% P$ s2 k0 P" S
JASON一家移民左去加拿大,) J0 d, [* X! Q. l: C5 W8 X  D
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
; Y6 i" J1 n; ]但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...2 V! [+ d# D4 i' v" w4 O! d
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

0 [) y+ x* V4 u8 n* Z, D0 x% @. W2 E9 K- l2 p! t; m4 s8 Z0 _* R& G
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，7 T% u7 Z# P1 V/ c6 h6 L
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
6 L( C& a0 @! K" K( z2 e3 I5 C再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

9 e* a4 y8 \9 A
: B  V$ f+ }; v- I講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，4 a# s: s, m" e) @/ S
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
7 h' o" b9 P) r7 }& g! D偏執如此，討乜鬼論o丫?
% Y+ I3 y- C6 {. R2 f% |3 P" r- I8 Q/ Q5 F. k* L2 O# F
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 * \) p3 T( A6 O: _0 I% u, V
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？9 R- `- k: y/ O7 S' r) M
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

3 d2 E& {+ @; k& K+ [9 q8 I2 l; b1 k6 n

5 @3 N4 a( {8 r" p
# H4 B  j; B1 [% d" [0 ?0 ]
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
/ i6 J1 t$ f. ]* q/ q7 x( [理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
# A) J" g; }7 k" P  V: o3 r5 ^再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...5 m8 ^" I# [* s+ d3 N9 ^) b
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

' A1 [# C  }8 l. e6 i
3 z0 T' h' a( h#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
) d7 t. G% ~3 G. M0 Y唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢, u$ r( S& t3 z2 [& L/ m* q; A
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁6 ]+ p: a2 q/ ^8 K
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
% |$ G+ U4 Z" s6 i/ e6 [/ K" G自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

4 q# U7 L+ o6 ~2 ~" Z( A/ c
( ~2 b; E! y( Z1 J$ M2 k3 {' S

1 r* \- u: x; |( i
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
6 l& m4 p; }$ v; D& [jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

- n; ~" M# L& U% Z7 g2 M+ r
! Q0 r! \* L9 N( C0 M* i說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

& D6 Q, j1 u( V, F+ ^; H: B3 U# M  p" V( k" `3 l( r* o
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
; A* A2 i& I5 z( i只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。+ E" Q, _# t3 P( j
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
0 R  G0 m9 }7 @但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, * d8 {& W% i# F! N
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;* b/ ^; ~/ \2 u2 G
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。: S0 u+ ]6 @  ]7 d) ~
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
. m( k, Y7 I3 U' `/ s就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 9 Z$ N  O. r+ W7 t) |
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。0 ^; E, B  S3 l. W
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
; B8 w; O. Z) S6 a5 @1 u: h8 p0 W本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; $ I$ t8 _' x) [: i7 @
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
5 `9 I( f- N7 `: Y+ {4 F ; g* z# K  d4 @$ d+ ~
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 6 Q, ]- \, V% E7 A0 V
6 M1 `2 _! d9 J$ ^) F

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

# B3 i- F. w7 o) Q5 c( G7 ?, _8 ?, B+ b% v) a$ |7 c
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
4 _, Q- F5 I" e- Q2 w例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」3 f4 v0 M7 g3 Y0 Q
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」8 i, E# \* U& Z9 z6 _
3 g3 Y5 V$ S5 R
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
4 N5 J( M6 s  |抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。6 ~4 c- v  ]8 t* D$ Y" V/ ?
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

  b! M; _/ V7 u$ J人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  0 e, @. K$ y7 z' A, g0 A
( Y6 M5 y4 W! z8 m5 t
8 V( M- D! _1 K

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

! R; J3 d# R/ d+ V+ H! N
: ?* C: {+ \+ X/ E" B
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
! X  B+ K# q$ p  U' m思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，( i  ]2 y0 G- Q
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
0 q9 J5 L1 f( w既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

7 D1 g7 H( Y1 k不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h; s, W) X2 W* x" V
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
+ a( x" ]- j+ X6 @- P輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
0 d: g: j6 i) P* j$ m/ I0 Y, s+ S4 m5 b7 Z
( L& ?* u' ^1 @4 Z- v

0 T: J1 H( I" L, D% v9 J) t8 F上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
  `$ A: |; _# u) J4 c抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
6 R" a, f- _0 {1 Y1 s8 q0 `3 \+ L! K  ?) _

# x) P, k0 o* ^. ?& I: p0 S; L, L+ bandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

9 a: p- E. n3 ?' c* R4 l0 U
$ b. ~% h  ~& t/ o
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
; F8 H% f1 P/ z, U) A8 X! c你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，8 s7 s) [! ^6 A) f8 F- n
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇