infjlam

2 e' U; P$ O* p. F
: o& y. I" s' K0 v

( U8 {; Y; y, H5 `- |

# w( |+ k0 K. h3 E! Y: h, D哩兩句只係你自己既個人諗法,
: ~7 l5 h9 o" Z4 O- [- U  I又要講番菲律賓單野,4 z: H2 S/ u& {5 Z
JASON一家移民左去加拿大,
. ^4 d; s& h/ V- U7 {6 U5 y即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份". z: i1 A9 U- C
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 .../ b0 G5 j, Q' H4 ~
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

# a; G9 j9 o) O

* _5 a; e  `; F呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
/ w% g* \& o, T: e$ H( i% L0 A) E理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，  ?, e: U* D7 k: c' T; q, I: |
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

% C+ b5 X1 W4 v" m1 H9 U$ @4 X* w( \' Y1 _( c* y
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
( f- u# D6 R+ A( j7 V因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，% P* r0 |: o2 O: B% x9 {/ I# D! r
偏執如此，討乜鬼論o丫?) ]4 I' p; ^$ n' u
1 r/ L. M- h) M" h/ K% @
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
. f2 A8 R& w# z/ |除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？9 O( W: I7 w: {' i6 ~
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

! E, w2 Z' `4 k8 c9 P0 Q4 H
8 v- D9 `( S0 ^

  t( Z9 R& u. \  h* R/ ?3 @- P# c" B7 R, z0 L! M, ~5 r$ J1 m
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o5 N  y& t% U& I# m
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
. ]2 f+ l2 t/ f3 @5 f6 z; G9 ~: D再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...5 l" E- m- L2 u1 t7 h4 c+ V. r
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

' m) T  `5 B) v1 J/ p3 d5 g

6 C6 s2 b! Q! H#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
- F. v2 |) l8 c- ^唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢" t- s( N7 r0 h0 o2 B) X- V* x
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
# l; I* Q/ W/ I# w自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主", V4 o  a7 ?7 c$ `
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

; x* i# F  D: |8 z/ p4 I
/ Y+ d" d, v; Q

6 V9 A; ~  N$ i8 t6 S* v
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 / y  v" x4 {) V
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

) e: z1 T5 n1 V2 j( Y& s6 O4 f- l

$ f% H% @, f5 N說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

% J) f- \% J! c8 j+ a. H1 j8 d4 p
6 O& d" n! X  H
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?! Z6 I5 x6 N0 d5 q& g
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
# n* l! }, a' M, v加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
" X1 H: @$ p$ d  z但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
% Z/ T8 o, r; A理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;6 R/ Z, B2 |- M( J, I& w
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
; j& d- i$ z7 V  n有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
' k6 Y! H; z9 L! W+ ~就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
0 G7 a; ^0 o- {( Q, l! e而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。' z/ Z/ Z- u4 Z; `1 H
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)5 O( Q3 w& U2 w! u
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
, |) @7 k( O, K但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
, }: o" `! c/ E. Y$ m
; Z' V8 k& A, H) T" S# Z' T# Y此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 9 c, a  v; T( I/ j2 p% U' y- h
' ?) I( r' Y7 }  k  m

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

7 U8 q* ]* Q- W4 I9 S

: H3 _( [, ~* p% t0 I; J8 D不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
( Z3 z' N, ]; z例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
3 l4 U! G$ y. n# g* v! t  ^輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」* I1 W  I4 K; K2 X& v
' ^5 |# F/ F# D
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」8 n! T2 N4 H3 V% Z9 M2 @2 D
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
2 M( k- K( T3 N; H- v  ^打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

5 a$ Q- ]' n1 P) F4 n; V7 [) x) y& P
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  1 z7 r' f5 y- `
5 J' [# w: i) R1 E  d7 v* t
& k7 r% X  c/ r" k# I

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

  \) {9 \8 g/ x! K; Q' X; ?1 o9 c

' |5 c% V7 q8 @真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  $ [/ h9 ]1 D6 ~: g- L( ]0 W
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
' {/ u2 }! }9 y' P  s好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
7 Q; J) N6 I$ z5 }- ]既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

6 S* \' p" W# b2 d不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h9 \+ _2 M- d, b0 U: m; R
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g7 l. z& O8 S, u4 N+ I
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
1 V$ }& c$ E* S& y3 J
6 C7 A9 V! u4 c  k7 H
" n2 u8 f  @- e" y5 e, _9 S
6 p) J" k8 _- w' ^. N上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {) T5 I+ ^8 x  z3 ~2 B- u
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
( [% [7 O5 I- ^1 ^9 `0 m8 @! z$ W& w/ d* k' u5 q. A/ b/ |  I$ c+ S; S, T; [

( o5 W8 Q* w6 c* t/ `andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

; h. x3 {2 Q4 G1 G" x# j
# }, e) S) e& B: s$ S如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）0 p+ i9 Z7 ~" i9 u7 a
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，( l& B1 V( F7 i7 a: \
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇