infjlam

: w0 w2 l# M" [: u
1 P/ B. e* O3 C$ x$ s) J* R

6 D/ w% f  j! j+ U$ S2 U& Y. z8 R. q" l5 k
哩兩句只係你自己既個人諗法,
- D0 c6 U8 F( y又要講番菲律賓單野,
$ P8 i/ Z7 c9 kJASON一家移民左去加拿大,
& m: [7 B' f8 m, g/ X% K8 j# }即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
5 p3 q  s& [* _& o- h6 y但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...8 u3 i. a' O9 Y
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

0 e6 y2 `, F' g/ |- A* O( b  f3 q9 |, M
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
# C" c  |8 A7 h+ t( E( b9 P理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，# y, y4 ^- X  h, m( d+ K) Y
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

: a% {& ~8 }0 X8 Y* e* x9 E. z, e7 D* U
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
& @- b( l. C; F因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
9 ?3 _! T( b, g9 H& {  d+ X偏執如此，討乜鬼論o丫?. h. x3 @( q0 y  o1 J# r

& w; L$ F6 K5 {0 c6 a; ~用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 1 C' Z9 H' C/ ^: l/ H2 s; `2 N
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
7 I, E3 i0 p4 }9 {, b點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

, @" D) S4 t: ?* r$ Z% p" h
$ Z( n$ y$ z9 ~3 O- G1 v6 v1 g

1 Q! s# X* r$ }  {! v: B8 |7 H9 m* N5 _( L
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o' h6 a( F; }* V1 O0 e# \5 l0 k" d
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
9 `- }- ~/ z- a: U再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
6 ~  y% E( r4 z8 m6 {) Binfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

0 v+ N! ^! k* _! i
0 m3 V' M$ E5 f#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避% ?1 I+ H' z% K6 W6 [  a
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
* s  {% y: l! R) k: P自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁: u/ v3 l# w& V4 L( j6 D8 w- w) Q* A
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"2 a! ?. c, a3 j; ~6 O1 k, P7 w
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

' o& M3 M8 X) J; R
* ]! W2 x$ y# X4 r- r/ P

1 E0 p: J& d- k4 y: R
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
1 u3 b$ D: @/ H1 ~: c$ Ljojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

8 q# k! N1 L! G$ b9 S. q7 D6 @' s7 \0 s
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

6 f: C4 @1 U( G0 n
3 N" @, R2 S7 ]每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?' E5 ~( O8 U5 X3 b* T, S3 w
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
% P3 d2 ?7 q' |' F3 _加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;0 n# m, w# N+ W+ d, M
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, * z  t6 r0 i1 D0 i4 P. I* w
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
8 l; }2 e" _8 f, o但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。& e, r! O) q) W5 q
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, # b- \1 |0 w, m7 G  L
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 3 ~, B2 H9 g- s
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。) {: V1 h1 A7 s/ Z; d
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)7 L) x& d/ ~) u5 C
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
- ]" Q6 P+ V7 L/ I  u& V8 e% t但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
" z7 O! d3 o* e% u
- `/ r+ b; `* S此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 : m* v7 f) a: ]! l  `* U& }
: [8 n" L% q+ c7 C

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

1 w7 `' u  M: W- z
2 H. B% o0 }0 p# I6 S
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 6 Q( S2 T1 p5 S, w- g% L
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
: M; A" L, U) j. E, S& V輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
- }( E6 S6 M! w8 ^8 h9 R+ }* U+ l6 T8 n/ e& @  n
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
' k2 ~: S+ u5 P' _1 l8 V抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
- j% b! C6 |- t; x- g4 H打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

1 O+ s" k$ t1 _) F7 g
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  / H9 p6 `1 K4 p# w

; ]# i# X) c2 \- c  P& P6 y) G7 |. ~8 w, i. f5 e* J

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

. e4 J, @$ l6 M, U4 f0 F
4 {! Y# R* N% h$ J! V& p% d, t  \, Q真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
3 ?% ]/ k1 U8 t- _) Q3 l思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
, R* J$ L5 I( ~, y% j好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
! X8 w  [1 e- X9 V. G& G既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

4 p1 W# n- L- p% c2 \2 x
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h$ [) ~, M6 D3 h6 [! ~( k
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g! k: Z- `: P6 q7 |6 w/ t
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
+ }9 l& G/ u! g7 p# U( E/ s' h, A) y6 p- I

  r1 s% J3 q* g8 D1 o, ?; n- h8 q
* l! O$ D' P2 g. ~- p/ v上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
4 _& _  ]  V' c9 G抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
7 A! j5 [' n# s% a; M2 C: S  n7 t3 s* N; t# i

7 g! x. A3 t4 g5 Pandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

. ~( J- r. M9 g/ w  P
' I$ s! m  c" @1 T
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）1 X5 E9 M2 {# A% \) Z5 }1 E, e3 I, ]
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，  l5 k& G! x5 W& b, m1 D
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇