     
- 帖子
- 49870
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50130
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
5 T. K; n7 q4 p/ N) r! X+ x6 Z# n& e
$ `! o5 g1 |6 L2 | \: @
難得你認係真小人...
+ N5 P$ e, j* D) e& [# C不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 ) b$ m9 ?, c; e5 Z1 |1 U- T
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM ) |- _& T; e1 J3 r
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...1 D4 O0 M9 ?% ]' X" H* Y: [) Z3 p
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~2 J1 v8 c- @ f2 |# L0 H
1 w( ^3 Q6 {' w# I; m) C就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,5 l6 Z& u9 r. L$ ?- Q' [4 i0 Z3 b
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
* t4 X( Y: p' X: H我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,/ C: G. U9 W$ S
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,& K' {7 g, M$ I: c8 E
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,8 _' o% U; `5 o6 z* S( {
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
$ k: F5 g# ?3 w3 ]1 @更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|