     
- 帖子
- 48250
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 48473
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
( S w, p8 F3 V, n& e6 R$ c0 e
% m3 L! x( G, o$ W) Y7 g! c難得你認係真小人...
+ h9 ? j! o0 d8 h1 m+ R" M不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 + b2 I8 G a3 S9 Z
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 6 V9 }' A/ _( J) i9 v
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
0 t$ s' J" O) j. Q8 [0 K就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
) z6 c. t4 ~2 U% V5 c# Z( J3 W+ i* g, R2 ]1 W5 [0 l# e+ i7 w
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
6 \0 `0 V* H; l+ f也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
1 p0 s& T9 }& v5 a6 n我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
$ N3 |6 f' x# J) O% b他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,) ?2 t: s2 t7 f. Z
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,9 N& @; x4 n$ K/ g9 A
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
/ c$ o" a: E0 A$ |更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|