|
     
- 帖子
- 50603
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50884
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
6 l7 M. z: O8 X& ^3 u# d
& a# W% V M: X& a3 o5 {難得你認係真小人...
; n, n$ K4 m% z. V$ E. k不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
7 a5 V4 e- W; u; S5 x7 D6 q& m- ~infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 2 o+ C) Z+ D1 P0 @0 j或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 .... w9 s4 u; R) D% ?* _
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
# D; F' n+ \) a3 x. z; Z
3 V# i2 [$ F2 _0 O就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
& B3 S/ a: N, b+ w" s也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , , |3 `# e1 ~! T |6 e/ V
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
1 \$ P- ~) O+ K- Z) T" z他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,1 f7 C! k- U+ O: {; y0 R+ o# J
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
+ T1 ~2 j; x% r而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,/ |5 e: j: Q6 o% h/ S" X) ]& h
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|