Winters

* n' x0 s- ?' F( S) ]3 k
' t+ j' u( N7 z, j8 r& ~呢句....真係好笑喇~
! q* J" e' }4 N路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.' ~$ z- T+ W1 y) l
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ ( p, r7 A( L; b- H- K0 T
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

% I; G6 X, `* ?% T+ z# Q- m- E佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
: e  a% I' a1 S7 a7 N+ G  {1 H( w陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，( B* q# i* ^& c5 t8 W+ R& v6 \7 |( I
策略上亦唔太明智，
& h1 l: ~" O$ X2 g$ a1 ?4 C+ V有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 6 C+ S7 t8 O4 U4 k" L* {9 S7 ?

7 R6 T) T/ _! v  b+ M唉...不過一切已成事實，也成過去... ...) B: i$ ~  H4 Y
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

5 Z6 k2 F$ u0 a7 T) y; b9 J; B( k3 h
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
0 t2 }3 @$ Q; u  P* U係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
& _" E$ v# ^: }1 L& l9 a不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
- ^! q2 t* @' ^  n' K4 c
# O7 B+ U3 x' H( P' H幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;: I; z" k% d4 C. h6 n; [
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
. ]+ Y4 H6 u6 q. x0 V不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,1 Q5 L. ?8 Z/ F
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,* `; u% F- C- V1 ^7 t$ D9 k
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
2 {. Y$ W2 @- g( Z$ f" g4 @不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???6 |6 b  B% c( e5 E

: G7 s* g* |* n) `. g5 M' f幫主首先向佢話既 ...7 k3 ]  Y& R- |. V' D5 Y+ @8 U! h3 W
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

7 X2 k! V2 k6 A' X. h8 c4 g; F  z% [7 ~: N1 B  s
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
# f3 c% u9 f7 C' \) N% ~最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
2 ]) |2 Z8 H! ~! K旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒* u. ?# w- \* w0 c7 E  F( y
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

8 V; `: ]4 P+ @5 L" M3 B; K+ T: C) @9 k/ s) _

! B+ a+ P& a8 }% A$ w- c) n0 u  c9 R( f/ v$ E
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   - }* ]  s& L# o+ ^
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

9 ]! P6 x# I+ W) E& ~3 p$ y$ I& L' K- j% I+ I" n4 B
這講法冇邏輯
( s; j( y1 ~2 l/ J2 F１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉- e. H& j$ }  ~+ H4 q: d( F6 Q7 u
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
' a, B" h( k- Q4 ]0 J5 |$ ?; W３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
" ^) V5 K) S  m5 v% n& _) Y. l$ h何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，, T+ B, H" z' ?: \% X8 x) z
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

# _6 q9 o1 P2 E, [6 b- I2 d
9 t! g5 G7 J' J! O/ \6 `- x

: k2 z7 w: P. y/ [' P旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
/ x7 \  F/ h+ g0 M  ], M& [: B2 Z又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

4 Z9 ~5 q* m$ A7 o. k  N- i
+ }* f; \3 w' X3 V得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
/ O- v) z$ w$ j- L' R* K7 a本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅   R% X% h. f* W& @! J7 S( a
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，5 _+ K; z# I( y; Y7 ~) `/ g
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
' x3 h# u- p( [3 n6 S0 \申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
( M( x& o5 K; ?3 j- j( k造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
/ }/ t. M" R! ~6 w' o- Y# S看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

2 a, R% X7 w! g9 ]! U2 D- n
, ~( D1 G) ~& |
這講法冇邏輯- h* V" g$ Z  `
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉$ I4 o" J" v) ?. F. D( _
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... * E- g+ ]0 ?8 B8 f
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...# e* O0 L' |: F* |2 h
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

5 t; ?" [7 g; p0 Q- z/ H. E* p5 v
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

9 z8 R) b% ?4 C* @9 A5 I
9 F8 Q$ _" u# l8 V0 F
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
$ F7 f' u7 ^4 |最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
- L9 R' t6 Y  o9 Y; E, x+ c  a2 i旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, .../ ?( U0 o" L+ ~3 G8 y
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

9 n: ~% M/ D  _) b
1 g) K, I6 t4 z& }所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

& U( K1 {3 c0 g1 L% ~% w& `- b. u7 a
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    2 M1 ^; m9 j/ j$ d: W
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

5 F( Z' M3 N) _* h; D: T

1 P1 i; j5 X1 {% q' R; J或者咁講，
9 y; M3 |6 Z4 X6 r大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
3 D( D1 R5 `* @( U' _乜X幽默感都冇晒喇...
; ]7 \) S3 @; W! e4 O事到如今，有乜野係冇可能先？