Winters

: ?+ M: ^7 s% }' q0 r( S& e) v8 }  o) p* R; j# d/ @
呢句....真係好笑喇~2 |: P$ U& V, r' j$ I
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.  S! h) {- ?  d/ Z1 q' t& D
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
8 }; W! X+ ~" OBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

  E: j: T% p7 [9 D. q' l3 g佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，' h6 U3 b6 `  ~- S$ b9 m
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
- Y: K6 n/ ]" X; R5 b策略上亦唔太明智，
- `* [  B1 }$ H* ^% V0 K3 d有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 8 ]% e/ h2 Q) z) q
1 f9 [8 S8 J6 G+ h  v
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...8 B* O( Q" k5 C( t% A; b/ h- Q; d
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

5 s" C# ~& y7 R$ X3 V

2 M. b; |. \* K9 V毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,! P) j8 E$ b% V' D9 A
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,, O( \8 L$ t4 p- K. i! V
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???1 u, G6 b" E! y# ~6 r  e( q5 r

* g5 q8 y% m! O3 A/ R5 j8 f幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;2 l3 G% c* T: J- p
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???0 B$ g0 V: `! G% j& l, W1 I
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
* `! k! y9 z! S' _) o5 L如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,* H; Q# I; S% J, z; {
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
9 C+ g' g# Z2 j1 J8 \* b6 \: ]( W! E不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???# m( v  ]& h/ A+ R7 H5 b. r
- {* G- I& d  j" G2 T6 i6 y: j7 a
幫主首先向佢話既 ...% M3 d4 r# d. D5 I  u3 Y
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

, O% V! K  I- B0 y( |; @) q
, H2 Y( ]3 {1 _0 I跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
. R0 G( F7 k, v! l9 D# x, o" P3 j" R最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨' Y) C/ Z; ?* H9 I- A. g& {; ~
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
' i# U0 W3 a! m) d7 g! ^4 e, F又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

( [' I) d9 M8 E, N2 j
8 W2 @: o: A0 X1 \; w: G

; H) H9 V1 r# u9 S8 H5 d
4 o) [1 Q, E7 j6 u; o4 g) t7 ?7 G毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   % a1 |" M# ~; j
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

3 z1 `4 w) S; E7 q: c
  C- w+ T* f' h1 `9 S- O: B! n這講法冇邏輯
6 M! |7 ?# W* e3 x１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉0 N( Z% I* f& F9 s. A$ P9 ^- ]
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
8 T. @/ R* k8 {: c* l+ a３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，' S5 C3 a) y' ~2 h9 p5 q7 w
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
% ?: n; f! x: v6 f而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

% f5 m  f* |( C  Z  P
9 O3 C" C; s. w9 |! U

3 c: W* Z3 F% e/ J1 ?
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
$ c* L+ ~& H! s6 f2 e) l又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

' a! Q4 K% r; j" d$ [; a3 \7 N8 v
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
; [6 b* d$ O) l$ A本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 ! M: K" U9 q( g' [
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，9 z' X3 K/ R/ ^5 y" i9 `1 U) _
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，, t$ r/ p+ D  U; L' B+ v; ^
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
5 v$ E4 l: C! f5 A; C造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
* K( H; v: I; C1 r, c! j  L: y9 S看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

. [' n+ v! ?* g5 u+ ~, J$ U* r6 x6 C: a, z# z
這講法冇邏輯1 E& K# k+ E. U2 ~) C
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉4 O1 J% u( l7 n# S/ l( a$ j0 e
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
& H3 m' f( |# x$ x: X0 e３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...+ `) N3 C. A7 `3 n
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

: Y6 u6 H# {/ W  L9 U7 d: f" P
/ E+ i. t/ ~9 W" p) Y9 r. c. C
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

. F) e7 y: `% v+ a1 Z6 f
  a! M# f0 _: E+ s) g7 v9 A
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
5 q5 z/ `& V" a6 ~最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
" }% C* O, a; V" `旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...- A0 e4 \& }9 z" r$ \& W
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

0 E: V7 C6 ~6 G+ X

5 M6 o- Y0 }0 G3 C9 w) S+ q4 X所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

# v* L( U; B# Y  H/ H' J2 Z* F

/ U2 }. q% ~! u3 N我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
* \. |4 {4 F: C& @0 b- ]KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

# e0 U8 ^% N8 R8 M' g9 M# r$ s
) C* h$ ?0 n  s$ A或者咁講，* Y" ]& E5 k: h
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
- ~0 ]& `/ ^  I2 R乜X幽默感都冇晒喇...
. k" Z& K7 }' W" d事到如今，有乜野係冇可能先？