andyho

, M8 A8 r9 a6 H+ A; _3 K9 ?$ v6 `2 B* P! b

+ w  h9 E8 A5 W; h
+ ], f6 |. D) e3 g/ R某程度上我都有同樣疑惑，# g/ d+ N& f' |: a% `: S, m
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ J5 Y# J9 T$ t
但就我睇法而言，, z' \7 I; `, [  R
較傾向理解陳黃多於長毛，
1 V; q- E( ]" d: @0 T# N! e依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）! W$ B3 l' m0 ^+ N1 A4 D
要唔要都罷( N) u) c# m# @/ J8 v! B

6 t2 |. D) ?: D. X睇完以下片段，你就會明我講 ...& P9 N. U, }. X' F" \, ?/ t: J# ?
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* Z* I3 D- L) Y0 w1 ~1 H* f$ r. k! |! R# c
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ( s' ]3 I% n% h: k
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
, p, P! ^: y  u# s如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
6 F$ u0 k6 z( o# Y1 ]因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
# `4 h! @* g/ w3 ]8 q$ ?0 Q5 U! ?2 P* {/ C
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
: N2 D. Y; X  g- B! T, W如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
3 U0 ~5 g6 e+ K" \/ W# j) F已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 a0 e3 X8 j9 i, T  h( q
) k5 c: g8 {. L, L, V0 l" V. A$ V我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. `# T/ [# p9 }! T( x( ]* ]
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
; \7 T6 P$ Z- E0 [9 b- Q- R$ S7 U選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
. j% {' b1 A# a0 A& w3 }今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
/ Q8 g$ Q& N9 lKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* D& C% l; I- S/ F
就我理解，
  n1 u2 {( t+ Z毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
: z8 d" q# q) h公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，' P  V& J: @$ b* _
  [8 o( h6 A3 Z, r0 V1 a; B  r
長毛可能有佢打算，我唔評論
( q* T6 }+ }+ U; Z2 |但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! B% H2 g5 u1 j  e9 j
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. }# @# X& v  f8 }1 [1 t% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 b2 J( r. l% a2 u
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w: k% O7 m$ \2 o) Y2 S
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% t- Y9 q7 \* A+ T& M0 q' W6 M* ~9 w, m( K2 i
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) O" X1 ]9 g, ^' J黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ D: X7 Z/ C$ i
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 `6 h2 x" A- E6 Z$ l
事件發展至此，實屬不幸，9 i! M& A; l3 d- S7 p- x% L
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，! [8 t: O0 v( f5 m
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  @# ?' ]3 o+ X+ w$ y' E, `& |
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ q5 S( X, l+ ^. L0 e: R& `/ U
無論從推理或事後看來，
3 v7 ^4 R! J# w) s' G我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，; q8 q1 q8 ?( O" [
只係黃的表達方式，唔係人人接受到# \! l, u) B# N  w5 g( O
誰是誰非，唔到我判斷，9 {* ?5 I: }4 o. g  \5 C
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 b$ j: m! N; b( y& E  t# t6 T

( N1 A2 K5 A& u/ J1 G5 |& ~! E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，, O+ ~/ K" x8 m' L9 T. j, l
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" R/ G1 ^: ?* x& \. n. s! h我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* @) B4 P/ E. o6 h1 x: n
事件發展至此，實 ...
2 i9 [) b/ c/ l8 Oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

* N. N$ @( r# c
- U! t  Y" O5 n聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
7 ?' A) ]& X+ n我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 T: B2 j! p; b# ?6 a6 m. D
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& I; h- i4 h: D) Z3 e
2 X' \5 K# P: u' X

4 p% ^8 e% v4 F9 {6 ~* @* ]; h/ _我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' ~; d# ?2 m8 H3 P$ p+ u
下次同你再talk過 ...! J9 N3 Q: L& ^- O4 b) O: x; r
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% K3 B0 D7 B3 @2 _, s! g
0 j3 N# S9 ]" s1 B, d0 u' b唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），/ F6 E- G; P6 s& ?; p% u
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
1 t/ k  \' `3 B, T7 H# e) Y5 `能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
" P, i, g* t; i( ^- ^5 _那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，7 O  s$ ]0 K9 f2 |9 l( r8 y
無謂對他們要求過高，那是死症～ * Q. {. l9 {1 z* ^: \/ V$ Q
5 V0 w1 y8 V5 i; G
和閣下交談，獲益良多，先謝過