andyho

; o+ o. R* Q) Z, M& G

) J  x9 n$ c! a: O, d8 C

* ]# ]8 G9 a" s" j
; C  \& j  i; t$ c你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
- A+ L( s0 ]) ]" I: [K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

( r' I/ s1 W8 x& E2 r9 \9 G
4 @& x& w% R1 _
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲/ l, f: q1 e$ y% g3 z7 ]& l
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
8 R* v, R; D5 {; @7 _! u  w問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
  x* G% A) y, Q; \, ?3 G3 o: ~或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 7 K6 m5 i4 y0 f; H2 ?2 J5 D; Q
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」0 V- d# B& [1 B1 I! D2 a- G
我有無說錯呢?  X. Y% ?! N7 c; I
% J& k3 k) j5 p& f& B; x
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

4 t1 P% i6 u6 g, t! O$ a4 W) z  v" i# n
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
* T' j  n) \2 D: f十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?: j) q" |- p  U4 X# _
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的9 d) i: C0 t7 a
或者你答唔出:「十隻 ...
- U. p# U2 u2 {5 Aandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

/ D3 J( u5 K8 w4 f2 N! _% }$ q. ^$ o( `3 K' U1 {$ k
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
8 M6 i2 l2 o! K; U( w: ]5 L( I; M7 [! x1 V2 ~. m" h
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中) j3 M. `# I$ C7 p  L
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!: b7 c& g6 ~0 K: i- a& n: x
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
5 G0 \) e5 f! h& I( v4 P# n7 b好心政府賠比佢地!~; h, i8 o( Q& C5 E: \
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

# |5 U! n/ b; E( x
; i; |& K/ f9 f  k
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
; h0 L4 U' n& R) B2 z% ]9 }「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」) h" Q5 s, f8 P: v' q/ h' W* i
$ `) V  o' E' c. p
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
9 Z1 Q8 |+ p1 ]! t( fhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html