andyho

  B  s. ]( _9 p9 i1 y9 r$ k- q5 t2 X" Z9 h

& z' K3 }- U, O3 n) E* y1 d& P4 i6 |8 h& A! N7 R4 `: k
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...7 n, L, s; a5 b$ M9 K7 [: v* R
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

9 n, I7 ?  K' y. `
0 c2 F0 A* M  X( @一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲9 `! T& s3 ^- C8 I
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
7 F7 G( a. F+ H) p  {8 {問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
( F7 k7 c+ X5 L! z& i# f或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, + Y1 i  r- {5 j8 t
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」( K2 r; X& l2 q. k: l! D
我有無說錯呢?, Y" S/ T6 j. ?# H4 q
: i) F/ y( a! m) E4 I; Y/ M
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

1 A3 Q9 C# S% j" Y' u" w8 e$ x, H
# Y) B# U, o& E4 a5 B* D1 t# {( J& |
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
% f7 ^# c! }+ E- V& b  Y* S十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?2 t! M+ V# n6 V$ j1 r0 F' q
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的& G) x& b$ s# X/ s4 B3 k7 B
或者你答唔出:「十隻 ...( j& S4 O7 J! X" Y
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

# Q+ B3 c5 \/ Y" F3 c1 c7 b( _  z) m9 V
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.8 `! i  {# r  l0 E8 T# B5 d

8 J$ b5 X$ ^7 y但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
1 F% d# I; r3 o" l6 t9 }' ]' o  _今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
: ^6 \! _# s( F$ H" e好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
3 Y2 K* Y. H( T" D好心政府賠比佢地!~' ^3 R' p0 v: m# {+ Z9 H+ @
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

, o$ b# d/ W# Z' c
( K( x- W7 {/ o9 U政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。: e+ Q5 p: r' D
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
& A, f# E0 u# O. I' i1 k; l. w; a; ?" D/ m% E( Q% e
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」* p& ]! x  h( o7 Z* ?9 |) l3 [' N
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html