andyho

* q" Z+ B& {* i* u. |$ q6 {

# A# ~6 `2 u. D0 b) r9 D

3 H3 x% v- |: p( y8 C
# X7 p8 q6 I! z: i6 C你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
" f/ C  j9 x0 \$ D! aK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

% X* O/ m6 v+ M8 D# z
9 N1 m$ `) g- U* V' w) w
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
" U/ S0 G% `$ \# L+ `  N0 F0 J$ k十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
4 i5 a" z/ `5 s2 }7 g/ y問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
3 p; W' I! l3 Y; g4 E$ A; m或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
8 D1 ?/ U+ z% D8 O& T# N: M0 C; ~然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」& V' k, U# M6 M/ e# t+ d
我有無說錯呢?7 V4 q/ r9 {: W, y
! R# h2 R) R) y' O1 T& z
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

1 Z+ E5 i& x4 i2 E

9 D" S% M( ?+ J4 N5 C一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
. ]( v" P  _% L6 b十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?" `5 I( ]$ ]' {( F6 Q
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
/ _( \. c9 U, X或者你答唔出:「十隻 ...
/ |+ f6 W$ ~. T4 [: V; V8 y1 randyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

. Z9 }# c, n! T' f7 @, H8 J* M! [
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償./ V% R3 G  _* p& c* n" v* M
0 j; z' _' J- N& ]- E- ^- q
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中- V$ N" n" v7 A# Y
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!3 o* v* X- ?! [3 O( Q
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!' Z/ c* p" t# B& ?  Q
好心政府賠比佢地!~2 C4 C7 A2 [" F3 ?
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

( q, P. ]0 b- h" S& U
; i  a% h& w/ p4 K2 a政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
  L0 ^- X' Y% b. x% d「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
! F  ?: B5 ~1 o& _3 [- o( X
9 ]# W; M3 `; Y+ F7 s/ Z馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
, z2 e9 D- a/ S. yhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html