andyho

! Q1 w( s2 P7 _. F" m2 ?5 V
3 _) A" S) o+ b9 n1 m7 d* y

" ^8 e9 _/ ]: V8 E6 S/ R& u. w

) K  F, M+ k& `+ s你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
3 e, N% Q; K6 e* a! ?# p+ hK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

* Q1 |; z& P+ p) f/ |5 \( _6 V
  l3 Z. t. X5 r2 B/ I- ?一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
* [, U; {2 M* p十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
5 b* H& H$ z* x; e問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的) r: N( ]' P, I2 F
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ) a, \9 h2 P8 N4 p  |- Y# c1 O
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
: d$ E- I) z7 |' [我有無說錯呢?
# `2 m6 ~7 b/ i0 M2 A+ Z& M* j- `$ c( }
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

6 V  P) [& N& S. O; M$ J
2 a# p0 Y; I1 T! e1 h" n" d
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 7 K4 [/ J6 V1 p( G" I3 u/ H- U: w
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
4 v( {; F/ J9 |, N1 L& J2 M1 a問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
/ b* w* _4 N* u! G或者你答唔出:「十隻 ..." R% D/ [: @; M
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

5 T$ @1 q5 k2 v1 m0 @! r
' I4 D1 _) ^" p4 r
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.. |7 O( e8 v, \- u) F

% \# R" T8 v3 u  Y- r但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
6 K7 j2 S2 f  @) J今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!* L% e- y' ^! Y5 T$ N# S9 n
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
5 y+ h# g: O, M好心政府賠比佢地!~
5 j2 Y  A- A8 H2 x' j/ ]wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

* i! G: }4 t+ ^2 y: b/ [5 m& x" z1 H5 R
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。( j' V) D' Q/ D, H# @" N$ U
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
: ^! `3 ]- ^/ ]' r* H# d+ ]9 c; o( `  l/ H  d
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」3 y( U+ w4 E' E, K- b1 _2 P
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html