一世忠忠直直, 是否最後終需乞食?

tlkwan

這個問題問得好.回答之前要先確定;忠忠直直; 是由誰來評價的.8 D4 A6 w* N3 L* z

( \. l- ?7 r, k- X( ?) |. R8 k如果這是由別人評價的話, 我相信終需乞食; 的機會不高.理由是, 忠直的老闆喜歡忠直的伙計; 即使是奸商, 也喜歡忠直的伙計.只要有工作能力, 相對的工作機會是較高的, 所以乞食的機會便相對地低了.$ `# v( Q/ Q$ i4 b, Q

" F1 n1 p2 }2 j! |# n6 Z如果這是自我評價的話, 好大程度上是一個借口.很多時, 自我評為忠忠直直的, 實際表現是:
5 B" |+ d9 H9 g& h2 @" X( V/ O% S. E5 ~9 \: C
- 固執, 不願意妥協;
- \2 M1 \! J1 ~# {: B
5 @: H% n6 P) }3 z- M% n- 不太理會別人感受, 即使對方有不是之處;
  o9 L! g$ ]: _- S3 Y' Z
$ L% ?: z- L9 t" X7 [- 不顧後果地強出頭;+ z; @1 |# ]# M0 i9 s

$ {4 V, X' U2 [# }- x$ t+ l: ^- 盲目忠直, 即使親朋犯錯, 也協助其逃避責任;
+ w' k9 a( n* q; b5 u0 ?3 p
% a+ }  S) V( _) r: H8 `- [: s..... 等等.
' w2 q! ~* c0 q& e4 k+ k& [+ K' q4 [
+ N( z6 ]* V& z3 W- o如是這樣, 是否終需乞食則與自我評價無關, 而是個人修養問題.
! T' V/ D3 U1 u6 a- r& b5 }! b- O2 z
, `2 L) P4 I2 _# h4 t: }" ]6 Y不過, 想提醒一句, 在香港行乞是犯法的.* t7 R% v6 N4 P
5 J; C/ _% R6 T/ \* P6 }( @
若真的是忠忠直直的人, 又怎會做犯法的事呢?
- x6 k" T! Z: ]5 H: r/ V . u- N7 d0 R& I! r
所以,我認為忠忠直直的人, 是不會去乞食的,(不過可能要攞綜緩喎)
. B% L0 W9 R$ @6 i8 W, q