[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
9 v0 t' ?' c+ D由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，) u7 M3 H* {8 ~4 V$ `  K' h# ?
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
. F8 U2 y' d) D" j" l+ f* @有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。" O1 z( A! M/ u* }+ V, V

' y& n8 r7 Y, G) T; b6 N可吾可以告梁家傑誤導市民!!' p2 K2 i% j5 U2 m" d/ J
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊, \$ L$ B6 a- O( [. [
四大關卡如同虛設
  n# o0 U: u; E- G/ t  \- M2 D& p5 i! i7 F/ I; C
要求梁家傑認錯,澄清!!; e$ ]# o* \+ q# L  x5 `7 W
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html( Y' C# z; N  M# `
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
7 l: c8 U! X' E0 I3 u  M( P- Z分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
% v9 \- u, D0 ~- V/ j; P8 u5 |兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
: O+ W' k% W0 {
8 i/ D. K* N: w5 A2 U- C公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
$ F& k: W( w  Q# J! q& M4 T7 A* @1 [1 [$ W
點解有外傭司法覆核案件，
. M1 Q, L! B* T1 h. k+ P分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
! M2 H( ?* K2 F$ y2 Q* M- s9 }- F. O5 @* E4 T) v
公民黨一而再,再而三* D+ T7 n( g4 `. ~2 m' s
講大話/ d$ ?& s; q3 L. P3 g2 R! x# x
要求其澄清,道歉
' O/ h3 X. O/ n, T1 A5 s1 [
1 w  w: R' S3 e) w9 g+ i