[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
8 D3 H! d, l3 H* g% Q由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
; K; H5 \9 M, o7 p! ^外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，$ r8 f6 U: N! d3 N  {
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
! j9 G6 M  ]- E- h6 V
2 E- E) U5 U8 T- E' h可吾可以告梁家傑誤導市民!!
# p8 \& ]/ C: K$ O$ I( ]如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊+ z% N- p) z' U9 i% m. F
四大關卡如同虛設
. A; i  p9 Z+ U+ H7 b' J' f6 l: @5 O, o0 ]+ i
要求梁家傑認錯,澄清!!' ~$ P1 b" B4 Y$ m. _& }
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html2 N/ m% ^3 v9 ^% P5 \: K
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，$ \6 L. {* e9 X7 b* \
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
' b8 U8 J8 J5 S兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。3 v# g! `5 J; y. k  T
5 F1 `- ]. L. Z! u8 k+ y  ]
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"8 R4 q( i( r; _2 E! x; U

  ^$ t6 o2 D, ]6 ^7 t' s/ G$ X. s點解有外傭司法覆核案件，
2 c: v! I5 K, F2 u4 H/ M3 v2 l% z分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
9 A5 w' {7 G' z2 _! K& d
, f5 s5 Y6 P/ o0 [* }0 H公民黨一而再,再而三; r' T. ~$ P% k" H# y2 ~; @
講大話
4 A' t) Q2 K' f* M要求其澄清,道歉
3 X5 Q+ n, Z- \# W. A! _' x1 Q, M3 _% f/ G. s' q