[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。9 `% Y5 ^( L% t2 @: n
2 z9 b1 ?7 X8 u" {! h+ B) T7 R
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
. c$ P& B7 N; Z8 ?9 r & i6 @% B7 I: Q9 c- b/ \4 d0 \
唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?& A- `0 v! \3 \7 l* B7 C% d. R
' Z3 w* {- b8 _, ?* L
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? 9 {  n. S7 N8 i1 ?5 g+ u& Y. J( x

* ]" Y& r( \" s香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
: o) Q4 q  A0 o, ^( \/ \5 k# D" P4 N) n  r; C; P# ~
/ S$ D9 p5 n  Z; [
6 V2 w1 g* i# M6 |
! |# u5 A* ^0 q9 o
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
$ V" F. H* v2 y( y七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

( _3 W$ \) o1 j; m7 t# m
4 n$ x; i$ K2 U- D
梁立人

七仔男

) m1 X1 }3 i* ?( _" t# t; j; F7 [# J  T" @1 k' J$ j" F0 q
梁立人 + T4 S; [  q+ r
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

. \3 h. ]2 R6 X" y0 V( c# B0 C

* z2 E  @& @1 P, M( q4 w/ o打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
# D& i9 H/ P% u幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... + Y! \4 I% Z; E, _
& \" }) w, X, d  ~* A5 {

+ T! u- {" e/ v/ B3 F; A9 P7 I如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
( s  H9 e- b9 l# ~4 P我希望在FACEBOOK add 他做朋友,! N9 u# v7 u: v1 j
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......$ ~) D% h* i& v7 U/ X5 F+ _
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... 5 z  j; i8 q/ t% f  ]0 Q4 C, ?
2 R9 j$ E/ _1 G/ \$ w+ l

7 J8 {; a* A: {8 ~/ ^/ v1 L如果"狗哥"真的是 "雲立樑",; [- a- s7 q1 U. ^- R  [( z5 ]
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
% @( p  G$ o$ G8 J! k約他到夜總會找小姐尋開心   ...% I, e" n$ O- W2 i" e; ~# X1 R+ r
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......% Q8 u- M  F, {# P9 R
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
; C, s% w3 m" }' [# f, y6 _  \* W( u, J: A

7 b0 O! `- p, g( `7 t' H! I$ U如果"狗哥"真的是 "雲立樑",  M/ a( ]( ~. E; w
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
& f$ t+ Y" n/ k& C% c4 [8 U8 {約他到夜總會找小姐尋開心 ...- L5 r$ O% L$ ^& g% f% y( P& z( N# H
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?$ K9 p  J3 \2 ~3 N  |9 A0 ^/ Z
打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

- d* `# @. F  b, |

: V+ C2 {$ N& O5 m1 `* f"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,
$ o0 X6 ^! m  C5 r在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
3 ], l) ]# E+ v1 z0 a0 i
3 l& i% [& `2 l( Q# v: P"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
' |, y6 a% W: d見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",
5 ]$ b  X3 m8 ]6 A# `6 l2 c我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....) M3 ?, s- s% z4 A0 s) {
. d& c  G+ E. u( \5 h4 g( v
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"