HK是犯賤的...MPF收費 400億

浪子

HK是犯賤的...MPF收費 400億6 [& G( y7 T( \+ s- i. D% L
點解出來遊行反小圈子選舉...大家重唔明..中國係唔會比你地班HK 仔亂來...6 |# y2 u( i  p. \: v& J! d1 M

, E0 G! a) t* W5 B  A/ D" A因為MPF呢個貼身惡策都無人上過街......你地只係發夢有日可以學美國選總統......$ a6 o- I9 j( ^

$ d+ b' I+ P+ s' B+ X9 `' Phttp://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16105871" c7 k  A* i+ O$ \- q4 [

6 f9 P- l9 E4 l$ y! T* M9 K「這個制度吃掉 48%投資回報，你只能夠保留 52%，但 100%本錢是你出的，基金行業的出資是零。稍有智慧的投資者，會覺得這種分配公平嗎？答案明顯是： No！」美國大型基金公司 Vanguard的傳奇創辦人 John Bogle，長期批評美國互惠基金收費高昂，蠶食美國人的退休金。  r/ g' e# o# x
美國基金業不公平地攤分了近半投資回報，其實香港的 MPF制度也不遑多讓。& ?  `6 B: W$ h: O& ]! o3 @5 _
/ R& l0 _' a% ~/ C8 u
基金經理賺一蚊收一蚊0 k6 H2 T- T9 F1 E* b) u
) |" q& D& W) A2 v

: n% o7 M! o. f8 z! {4 \強積金管理局上周公佈了截至 2011年 12月底的 MPF最新統計數字。 MPF由 2000年 12月開始實施，至今剛好 11年，香港 250萬打工仔及其僱主， 11年的供款總額 3115億港元，扣除費用後的淨回報，只有 445億元。6 m- o9 z4 m. N- b7 K1 t0 m
我用積金局提供的 11年數據作粗略計算， MPF受託人和基金公司在這 11年間收取的費用，估計接近 400億元（見表），幾乎與 MPF的回報看齊。  p" B; \3 R9 T6 r4 j
基金經理幫 MPF受益人每賺一元，就收取差不多一元費用，與 John Bogle批評的美國基金業一樣，由香港打工仔打本的 MPF投資，基金行業吃掉了一半收益。
' U) }. b7 b5 b. q如果只計算過去 5年的數據，收費相對於回報就更加得人驚。 2007年 4月至 2011年 12月， MPF淨回報是累積虧損 74億元，但支出的費用估計高達 273億元。
% U  q$ |1 c; z) e  l儘管 MPF費用率近年有所回落，但隨着供款不斷累積，香港人每年付出的 MPF費用已突破 60億元，不出數年就會年逾 100億元。不論投資表現是好是劣，基金經理的收費是袋袋平安的。
' c& l2 E( z1 O; Z# n& Y積金局指香港 MPF過去 11年扣除費用後的年率化內部回報率，只有 2.5%，這個回報是所有類別基金的加權回報。如果你選擇將供款全部放到股票基金，年回報率是 3.3%。
3 O5 |, Z, s! t& ^0 S: o' S7 m, f3 a7 L. e$ C' ^* d8 J) q
買盈富基金回報更佳7 d; H$ M# N, h" [" R6 d; B) ~* S& d
我再計算一下，假如過去 11年的供款，不是交由收費隨時在 2%以上的 MPF基金經理管理，改為每年買入與恒指掛鈎的盈富基金（ 2800），年回報率可以顯著提升至約 7%，遠勝有專人主動揀股的 MPF股票基金，這還未包括盈富每年有 2%至 3%派息。
( a+ R* R4 K( N& pMPF的問題之一，是代理人問題。作為受益人的員工，無權揀選基金公司，要由僱主代勞，僱主冇份分享公積金，所以他們不會關心基金表現，也不關注收費高低；為員工作投資的基金公司，不會因為表現差而失去生意，因此也不會有強大的動力去降低收費和改善表現。+ S) Q# M$ u5 r" I
MPF員工供款部份的「半自由行」政策，幾番拖延實施，讓問題得不到半點解決。 MPF的股票基金收費在 2%以上，所有類別基金的平均收費仍然接近 1.8%，澳洲只不過是 0.5%。
2 H" u( M/ F9 O- t9 }% y投資要打敗市場，一向不容易；基金經理在收取高昂的費用後，給予投資者的淨回報要跑贏大市，就難上加難，因為要持續每年額外有 2%以上的回報率，才可以抵銷費用。不要少看這額外的 2%，這是不容易長期做到的事情。
6 Y, |" N; z6 Z* H: M1 w  S* C
3 C1 |, Y6 d( r+ C+ g供款人想受惠　靠自由行; h, L6 ]0 Y( f* }6 c
「過去 50年，只有 4%基金經理能夠跑贏大市。」 John Bogle是美國互惠基金業的巨人，認為基金收費高昂是造成回報跑輸大市的主因。他在 1976年開創指數基金的先河，推出全美第一隻指數基金 Vanguard S&P 500 Index Fund， 30年後他仍然認為，既然絕大部份基金經理沒有能力跑贏大市，「我毫不羞恥地建議大家，指數基金是退休基金投資股票的核心選擇，而且收費越低越好。」
! _% u) N7 W. D7 C我記得積金局主席胡紅玉曾經表達個人意見，認為可以由積金局或金管局另設收費低廉的指數基金，供 MPF受益人選擇，與私人市場競爭，從而帶動收費下降。胡紅玉的建議後來沒有下文，似乎已不了了之。! R! J6 _* i) p0 G( M: t" v8 I2 w  S- f8 _
積金局是時候重新考慮，如何強制 MPF受託人提供低收費的指數基金選擇，配合盡快實施全面的「 MPF自由行」，讓僱員自由揀選基金，否則 MPF費用無法顯著下跌，蠶食回報，僱員根本不可能依靠 MPF應付退休生活。9 l% K. z& _& \% o: C2 s
我不想見到，最終只有基金經理能夠受惠 MPF，得到退休保障，甚至得到提早退休的保障。

hamsubboy

thx for sharing!