男子手淫銀行被罰8.5萬

堅少

【 本 報 綜 合 報 道 】 巴 西 一 名 男 子 在 銀 行 排 隊 付 款 時 ， 突 然 性 慾 勃 發 ， 手 淫 至 射 精 將 精 液 噴 到 前 面 女 顧 客 衣 服 上 。 事 後 法 院 竟 然 判 罰 銀 行 方 面 向 受 害 女 顧 客 賠 償 約 八 萬 五 千 八 百 港 元 。
5 ?5 z$ A0 j- s- K$ Q- b3 p5 [; N$ }5 n0 _
事 件 發 生 在 巴 西 的 帕 拉 戴 斯 克 銀 行 ， 一 名 男 子 原 本 正 在 排 隊 等 候 付 款 ， 期 間 突 然 在 大 庭 廣 眾 之 下 手 淫 ， 甚 至 還 將 精 液 射 到 前 面 一 名 女 顧 客 的 衣 服 上 。 該 男 子 當 場 被 送 交 警 方 處 理 。 6 a! x5 P! T+ R2 m1 O

+ I- H9 J3 ]$ V& M) D) W+ Y+ C受 害 女 方 在 案 發 後 ， 將 肇 事 男 性 告 上 法 院 ， 法 院 判 處 帕 拉 戴 斯 克 銀 行 須 向 女 顧 客 賠 款 三 萬 巴 幣 （ 約 八 萬 五 千 八 百 港 元 ） 。 銀 行 對 此 判 決 不 服 ， 認 為 應 由 肇 事 的 男 子 個 人 負 責 。 不 過 ， 法 官 則 表 示 ， 法 院 的 判 決 依 據 的 是 消 費 者 保 護 法 ， 此 事 件 發 生 在 銀 行 內 ， 銀 行 有 責 任 和 義 務 保 護 顧 客 生 命 財 產 安 全 ， 也 包 括 不 受 人 格 污 辱 及 心 理 傷 害 。 此 案 判 決 可 使 銀 行 以 此 為 鑑 ， 防 止 再 發 生 類 似 事 件 。   H- W% g" u9 e; C% M7 }! N" \  |0 g
5 b$ Z& j2 }  y+ @( g- }
真抵死..好地地做咩手淫

月月鳥

巴 西 一 名 男 子 在 銀 行 排 隊 付 款 時 ， 突 然 性 慾 勃 發 ， 手 淫 至 射 精 將 精 液 噴 到 前 面 女 顧 客 衣 服 上 。
! {2 B: l, Z; G$ o& T) X' B$ z' _0 w/ [6 B! L
very8C

toro

咁如果條茂利吐人口水，又係銀行唔口岩囉噃？咁奇怪嘅？

austin666

乜野 ON 9 人都有

stupid X

yes, it's correct./ k' [; L' M8 ?4 P4 ^: d

$ T8 B, m5 _. B6 uaccording to the law, if anyone get anykind of hurt in the bank, the bank is liable of this.
8 S. z1 a) B; Q! N. k8 E% `* N
$ P! E* y* n. g$ y' Q$ c6 zIn the same case, if someone get pk or hurt in ur home and u hvn't warned that guy before," J. I1 a2 o& g. |5 q
and that guy sue u, u hv to pay a huge sum of money to him.
. P3 |0 N' R% s! Y+ z9 I) b1 R- H
so, at this case, a kind of insurance arouse. That's liable insurance, 責任保險6 O) e3 k# c- a" d% w! h$ v

# A- H9 P4 i) N+ @0 u! _; rin 90s, a man got pk in a government department, since that was no sign of 小心地滑,
& _3 y. Z, T3 dat least, the government had to pay 10M to that guy

keikoman

特殊案例，值得探討！