KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，
! W7 o5 a, X, v: I但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
6 M' t. M0 y1 }; t最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
6 _$ P5 G! g# [是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。
7 }) P3 j& T: M為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
: i, S" T  G7 t& m6 ^3 h4 N這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!. N, e; j  V2 A' l- w( Q" _
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體
: U- k. j$ d, t0 D(genetically manipulated organisms):
% v4 u: E& w! B' i' H! t以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
* B. H) v$ C- Z; Z+ ?+ ^$ W2 q嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
, P/ k' k, r0 B; o1 S/ [1 S4 d肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。
& h- h: q4 g. D" J+ T) Q* f& w政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細2 d4 q9 Y) }+ q
心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~. N6 i- v. p  T% g1 V* [
真係好嘔心 =.="- \: a" v/ M- `; ]

( _! H* {# K/ `8 K: U[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路
6 X6 I! B. V. p0 k5 o7 A另一個更有趣,
8 W) l2 r8 I% B( G; W遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液! C% N( i1 H) K
1 a" i6 i  T7 y2 n  I" _' q; b
[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!8 N6 h( V$ j0 ]! ^8 N/ c3 V+ D9 V
thx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導 / y" {+ v' s$ G2 l6 H3 o" Z8 E- j
  q$ D+ [, V! g( x2 J! `
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 ( o3 q% y  t0 {2 }, G
4 y1 Y: @5 R/ d: T3 N
該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 * v* v' e& I  M
& ]* j/ Q& Q$ w* r! r- j
徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 + R1 q8 D: {- U" B* X6 n$ `( b

4 @5 r9 s4 o1 ]許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
. C. ]7 i' B3 C# n! _5 H/ C
& ~# L; E+ U+ o) w' P  w3 C面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
% p9 @8 D' U  ^7 Z" d( c. v/ u0 |
徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。
4 ]7 G. G/ e; u1 d9 _3 F9 l0 B1 Q  m  U+ R6 r. Z9 u
補述：
4 m7 B$ O' \  S9 p& n8 f5 F( [最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： , `! b) k7 U* x+ j* B+ W- f
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm