老鬼X

其實可唔可好似機場咁( T; y2 b+ I  b3 u
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
7 @% b3 j8 t# J& A1 r2 c7 w) \食煙有害無益! ]/ Y5 T9 f! Q1 r( z) `, o& Z& M. L; h
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，% u9 o% @3 X+ |- U* T7 n) S* n  q6 F3 `
吾食煙既人先係最大受害者。& m5 t9 U, j7 D4 _' L. T# C) V

% E) R5 [8 [4 h1 m6 d/ {+ X一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
+ E' c, Z. H! I! j+ t既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
5 S, E1 J4 I- m5 T補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$0 _" `" w- }) w" D. T7 _
又會引致肺癌& p. Z  a7 w& E( N; T+ Q- a8 ?* W
貼錢買難受~~~9 a- Z4 n2 p$ R% u
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:5 y) v+ O1 F- V, X& j5 z5 T: Y
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* b/ }6 J& z  v  n0 E) Y2 O" |
% r- ]4 ]1 i- \% ?

( {% v6 }2 n4 Q4 \& w/ p3 |4 F但係最緊要係令到其他人食二手煙,  m2 [' m/ S3 A5 L( G/ |, m' ]
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:* F' X  A; Z! u8 S
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: X# `; W' [; `: C
8 |$ U. }$ j5 d, W" n
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死6 v; c7 i6 e* @: W& Q
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
% ~7 ~1 Z& y( ^) c
- c1 r! q1 D  L$ P8 V0 l+ _2 T4 I' Y$ ]; s
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死2 w  W. i' f; k! ?# S: z
講野之前用下你個腦先

# `* }7 G  U- Y9 G* ^
支持你既講法, t/ M8 _2 S- s' I
佢地噴d煙3 m" [: t0 S( |4 p0 D. k3 e- G
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~- h; k0 W7 H; |* n
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
( t3 s- G* z- ?& _0 Y( Q$ Wsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！