老鬼X

其實可唔可好似機場咁* O; w4 t& {! d1 w  I' N
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙# w7 |% W& M) ]( O2 z7 n
食煙有害無益7 n" C2 ~& D; w
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，& [2 |0 C  R1 r- p- ?
吾食煙既人先係最大受害者。
2 c: F5 I0 S( [) k4 e( o& z( j' w& ]1 n% Q9 P
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
8 z, o' o3 ?% s0 @9 c: H! ~4 }3 A7 @既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧  `6 O" X' s6 H# I2 M8 e! z1 T& N
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$- c: B  E6 ^. G
又會引致肺癌
4 }2 ?2 x3 `3 [7 N. O; ?9 F貼錢買難受~~~. N: ^6 j+ c- G! [$ e5 C$ [3 E
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
) _% t3 o& k: {7 ?" _須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' a1 ]& K, x1 ~( z( i
+ J2 A" e1 I+ M6 U0 X/ o+ W% O

3 B+ a- ~6 {4 N3 P# k% [6 s! Q4 n但係最緊要係令到其他人食二手煙,
- T! A1 P) v( L" r' m+ m危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:, l6 C) R1 ?4 E6 u
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: ^. x4 f6 i& a. b- n; ^* ]. {: R+ z( K" F
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 t1 Z- d3 z! s' J% t
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:6 Y* [( k5 }- n7 J
% k5 {1 }' p0 `, C

2 u1 l' q2 H3 |2 [; Y% l我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死1 z# o. x7 D1 L* e( y
講野之前用下你個腦先

/ d  V3 D/ z  A/ M( m4 p
支持你既講法
4 D, [$ E  }: d) n1 E, k& C9 C佢地噴d煙
* L; z5 w$ ?6 a應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~( t+ K/ i) L; R
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
: ^$ M/ x" X: t, D, p5 b7 d+ @sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！