老鬼X

其實可唔可好似機場咁
9 M, ^4 M; t/ P俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
4 y% o2 e3 |/ c4 B( ~; o食煙有害無益
) ?2 T1 ~6 q6 l5 E3 `( ]  j% Z食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，# K2 U" E% M& d( R0 S
吾食煙既人先係最大受害者。
) o, a" C0 t. E5 Q& C$ b  j# o
( x8 @3 Q- |2 F1 L5 a; w1 B一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。/ j/ [, g: B6 t  a6 o& Q/ J
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
- d8 |! H# N+ r5 @補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$" t6 j5 G: k& z$ ]/ \
又會引致肺癌
0 f" F! V0 X8 r) I! U' G貼錢買難受~~~
. R0 A- U* {3 z& Z+ c# I2 I支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:# U; \3 C' i3 q4 S, l4 Y- {
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- B) F" r6 k1 W3 k6 d9 s7 B1 z/ G% R# A$ ?6 i! T1 ?

* [' a' G5 |* u但係最緊要係令到其他人食二手煙,
3 Q  r# f9 x! Q$ s危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
4 i6 p+ B: R0 a* u4 T須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; c7 U: A1 ~. X( E0 Z5 L" r

6 i# z# ?' \/ |% m+ r# z我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死9 `# q- ~. V5 M, ~
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
, D8 q4 n. G, |0 m& Z) \
, L/ k! R9 |' X7 x- r; b( ]1 ?; j, }. }
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
2 P/ j/ a8 E" @6 N8 P8 l( ~% w講野之前用下你個腦先

" z6 `2 Z( L" d
支持你既講法* k; l5 k3 [$ l
佢地噴d煙
2 z2 R/ q  V( ^) j應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~# w- d) t, B3 f2 N" C8 Z
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
7 G- a  r( Z, Xsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！