老鬼X

其實可唔可好似機場咁
! A4 C: {4 i  K俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙0 w8 g+ e2 D% k* L7 t1 F: ^
食煙有害無益+ @9 Z5 c) \$ H1 q% C# [
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
/ n9 W7 i: h7 g4 {1 g, \吾食煙既人先係最大受害者。
. ^0 ?' |7 x# ^1 T3 f4 y  m
5 f) }8 w' A8 _% ?一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
+ k4 k, l/ ]( F5 t5 q0 w既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧/ w+ q9 L; W/ l1 B$ i
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$6 V. B8 B1 y% n* j: A
又會引致肺癌
/ P1 |- c/ n/ z# M/ @" b貼錢買難受~~~% E4 L: |4 e# o" `' x
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:4 C" H4 v/ \) E  [8 @7 N9 b
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 q* D) V" @9 Q0 _2 {& r
9 ]% O: ~# d% Q& \. A6 B

- \# X& c  h+ E: x但係最緊要係令到其他人食二手煙,
; k% t3 I5 N  w0 ?0 _危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:% [" {) k) F! v- Q0 k8 c" j. {0 K$ E
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# v2 J/ L( j; Z  W
3 |" \% H7 L/ e我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
9 j7 T$ S2 b- @2 }! T- c講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
# U, l  M7 S+ W
7 I* Q: g3 I2 i2 o; p) y% M
6 [! B9 ]  s) G. H" {5 ~; c我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
0 U8 U! r4 @# u3 F講野之前用下你個腦先

4 x: B* ^* D7 l
支持你既講法
( {9 k) e6 f9 v6 z佢地噴d煙
. A( {& J% ?9 h3 v應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
- q* }+ O( w, N+ D6 ?食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
9 }6 S9 h  P  R5 F8 lsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！