老鬼X

其實可唔可好似機場咁
' K% W9 N9 {& x9 F俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
6 d3 x9 C- ^' o) N食煙有害無益
0 Q( B0 v: y/ i食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，4 M3 b9 O' I" O+ m5 q
吾食煙既人先係最大受害者。
& g6 [/ U' U' M# w  \7 w8 t& _" m" _6 Y- g  B( ^% ?* N7 x. V
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
4 H4 @" a* o. Q5 l既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
) D4 d4 A3 {9 R! B1 ^補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
0 e) @) y: U* X; n' d又會引致肺癌
' V* c- T1 c" q4 v2 y3 y7 K6 `. k貼錢買難受~~~" [6 S& u+ f/ }) h
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:5 `  Z8 ~  K* V3 _  Z. X
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 T# V0 m) d" k/ |# u1 y
' f6 ?# X5 a& J9 [& S5 l$ t

2 Q2 y. J$ u! @2 c$ }. H但係最緊要係令到其他人食二手煙,
1 G0 k" \* R7 O0 r; s$ K. N危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 u9 W+ m  I# X須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ X0 y6 T2 u+ E% g( b3 z
5 Q8 N/ l  V. z0 C& U: h& E, w
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
; H% @8 k, _5 f講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:$ T# T/ Y5 i! K( M

1 Q: l3 x, t0 s* q* X6 z
7 u) [8 J/ u( {$ |" f9 U, k# ?4 M我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死6 b' L$ @. x) ?. V  I: @1 d; X
講野之前用下你個腦先

  f5 a9 A, a! ~" r( l5 e
支持你既講法
) ^4 D& ?  ^) A8 |1 }佢地噴d煙
0 [* k5 r/ [. S# V8 k應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~1 a- k0 k" V3 x1 c+ T  v
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
7 ~( y5 Z4 i! q; ]  f' Qsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！