老鬼X

其實可唔可好似機場咁
5 n. b" P5 S' G  f  x9 k俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙" e" }' z- M5 J) _( [- X3 ~, w
食煙有害無益
6 H& K$ u2 M8 L3 \食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
! B) s+ O9 ]2 Y7 c/ N; k9 Q8 @" h! E吾食煙既人先係最大受害者。
& h4 P3 I7 i5 |1 z. D# J: o) U' ^( K) c0 U; [1 g
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。; @0 L- @& i1 A+ T; T& _1 x
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
& J& [1 `5 b" \9 v' m0 b補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
8 m) o  A. W6 W2 g又會引致肺癌2 P$ }4 [( I5 v- }
貼錢買難受~~~
8 Y+ ~, R4 a. E  N3 V2 ]5 {支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
! |. _% |* C, g! D9 t5 k; E須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' X( c- T  k" Y! }% P% P
2 T* A* V/ R9 ?; s$ S! _2 t* O
3 M* F& m# @5 g* {8 P: ^但係最緊要係令到其他人食二手煙,7 F8 F$ @, S( B- V( j
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
+ H) z/ b; t' X6 D$ M- N3 j8 R+ t須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 u# z3 e. f3 L& m3 c% c3 `* e. P4 k
: j3 ], x( w0 D% A  v3 C- t" P) a
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死2 X- e5 O5 u- D& y
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
$ r  P5 E4 q* `
: [- C: O) _# ^
1 _; ]0 y0 g; H我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死% e5 g' a  @8 [2 S  ^
講野之前用下你個腦先

6 y+ u3 a# k$ i( Y: o9 x/ M
支持你既講法$ l+ ~# a* R* Y& o$ U
佢地噴d煙
. j* F  S; |  F3 i, ?應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~' x: m/ R3 e7 Y( `6 q6 w6 \
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........) L* C4 {4 x/ N- Y
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！