老鬼X

其實可唔可好似機場咁
: m8 r  r) U% _2 h8 t$ x9 S俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙7 I9 H( N+ @* P4 V5 M$ m2 w1 m7 [  [
食煙有害無益/ N! G7 u, u9 X6 z
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
& Y0 P2 d( x( ?- [* v吾食煙既人先係最大受害者。3 V$ ~/ F" f6 G. @2 y
6 z2 g8 }$ p' k. N
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。9 e) v9 d# S& J& \* _7 P- |" c
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
+ Z" l5 p2 U( e, r9 Z* k. c補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$+ [' b/ r3 q8 P( T5 T
又會引致肺癌
" b, P, Z) d$ p+ r貼錢買難受~~~
% |2 b8 U: S2 {% f4 }5 s支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
0 ^: u/ C( b/ w( n5 Y須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  N, q  V0 z, ~3 q% ]& m
" n. F1 o3 p3 }6 }& B, f* {
" h: H, J: u0 u& p
但係最緊要係令到其他人食二手煙,& B5 e9 b2 K) L4 F8 I: v" R, ^
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
) H) Q4 F. L- Q$ X6 R須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 w4 E2 N8 V; N" X' [: l( ^+ z$ s0 e
1 u! @# e4 g4 X6 J* E
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
# ?0 B0 |6 I  b7 A講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
% z) I5 @; m: s- u
; Y* {: X5 e% d& f
7 K9 Y: Y5 S) D, ~' q$ }我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
9 x" Y9 G. n  l2 c. l1 O講野之前用下你個腦先

6 B: G: m" {& a$ m/ S* H支持你既講法
5 W& q5 j. {& p# v4 R$ m. P6 l+ @, D佢地噴d煙. a$ V5 W, w* X! @* N  {9 _6 e! s
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~4 m/ h0 w. ?" c, b
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
  o7 i8 L1 C) I! o3 Esorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！