老鬼X

其實可唔可好似機場咁5 e6 A8 E/ J3 M* f  V
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙& g; p. n$ F0 N. W9 v9 F7 P
食煙有害無益4 z# c9 W. Y% X8 J5 P
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
2 g6 u) W5 Z) ^; r1 N& R0 ^! i( D6 @吾食煙既人先係最大受害者。
6 e2 D3 Q; A1 y- e. h, U( }! G$ Q/ D4 `  K& M5 V  a& p" G6 x
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。" d$ }# o! P& q/ p, |
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
; k  O5 ]7 I5 o補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
" C& ?# R# c$ K9 e- D6 N又會引致肺癌5 u3 `8 g& d( p$ _' Z" b
貼錢買難受~~~, o3 m0 A4 A* B, V# Y
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 ^. ^2 J, m5 H# X% B: E( f須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 G$ y4 o& Z* q9 _- A  U" m+ N
; ~  h; E3 T# O3 ^; r% z* u8 \: f: W: N2 N# C5 c5 G2 G
但係最緊要係令到其他人食二手煙,4 w2 }! n. J& K1 u3 l" a; a, A' \
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
" n: v0 ~2 h( s& ]9 [+ v( e須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* C- c* U8 G3 V; `
- v8 Q1 a( H; }. w; P6 L7 ?% `
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
$ {2 |- r4 t$ O& v0 V) v% _, k講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:0 c0 x1 l( I8 `5 B+ s3 J. z
2 ^/ o8 M) D# r4 b- |) C+ s8 R
% y4 B( `1 t# @( S& Z! L
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死4 l# l* D/ g# I- j1 c9 T
講野之前用下你個腦先

  ~4 P' I2 x, T+ o+ h, M
支持你既講法
  t0 t7 b; w- \) y9 @佢地噴d煙& ?; q! I* F5 b/ J7 m6 A6 ~
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
" R& _! Q4 z2 ~" i/ W食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
# [3 Z$ R$ W4 P1 h3 f4 X2 ?; `# Z9 F# Zsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！