老鬼X

其實可唔可好似機場咁7 \) P8 B/ C$ c2 z5 q7 C
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙% z9 }/ N$ b. ~! E5 k, g) [
食煙有害無益
- y8 e0 U: u& a2 F6 c食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
+ u8 O) P9 j" p" f1 Y吾食煙既人先係最大受害者。0 p7 q9 O* b3 e4 Q: k( }
) |; y, |( Q4 l+ x& X9 ^
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。1 D3 E5 m( _% I  j1 A
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧' J: I/ A$ Y+ }+ B. J- b
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
; `2 c! d: r& W7 S! i& O4 ^  p又會引致肺癌
% B; q  |/ |4 X, L( U/ W! {. i, k貼錢買難受~~~
2 u' R1 x. ?( x/ ~. _0 ^$ f支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:2 O& q. s! H' z4 x* w. m! ~
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 G1 \% V/ O2 D# O6 S- }. @+ E
# k  V4 m* k7 a: D: r/ w
% ~9 ]0 B2 ]! ]0 M( B但係最緊要係令到其他人食二手煙,$ l) d) k$ A) a) N% @6 q9 \8 ~
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:& [( M# B' L7 B
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 j, p' o# z8 M- x" U+ O9 [
/ ?5 p4 ]  o  |4 D( y$ c: L
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
0 E+ U# g4 ]) o& R- \講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:/ ]  p& Z. c/ G
% H9 y$ |; ^3 x  _6 }5 A7 n
; r# m1 {& b0 b3 J* \; \
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
/ S& e' Q- F% D講野之前用下你個腦先

- o0 n0 `5 h1 a# c' [; i: L- h" k
支持你既講法
1 [" v# L% P- E3 S0 V佢地噴d煙* P( B; k$ e8 g7 d" w, K
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~9 G; u- G$ n+ }# ?4 H: j
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
3 Z  Y3 O. ~# F2 }$ T9 S* {9 ysorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！