老鬼X

其實可唔可好似機場咁4 A: U- [; K) u/ O
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙# q0 z" f% @) a& w
食煙有害無益
8 U5 O/ V: s' G; D/ B! C食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
+ h; H! v4 G( S, e" }吾食煙既人先係最大受害者。
( U  Y- @( q, ?2 o+ h2 p* B  [9 e8 q( K8 \7 T
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。1 v, }& Q2 q4 U
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧8 G( f- t3 n/ b+ d# p* y5 D" w. y
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
. y( C/ d% O6 _0 D0 x又會引致肺癌  m/ i" d7 Q0 s" z2 D) t7 k+ H: Z5 w& t
貼錢買難受~~~% }3 [- i1 B5 E) @+ f
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
* F& ?# V/ m0 x! s3 K0 l9 G6 e須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 H$ k/ j" C3 L7 H6 E% }; Z$ a8 m# g% E) Z# r$ m  Z

- t; \. `; D2 |2 F& O  S7 e3 R但係最緊要係令到其他人食二手煙,
+ u; h! ~* f( n1 Z. i# D. `危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
: d) A; S" s, p5 D6 f1 \4 Q% P須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# r. k% T' c3 D) ?8 t4 t
. n9 ], r& e4 K; ]6 i  I3 w2 d  t我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死4 K# \8 K2 @6 V
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:# h9 D. ]! J! o2 Q: u- T' `. f! C

- F" s* s4 V$ X0 E! U
% o' s3 p! ?, f2 p2 Z4 S& S8 a我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
/ b" t, T, O, a講野之前用下你個腦先

& O& A. e8 X9 j' p支持你既講法( w$ ^: z: W7 u! V
佢地噴d煙
( T1 R( y+ J6 l7 v7 S應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
! a0 \3 r5 z& ~) M: O, P& W$ G食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
, o8 L" n: P4 D7 M$ ?sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！