|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:( |+ s) b, q: m1 `& M$ ]/ N9 d" ?
呢個Test最怪的地方就是....
& T) P3 O5 y* `( j# F z# q7 f貝多芬... 9 a, F f1 ^8 A) l" S" z+ g# |1 t. D
# x5 K1 E$ Q) q, R; t% h8 \3 D* m/ [* G2 P2 A9 h) Z
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如) m1 |0 m; b; A4 |8 p
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
1 A$ g2 x. j5 r- A2 b" T I" e地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。9 v1 s @+ E( t: @; `8 ^6 u
+ E8 M! B. x8 p7 D( ?. q+ Q如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。0 D8 \ x) A' W% |2 e8 n D
/ \9 x ]9 e6 K8 x) r$ h
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。: o {* Y7 S& a& B
) D- l/ M3 G, Y& U# j
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
. z0 Z; d& h4 g# X
4 ?4 V7 `4 x& r- f回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?+ y. ^( w1 N& Z
1 } W- D" ^6 @5 |- x9 W- J3 F/ p
說到老遠去了,小弟作出一個實例:
7 i+ a1 z9 a6 X: a/ h: k( x" c
9 s. M5 V) _4 ?3 M$ a從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?9 o. f% O; p- P- N' y% d
8 B; X( v3 U, x而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。, D! `# C/ T1 r6 g, @
- u- A/ Y" M2 W6 P" d
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
( j" \( O, U! |. m1 h# |6 T2 x! g0 M: Z/ V/ E
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
3 s8 z5 r2 A" p1 f- ^6 _/ [9 {
1 A8 y# Y: @, w; {[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|