rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
3 D, Z# c' P% l
2 Z! J; u8 ?  ~, obright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

' }* S9 d' ]7 T' o( q" ]  L+ ]9 \" B1 e6 Y4 E0 o
No la, that's my point of view,1 F' m4 p( G7 d+ K& I
I don't think that's good in society.......
' F' Y: j& a, ~  q$ W2 g' Qdo u know that's really high crime rate in King Cross?!
- `5 |/ q$ ^& d- \4 \0 K8 @0 q+ ~
& m- K1 d8 G3 F" [when one "illegal" problem becomes legal..
+ ]3 o3 s/ j( ?more problems will be growing up...
  }/ P) ^+ c& V
$ N+ `- o6 W6 U9 _that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
' }  \9 a/ ]. A4 F+ ?" L  ~" z0 w' ~/ O0 g0 n5 R
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!; y4 K. d: }. t

9 ?2 F$ R8 e% x+ V& Y合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!. c; a( l' m9 }9 [2 P

4 F) f8 W1 V" C. p, \2 G[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:/ R0 z! y/ U, j. B( V
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

" \2 W6 x* E, A8 i9 [' W2 e
* Z! {2 l$ Q7 C: _) mThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
& f" d4 W  c* F+ d; e# c7 G
2 a* x4 P6 z$ y7 M! Y其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：9 d& P3 k5 o3 r9 W2 ]
7 t% X$ O. ]6 ~8 _# p/ w
1. 選址問題：
9 |  m1 e4 M3 Z7 `     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
) W3 d6 a# R. P  H" Z7 S     要都唔會去嫖妓。」' i( o. T! F' s" b
. a; f0 Z5 {" ~) r  n) @) C+ g# e
2. 政黨的支持：4 P* K* _, j# x# G% n6 A
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦+ `' z+ u, [3 j& x; q
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
0 r2 K* G+ Y4 N
0 R+ H8 ~" Q9 q% j+ C3  立法問題：& a3 W, q( n9 Z. o6 N9 U$ }/ L
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
0 D  m3 U) O$ u$ ~8 q$ s% V     法？誰來執行法例？
% i- ?- o  s& w2 y6 \1 D4 t1 x! Z% R7 x! l
4.  黑勢力反對：/ A1 ]: A, \) u$ E7 Z
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。# k0 J% A/ T9 s; Z3 S8 ]

% Y* Z* d* y8 B5 W5.  市民的認同：; z! h  z% J5 g' [4 g6 r( ^, R
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈. ]4 C4 V, `9 y$ I2 U/ ?  V" J
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。, g5 p- D# S8 {% s
: b+ q4 m& x# z& J. T
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。* r; ]! p  s  w0 O
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:0 C) B2 ~9 j) T7 i# Y; ~
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。, U; L7 C1 Z4 L6 i
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！, m6 @4 _7 g6 M; r( n! a

  T( u$ E/ |) m( q7 w; c
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
6 k# k- `2 N. \! I極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

( B1 m* k, ?1 @3 z% a9 ]9 f- Q4 I( ]* U+ W# ?% a
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
6 P. m# Y- M" C+ ~6 o( O5 n1 U, w7 A: G/ g7 r9 t
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）9 p' y6 M/ |5 u( n3 R9 j% `: y
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:) z2 g; W( ^( w- g" `/ i

" @. c6 F" X4 f
) |  n+ L8 s: u4 C我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

* c! H1 S' V  A+ G1 z/ S" E4 J7 s; L/ A- z2 c& d- f( j
agree!!!& a& c$ v8 Z: c# ^4 q
; q" k7 G6 y1 o) l* Z
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左" s; v; T! Y; J6 a
只不過方式唔同左 ~~~6 H5 _* Q/ x4 N; I+ D5 A3 L

( ^  {8 t, g2 t/ ^7 v2 K0 ~+ u" }荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標