rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:; p# {! b  e. [; z$ d. z

1 f1 S; b* W; B. N8 J$ H8 Jbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

2 O) `$ Z% C. T* x+ [. h! K
5 w# {% v/ l' h3 f: a( Y
No la, that's my point of view,
6 n. r1 k1 _4 y5 _+ SI don't think that's good in society.......
! c6 P1 T1 S1 j$ ?; n5 U5 odo u know that's really high crime rate in King Cross?!! A4 h4 d8 b4 D$ ]! K
9 I# s" J: q  {
when one "illegal" problem becomes legal..
) n% x9 q: k4 tmore problems will be growing up...& ?8 v+ z/ I( i  j0 u

4 q: f% O, ^" ]4 y+ Dthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.: G$ k, m+ _5 l3 K

  E4 _8 D5 ^6 W- C6 ][ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!' B' a( P5 N% J  ~% i- w

$ T9 Q/ H4 t  X- c5 d  a  ]合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
0 T0 }5 @. ]$ Y8 s# Q9 H
2 u- s* }6 K) B, w3 W. {! S[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
; O0 t* l" ?5 _6 k. A$ J6 t極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

- a$ @. v9 A1 U6 g
5 D- U6 w& G# S1 K. c6 [
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
. V  t: g, `. i( G+ [) {3 ]2 O+ Z' g$ K/ ~  T& b0 w; K4 a) h
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：5 K0 T6 H- T  Z/ [1 y# N: d3 a

% _4 k+ }+ M  X" C- d: E1. 選址問題：
4 x: T" J) y( b  L8 i     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
9 O4 ~  d  `. y+ C     要都唔會去嫖妓。」
4 U- d: t' `! k4 i) Q
6 \. \, d: G; O/ M- Y2. 政黨的支持：# X1 Y; e4 O# b% y/ O2 s+ x
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦4 O1 R# c6 u4 c3 {
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。9 m; N& z7 `) `* n- S
* u3 @# z( f( c( w* C# T$ s
3  立法問題：, m  A: C- m8 E+ X+ ~8 ~, {
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違, L6 O& Z6 G" J7 j3 A4 ?
     法？誰來執行法例？
0 e2 `$ y* A3 w  l) q; x% x! ?
+ Y. G6 A0 l6 ~* l4.  黑勢力反對：- C0 `: v, j1 [, R, L6 g: `
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。/ \! j. V+ _$ ^8 ~: h' |
( q. a$ A/ u, P4 X
5.  市民的認同：
  S4 c2 I  L% j3 ]& A. \( F      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈% }; u  }" A; {/ k0 n
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。- b6 H4 a- h* [9 M8 Y! g: |
. \( {2 J9 V4 @, K! L8 P+ c
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。* u' f$ y2 ~' Q+ t3 |
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
& b) u! o7 M2 w! w9 n最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
  ~  k' C8 T, J7 a" Z政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！3 Q! t4 [2 q7 u, O

; F; [( r. }# p3 T仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
" C4 E. i- E1 o- A3 @2 R極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

3 y0 ]/ w4 Y, W- O
4 L2 D+ O& s5 C1 ^7 I
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
0 }4 M/ A8 b; c3 b. q' V& C+ a% `7 |" M5 n) e: q
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）) H6 i1 Z  U3 X* |2 N
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:- |" e( H+ A% ^$ H1 y  V
* q9 t# r( M, u1 ~# y; S3 O; u! H

5 N, A8 F" W; M# `* N我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

, S" D6 p. X1 f( k3 R; q# {: t$ ]7 U5 W- I* H1 s8 J4 i% Q' g
agree!!!
$ k4 B3 J; R3 [9 A$ ?' v; n4 Y) x
& R5 R; s3 [3 q/ i! r" ^根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左& c6 w0 O! n* J9 k- }
只不過方式唔同左 ~~~
+ t- X! D  i; y  J8 a/ C. l8 o% j4 X
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標