馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
* G/ q- S8 \! g世界上好多官方電台都係播新聞only,
$ Y* h6 a. A  f+ b, h而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
9 X; }7 o& r4 t  V2 }0 [9 {到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~! ~* E; m% `; s. B
$ q5 G( \$ q, l( ^, l
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~+ D! S1 Y% V2 R# I6 ?2 L) U
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...7 I7 A2 f- B+ n& m: b
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
3 N1 B4 u8 y( H8 L其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"+ H4 U% N4 u# W& @8 E% R  u
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖6 h* D/ y% T/ `  ^
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
. k* Q3 }. R$ k" k* @其實......我覺得港台作為一個官方電..., ^" X, r. u4 T1 m: |7 e# j& l
3 D8 \  L$ W% Z& s- M& f
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- l* j3 u( Z4 i6 H9 g
' e/ `. [6 E: o* w
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
$ V2 f* w+ R! c+ I% I, b/ C) C3 D根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
, k) f* j* M, z# `2 M
. r+ H  r- N* k同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 / l" g7 e6 p, F' K/ D# j
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
2 j+ I+ J& X, _" q
: C9 y! N! k6 b! r0 F我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
" s* w1 s' A: n; a- g  L8 _所以唔講咁多
8 ?$ @: o9 D; d- B! T
+ m' ?1 u" p' x6 Y2 V! V9 e0 q% d: t
! C) G7 l1 P5 @* c+ A$ F: @
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係2 m0 k% p% ?4 {4 s8 @' v) m
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系  d. b& d. T; A5 o
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都7 y% _+ c5 l+ P" ~. I0 _1 q3 \" ~2 u
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
8 U2 c& P4 r9 T  n2 y( D至有足球直播。
9 m8 m4 ], I4 r/ }! A
$ v/ d8 n9 R2 s) w& p仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢/ U6 k# y7 ~6 F9 W
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐/ ^$ O) e# {( u% G; q1 p
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
0 G: m# {- s2 @6 t. |6 m2 W2 `  M官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
/ G; M, W" p1 V8 U5 U. h+ [% I8 A: J/ d
' y$ ^* w. D1 I% s6 U仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
% s/ x* A/ ?  o; O因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
# O6 X$ W4 t# K, b' o9 E蝕左既就由納稅人既錢來貼。
" i6 ]2 G9 r& b* g; t

& _9 w" e! |6 y7 E注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭+ L- G$ G; N/ Z% v7 R
但係賭唔賭係個人決定
% M% F) D8 v3 Y! d4 S% `你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
7 v! d: L5 V2 `' N$ b7 ~就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
# g' h; ]" o6 d" W: j' L唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己2 v/ [+ r' y: [- J
- ?. W: B7 e$ [: F4 |5 Q) o# f( U
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
4 \9 h' E+ R' }4 I! b" ^. h+ u咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
0 N! `) i6 ^0 D2 H播左咁多年 憑咩話唔適合?
# b* u9 b! d4 W4 X; B( z# Y* ~' i) e# H% u7 f, H
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 M9 k- ^7 e2 O( D
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
  p( {3 j3 c, O播賽馬既同時會映埋賠率。若果播% ]7 `0 B5 D) w0 ]
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系3 A5 D0 j/ ^& @% m) }
任何電臺播出。% L7 n, k3 _* P. k$ g
  ^# q2 n  N" c( o! R
" }- c4 ^( \; s) c/ e' j

1 x3 s1 }( j7 ^5 [' H( i憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。1 }9 U+ \- C$ a2 i9 h5 k
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
3 `; a$ e4 c8 e任何收視壓力﹐播出任何節目都冇- i  z8 q) p/ M7 j3 |; {
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府0 K: y% t* h, b" u  R; `
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
2 p8 K) Z/ `7 I8 ~9 a7 j差別係睇馬既人一定賭因為當初賽! x; K+ u% `7 M3 V+ W6 ?) }# A
馬...

) j" T% F, M- }+ `! V0 A
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
7 y7 e( a2 o4 ^' a/ f因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
6 }2 X1 Z/ r& \. c. L7 o賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢3 u8 N# T; x% c4 f7 n1 Y# p
好似睇報紙睇體育版一樣8 k  z# ?( l* Q; g" h
  b" B  C! P; c  D2 `7 v7 k2 w2 k
: c9 ^% B9 T) p4 U1 n9 U* e
咁算啦...政府大哂
3 _0 O( L7 v# e9 t2 m( Y" C4 v就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
% K5 N' k+ r# s& T+ f0 H/ |- F* A0 w. D- A
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...