馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
9 t. V8 Q" ^' [' ?9 C; |" _世界上好多官方電台都係播新聞only,
6 g2 ^9 o* ]& [5 t+ z+ U4 z而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,% z$ S" i2 E! l: `! e/ i! M3 s
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
- ~( Z) [1 M, z+ T5 i4 @& ]) O5 J0 v4 [5 g& a4 E
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~" u* E  P! v* r3 Q. W: Q  ]
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
1 Y7 B; V9 \4 @2 Y政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
) c1 a$ F0 e( K  X4 Q其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
, j3 }1 {' Q1 O6 s$ U& Z$ N你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖3 A+ L, O4 J$ ]
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:7 ^4 |( W" N6 r% m# c
其實......我覺得港台作為一個官方電.../ n* `0 h9 j; ~1 R0 b) h) G( Q# J
. R. K  J0 X$ ~! B( u3 U. L$ B
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

. t+ P* ?+ N8 \1 `

- {1 K2 c* A/ ^5 Y# G# G8 N7 C* v( A作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
8 t# ^/ o5 ^+ r根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
6 X3 E2 S- p0 l8 R6 e0 T) u# J$ z. h0 a, n
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 / O. P' U% U" {, M7 e8 Q' P
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
, a9 O/ E1 X: `. @
& K/ ]% P% f# b8 i5 X; F" _我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
3 n4 x6 l4 Y  M7 [2 ^" x所以唔講咁多
# W; b+ ?" j; [; P
( X6 B8 ]* H( M& n
( a! T/ B; X" l5 G3 k! a7 {* c  p" b+ V! j+ I
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
- h, u+ c7 c- u0 X; g$ O4 \  X- }賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
& T, Q6 W/ e7 {( \5 m, n4 [官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
2 z) e4 i% S& \有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
: N1 s; `6 j7 [" @1 {, e至有足球直播。9 V0 V, d; W7 j# k# N- k) V0 m

' K( ?" W  L% m( R; B仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 Y0 `7 r3 x# ]/ b6 j, Q9 X2 O' F* _
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
; t! K/ o7 A# \蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:. s* s( ^  n# Y) J+ m
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...0 s5 y! ~/ |" Z+ n

, {/ x' S6 L* `6 }2 M- `  ]) K  m仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 T& V; I, a* N# k. n) Z因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐' ^; L$ |* f1 y, \( R+ A( ^/ |5 I) a
蝕左既就由納稅人既錢來貼。: n1 d6 f$ M; f& T) l1 h

! r- C4 @9 ]+ x& c' x, E
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
) \* q/ w; M' J9 {* p但係賭唔賭係個人決定4 g+ K, m2 N7 n1 Z% }5 W9 w2 q; g
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
5 A2 }, m. U( p: }+ T" m" U就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
- @8 d: j4 y" x6 Z3 n9 z. q唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
% ^0 a! M3 a+ w: k+ e" L* _4 J+ ^: {8 z- `% V& M6 p$ I
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
9 H' x  m9 |# r& u咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?" n5 M9 E: G" R
播左咁多年 憑咩話唔適合?0 W+ b- r2 X4 Q# |$ G; D7 g! u! p' O" I
# u% ]6 ]1 \( i& \3 T1 \3 {+ N
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽. I0 w  _5 o1 n. \% g9 G( f! n
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
+ y" \/ A6 H1 }3 b播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
0 ?+ n/ D/ i$ _) P* d+ D既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
7 Q0 b  E( L2 `" I  V0 @任何電臺播出。3 Y) H/ X- B0 ?2 u0 T

+ @; k7 \9 y4 ~8 W3 d9 A+ z- x
& d6 k# E4 u) v. a, A: @' n! F! Z5 b3 F/ E& m% S. a
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
! v8 ], ]7 e* K$ I. c/ ^% t我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
4 ?( _4 Z. Y: x3 U4 t6 \任何收視壓力﹐播出任何節目都冇! L! I6 [0 }6 m, P2 b+ l
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府& @. H% u/ D/ m: h* z
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:1 I* f8 m- {2 }6 E' Y
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& x5 A$ L& S$ Z8 h
馬...

+ p) g" K9 U% Z# x8 Q+ W8 r+ v2 X
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
) r8 Q5 N/ ^7 i因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
8 B1 i5 ^$ A% r5 t賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢* u4 I/ K. Q) g+ I
好似睇報紙睇體育版一樣0 b3 U+ ~" r/ a! O; }" U
$ u0 d- P" g+ m7 `; H4 l: `

+ S: b. x/ N, o6 I! K  O4 X咁算啦...政府大哂
& b% \1 ^: S* P7 W# z4 G( N就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
: j7 @7 f7 N# N3 K7 ~" O% ~% Y9 S5 r/ {& O. v
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...