馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
% M9 e5 W2 O9 B- x: B' G世界上好多官方電台都係播新聞only,1 }5 e9 y, p2 H# u% H9 Q$ P
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,: B9 G* E9 F; i* b- H
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~) C6 j- D) r9 r+ `1 G$ V
0 |9 ]. R, t+ Z0 H% Z1 J9 P, F! r
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~7 v6 L" x6 f0 i. u& ~
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...# ^9 O. z* C! d; {/ a0 Q
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...& m2 ~, @; Z; w' [
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"  t, C$ p# K+ G9 K
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖4 a) _/ Z- P6 g0 O
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:, B/ c$ E0 E( @8 {
其實......我覺得港台作為一個官方電...3 D2 v! X* a* _/ o' X" N9 K. g
6 N- @) f) w1 L  ^, ^& v! G) T4 r2 U% B
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ r; C6 [8 U3 O) v& r) q5 @/ v& @8 t. m! u5 u0 K# o4 `  u
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
  b2 e% a- J/ Z4 f$ P根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在5 b6 r, n8 R: R& `
3 `- S/ R$ i6 s  J% _( u) {
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ; b- H( x4 t8 b- T
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
9 m) a2 n! U! `) {4 W( k- }% V
4 w  A; Q+ N( h; V- E$ S3 G! |我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家  C8 e6 {1 G  j3 o+ B+ H" A
所以唔講咁多: C9 n1 {; E! F7 w+ N2 M
# d% P; ~0 M  t6 `4 n4 u
6 P% `2 b2 t7 C& A% A2 ]

1 ^" D. w1 M- _7 W我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
" [. d' O. W# G賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系+ y2 d: ]) y; Q) @2 v
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都/ Y4 |) j+ p6 L( Y/ v5 ?
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚9 u3 i$ {4 c8 E) N2 u7 `' Q
至有足球直播。, X* n1 c. x; b+ U' ]7 Q
1 ?  q' i% z; C3 S8 B2 @. K
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢$ e+ A. v6 U, U: @$ G; X
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
; ]' _  @* A0 K" l3 I( a蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
) {8 h. G/ t; {: O- S官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
4 S8 P2 A0 `' z0 m% K. W- ^) K% [" I+ d
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* _3 q; x$ G# y' p
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 h  e( i1 h2 P3 X0 X蝕左既就由納稅人既錢來貼。! Q; r% L, u2 R$ i% x; l

7 }2 M2 `3 z9 B
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
& D+ s7 G; D0 z8 n6 {4 O但係賭唔賭係個人決定
$ F# d, u: c' c' i你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
6 ]) w/ ~7 ^) B就剩如用欣賞覺度去睇波一樣; M+ g$ D* I  K( M+ H* }2 \
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
/ z) k( B2 \% Q7 u1 }% U. m! I' Q0 r; j: r. m* T! o4 w
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!& c5 F6 y, d: r* r
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?3 L0 c6 G3 J6 t* ~, [9 y
播左咁多年 憑咩話唔適合?  \; G1 `4 f. d# w1 }7 B

( `; [) b6 a. T! g; x[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽- s+ D* f0 s. m
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
; b% j6 c1 k* ]" x3 j播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
4 n1 v9 w/ u2 f既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系8 p* _( o3 u9 s& m
任何電臺播出。; H" r6 m0 i. \% i  y' v" `- d

6 W7 y1 L8 M3 B0 u$ n( e$ ]/ o
( T4 j1 e8 m. u5 p" O2 v/ w: F
( p" u( x, i* J2 C" x憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
" B( D2 K$ }' K7 ]+ t* f我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇" U: X2 |( n4 W
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇' d& r0 |+ @" ]: e
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府3 i$ u) U1 Y; l2 v! w! W
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
) C/ L$ l3 I5 O, t" i差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
* o  q/ N9 [7 L7 H$ z: m4 ]* K馬...

; Z" K$ L" n% Q; k
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
8 n- C: A; l( B+ b- U( Y- R  h* Q7 C' a因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
1 c9 t; b) G' x4 H6 v5 Y賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
$ ?* F3 j2 j1 X/ S好似睇報紙睇體育版一樣
3 {5 Y  A2 S4 Y- ~5 B# ^9 i" N
4 F' t, ^0 ]2 }3 X3 d
" J. k" B# J6 x, s  o咁算啦...政府大哂
8 w) K/ ~5 d6 \就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
& m3 R4 B! z* A# d$ m4 O2 ]
6 ^8 R0 _+ G3 C+ \; Z7 l; N# I/ y[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...