馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
6 e* B& c  y  O世界上好多官方電台都係播新聞only,
7 ?' z1 h" n( g! M" u" \. W* N) T2 j  D而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
' k8 k; R$ x8 @* I2 Z3 V到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
, A+ U4 K7 ]( L/ V+ A" h2 m0 R, O% J5 f3 X2 s# D+ J; `& ~. i
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~2 Q( \9 f: C: R& k5 C4 y2 r
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
7 U" @, ~5 Z, }政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
7 x# k# i; {) o! f4 ~0 H) V5 {其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"3 ^7 d! e1 g! Z  R( ^
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖$ A; f! w/ d4 g- {
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:/ I* w" k! s; U8 E. P- c3 ^
其實......我覺得港台作為一個官方電...% G1 A, @2 ~  R9 M& Q( S9 {; G5 s
7 x' S) Z+ T; X1 l. A! h
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ Y+ U7 d1 Z8 ~4 h) T6 y* ?
" G" A3 w2 C! O+ q  E0 a$ y* Z
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
4 V0 O7 Y8 y/ w4 l2 D3 K7 b根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
+ g1 b9 O5 O, _1 w; d1 e: C+ ^
2 A4 [, p& H, R/ I1 [" `同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
3 ?9 G2 C6 F! \乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?" t# ^1 Q# R) q3 z

- x* S5 E* f5 ?6 _, f) o我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家+ i9 P4 @/ k, p) a# z9 y# T
所以唔講咁多
; u- ^: D* \0 ?3 R0 r  [
$ J1 I6 \" n4 D* X, [$ Q1 k3 n/ w! U2 N6 W
7 y0 M5 c$ p- f7 @6 b
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
% l8 J: ~) P5 K# S賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系: V- q. k6 \- J- j( V% y
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都* t  h/ R( K' V/ K" R* y
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
* e, Y) y3 I# E- x6 b至有足球直播。& @) G$ ?, i, d  Z( Y

( ^0 J& V( C& s1 I! s- S仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢; P4 U; x# r4 x8 L% X+ Q
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 D+ [5 Y6 u" |5 x$ S蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
" Q8 o9 x7 Y2 e2 D官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
& J1 \, v3 X4 [0 l
1 ^6 A8 f9 i) ?' U仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢9 E- @( F, y1 I* }4 x6 w
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! S1 U- ]2 U# X  J+ x: M% _! V
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
9 p4 r! w; I0 _5 j

* c+ C/ [: a5 T8 E1 Y, I
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭4 z9 o! ]8 w& w! R
但係賭唔賭係個人決定
1 b) S1 X6 s! W% g- [你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁, D. Y& T9 T: s& B0 O+ q3 n
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣# K1 ^9 H  Z2 |& A  q
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己0 Q; F3 @1 a) i9 c, \

0 W& c: Z9 Q7 H, Y4 q/ r無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
; {/ d" v9 D. B- l; s# X6 y咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?$ `' I4 [, j5 G" c
播左咁多年 憑咩話唔適合?
& Y/ ?2 F$ \$ v) `0 k) n* y3 k4 |
* c0 W7 Y; `; q, R; D  N[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
- e5 m, g9 z! c& d# z+ f& u馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且( h/ b1 B8 E7 Z6 Y& D5 y" k/ _" ^3 I1 }
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播/ r, O. G1 D; r# j( w2 Q
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系1 v$ U, v. w9 b0 z3 Z  l; d7 A1 \
任何電臺播出。2 U% H6 i! H2 @2 k8 C  T; M$ |
7 h3 W4 y0 I. a( a0 H

% m( I/ M3 C5 @0 f
( C& @1 r+ [" |* O0 ^憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。4 U/ x7 ^. g6 q& u# K
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇5 I( f$ J% C8 H
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇4 n, ]3 w" Y% y+ n: z' |& C5 b8 ~
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府* C" t9 g* f# i4 D3 C
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:( J7 t, @# j6 B+ h! r+ k
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 M/ Q; ?  u( U+ ^
馬...

8 n  r! a, E8 y8 z, G2 A  H啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
$ b; d8 @3 F# J/ ]9 k8 C因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為1 t) C1 d' ^& M1 U# M& F% b
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
" z) M( I7 N9 p. N好似睇報紙睇體育版一樣
5 }+ b0 l0 e( ]; a: B
& j0 J: x( _5 H0 X5 m8 H% A* m1 `. r/ R
咁算啦...政府大哂8 @" T+ e. o4 R& d2 z
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確# w  h8 B( O, G  m. {
" o% l) T" C5 _
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...