馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
: n/ y( ]  w/ W6 {/ J; }世界上好多官方電台都係播新聞only,5 X1 W4 R5 Q- e0 K  \/ a+ {
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,5 W* Z0 C6 H7 }9 b+ q
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~6 E* g( p( T1 W

& g; y9 K  n1 c; @: }其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
/ H6 `5 S3 Y; ^2 b- I) i9 f一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...4 \: Y; b' }  u1 @6 l
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...8 D5 g  S7 c$ O) K6 S, J
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
( }* }# j% q2 I2 g3 O4 q1 i你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
/ a, H! h, R7 @& ]6 b) S; }系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
6 f; d& U' q; ?) B+ p其實......我覺得港台作為一個官方電...3 e  P3 D% b, w$ I* q1 }

5 b" @% l6 G% l, M- f) ~# R其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

, P- ^1 T3 L. V( A% ^) l  C9 }+ Y( {! `8 q
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢# q  ]) h' ^; X5 A9 P$ D. y
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
0 t0 X5 b- w. G7 Y7 e5 V4 p% P0 [' V6 W. I* r/ Z% }; z" U
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 6 O- y  F: l( f0 K/ D& E: l: \$ X
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?, r( w+ d% ?: Z2 o
- @" k8 R) H& s' q7 i; S3 H# ^# p
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
5 P$ R( w! U6 l# L2 Z: \+ I% y所以唔講咁多# M+ m. G, X! n' s0 C. |! n: f* L
+ x( G, R9 _9 g
) C, H, C% B  e

( e) U+ L: P: F4 k; I( |我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係% J& A& t( C. Y! k2 s6 A
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
, h* B7 w5 Y& |. y! v# [, g官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都; q* q) {' ]  D0 H) G8 U
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚: ^' K9 G7 b5 a( P
至有足球直播。
" F  v" ^/ F. X
1 d4 L2 n: V& L- K: u- G5 n- T仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢$ A. A/ ~: s1 U
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
; G3 g7 Y  ]5 {蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
8 P9 ~- s0 W+ T( p8 E9 u+ n官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
$ N- H. G. D! k5 y) W9 S1 {0 T
3 P! @6 l$ b% _仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
' S* }$ z5 h1 p因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐: h0 z$ u! F$ n) q5 P
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
; S% Z! H7 j) ~7 m. x! W( j

2 Q9 r5 i. @& k) y: X注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
, N' |0 d  p- [8 x9 k( [但係賭唔賭係個人決定
/ {) c" @$ `  l( R你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
# ~: I/ [6 n0 k: ]% T就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
2 I' U' p" \% ^. @# A2 C唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
1 H+ `$ G) G5 n1 Q- n. @0 J* Z2 p  N: t5 M1 X& p% a  ?+ Y
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!. {( @7 c) X8 k- I
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
: J) ?1 E1 f( H' b9 v* T9 a播左咁多年 憑咩話唔適合?  G. u6 g0 S$ s% a( t2 u

! \; d3 O) i  e" j[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
2 b3 l" o" }) L& E4 N4 k! x$ \6 Z9 V, I馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且( B5 f5 L# S- \8 F" ?7 k
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
3 O8 U7 ^% W) M" M7 c* a2 Y5 o. D既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
! h3 U5 S1 K/ M( _7 R, [任何電臺播出。
) p6 D+ ?. z+ |2 r1 g; r3 G: m6 O) N, \% U" [& R# e
# P5 p; s+ i6 @' c, E, y

7 S; r7 c+ W2 U0 Y2 T# u憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。5 ]# ?  z: @/ d
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇) |4 b: \- Z8 p- \8 U4 _- E
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇) }4 C$ {8 z- C! E+ i1 [" R; R7 l
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府) x; q  g, ?: F9 V+ I* o9 O% K' Q% r
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
1 [0 z$ t9 x) E$ D$ l" P1 o差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
/ A4 h' n2 E  v: B5 ?馬...

+ K) h, J9 J9 O1 \( E啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬0 |# b- w- |+ k8 i+ f2 z1 s( a5 H
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
% T7 Z/ v- C; w8 L賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢; e* Q& ]6 Y4 H- ^5 g5 w/ ^# K% W
好似睇報紙睇體育版一樣
' f3 T7 l, p3 v3 T5 f# G
8 S* H4 T3 E. S6 ]) n3 T3 D; O/ ]9 Z' Y$ d% n& y1 U
咁算啦...政府大哂# P9 u/ N: F5 P$ y
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
1 d0 ?7 B" R, s1 {( a4 P) E' M4 r( u+ B3 M  _
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...