馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......- J# s, d/ l2 z1 k4 \: {" ^) u! w6 s
世界上好多官方電台都係播新聞only,
1 G2 X7 A; U4 C3 g9 w( y/ T而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,: u; s  ?" B; ?' p
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~+ F  G  F1 G$ R: L8 v

' ~) ^% I* |. o% c9 H/ G其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
6 r% e8 ]! I5 p! i: a一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.../ B3 K3 V5 e  r! E" }
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...( \. y7 @+ Z# G
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain", `7 M9 L( y$ V2 _
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
- C, Y* Q  Q! s# C' C2 L0 b系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
4 v5 x4 O/ q$ N. }/ u其實......我覺得港台作為一個官方電...
' d. I% f& D- c; C" L7 Q" w7 U) O8 U
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

4 W% c0 v. v0 u: G" y6 f/ }" I; N1 f* Z- n( e6 w; P
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢5 s+ N& Z1 U& z3 F9 Y( L
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在  w4 d/ j- p$ f# E+ U
3 Q, D2 ^1 D; m. t& b3 T
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 2 F9 q+ d0 k7 M- z- z' M! O
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
' n0 y9 k& X; V9 C
6 l9 u( g1 j( `0 Y, ^我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家" t5 p+ m& v& t: J
所以唔講咁多4 C. {! p5 c) u- i% i  M

! i( x3 r/ @: q$ ?0 G7 S2 E9 o5 S0 o5 c: U

( i& c; b. r4 J" n  O我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
  o  E3 E$ U% B賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
7 |# p  I& X) f' _官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都5 |; N, I% Q4 @, F* ~% R( W
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
1 u, E7 A4 {  z2 }/ s+ y至有足球直播。, r+ d4 Z  r% F1 |8 r
2 ^, ?2 ]1 H! O, S- X1 `) [( j
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 U2 q0 y  Q6 i- h" _
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
# r( J& j( }. g% C! I, L, v蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:) @6 ?- N! m1 }5 z! F
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...8 n" ^- i; z: B( o* \% Q7 j

5 t' V$ P, I2 f7 ~; ]# s1 d仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢4 d  `3 d5 i4 H& T' O$ {
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
" x) J4 ~) C' j+ n  B蝕左既就由納稅人既錢來貼。
: a3 X0 \( K* m9 |4 O' j' }8 x

* l. u$ N; }9 @  h/ t- ^! z/ u3 i2 @注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
0 W# h5 \2 R7 p: Z8 o* S但係賭唔賭係個人決定
: m6 f) X* {, [2 d# Y2 f* _你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
/ I: I0 O  a6 z, d' F就剩如用欣賞覺度去睇波一樣4 X: `3 |1 z8 f! i8 ~* T& u
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己# {, {5 _! c. Q! X& [5 i
, x5 A3 \1 L1 A; J5 |* f
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!* n4 k0 U  S- z. U: ]* _  m4 \, i
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?/ C, y. u( k" j9 R; F6 t
播左咁多年 憑咩話唔適合?
8 ~: z8 B  Z2 O/ {( D; v5 S% K5 S5 C8 B
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
$ u- r) N$ O* _3 f馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且* x! q* J" M% s' ~' C1 q- V* c
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播5 k& U/ T9 c7 J$ F
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系2 _+ B& s" Y9 a( d1 b
任何電臺播出。8 E$ X1 T5 m8 y+ `& N& _+ |3 U2 F
. C3 A' k4 A: d

+ {* v0 q  {: L& |
* T5 k! g8 f. Q8 k, t憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。! L6 u% _* u  B4 H
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
8 W, t7 u; s$ i任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
/ {/ M" ^* U; G9 ~. h需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府5 q" |7 _5 d+ s: j6 a
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:6 L4 y' M: E. N' i+ H, N1 ]
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
9 l1 x& U% ^1 j: Q馬...

; a5 |- l3 g' w: z
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
; o+ Z4 F$ v9 R  n" r- s/ d$ F) I$ T/ e因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為2 d7 H8 H! z" K, [% q9 ~
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
( \7 L2 A$ S* ]) R4 Q7 t$ F" ?好似睇報紙睇體育版一樣. B5 z7 H' D# G" M$ f$ J

+ G. }! q' e2 a, Z) d" X* ?! J% c' l: {) [6 F5 ]6 W5 C+ b
咁算啦...政府大哂, `! t  w% n* @- W+ g8 Q( v8 c0 [
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
" C/ E  l: f( i7 |
' S7 a3 `/ i" v5 Y3 R[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...