馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......4 s% h. G# f8 ~6 v* @  U: Q# P
世界上好多官方電台都係播新聞only,
2 s" G, O% ~) M5 w0 J4 j3 c6 L/ s" {而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
: \+ o. D  j  e; s: z9 }到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~: p8 ?  H6 N  Q" L7 o% N

. ]* X, g( o/ I) c# o+ |其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
: d0 i5 t* `6 F) T6 _. l; w# P一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
  d6 f! b/ ?+ W政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...( u5 N: s/ M6 Y7 N8 ~
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"" j- [7 c: U- w5 m
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖1 \; t- z6 d: T6 Q
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
7 p; L  p! f) @& |% s1 K; [其實......我覺得港台作為一個官方電...6 c6 u' X( Y: T: I5 t

2 Q- z7 H& ~. f其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

) J! h9 M& s/ K6 ~
- S0 }4 u2 w9 ^* U0 l" w( k; s
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢+ F3 j6 T4 w) ]; u0 g3 J9 Y' \
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在( t5 z3 P% z, F7 T) V# x

4 m# w) |5 K; m  o, n, i同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 0 T, ~; g& Y/ {# P$ p4 D& e  H1 V
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
6 [% n7 `/ J& `% u: W" Q% y) I* u) c  p
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家6 d0 |/ r6 V5 ^6 b' z
所以唔講咁多
- l! S( _. `& F! W! N( _/ w: @( ~
' X: @: e( D% ~7 t7 P
# b1 _5 \* u3 G
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
( ~4 |+ G$ u3 c5 n賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
0 m9 p+ a! h( Z- v' j0 r- O! ?( V官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都2 |1 }; Y& ]$ K) X& n
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
8 m1 E3 }* C- V/ D! \( K至有足球直播。
; S2 c( W  Y9 D  M  ^# s
  J# M/ {6 w, a. S仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢' n, T+ A) A+ O" b( G
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
- \- U6 X  }2 d& w蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:( K& i4 g( y3 {" z' _" ~* t
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
& N# U3 \* T$ I- N# f  X
. v+ W) g7 I/ q' J仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
, D) z: A, k* D/ n6 _' Z* X# i因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
) R$ X6 F7 v# m蝕左既就由納稅人既錢來貼。
6 ^& E- q4 |: R& ?  U# U) R0 q

1 }& M9 ]. l& M; C注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
8 h4 E: v9 _( ?3 h7 ~但係賭唔賭係個人決定
$ u+ E6 t, [: ?% V( K6 h你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁9 z* E& U# C  d1 S9 e- x; H3 ~
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣; e9 ]& m. ~1 g2 N/ U% P$ T& v
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
# \6 g. @# m6 \4 b5 |6 s& e! E0 H2 p' k1 D5 V- C1 y# e5 }
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
- ]: j* R7 N6 S5 ?4 [6 `# m* G$ u6 e咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?) E9 x! ]; ]" t7 U+ h0 y$ L
播左咁多年 憑咩話唔適合?
) ?) A6 F8 ~. D3 A- b
' A2 O7 B# T$ _/ z% R. `2 J[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
7 r# W5 ~% N4 i* \: |+ Q馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
2 J6 g' U# c0 j2 K播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
- h5 b% M8 P6 N: u3 ?既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系" H( ^+ A* z& X( A- }9 ~) r4 M$ x, S
任何電臺播出。
5 K5 X6 a# X) X5 S- I. j, i% r1 ^5 w4 ~! Z$ \( B

5 e& [3 G( z; o8 ?" K* A6 h
. m2 {8 u! H% p4 W& n# D憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。# E, S% ^6 U, \
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
6 D+ |5 d* @6 a1 U) i7 N3 S任何收視壓力﹐播出任何節目都冇+ S3 U* T7 i' x! w/ C2 p8 n  Z+ X
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府# k4 J# T' t6 R3 z
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
# r( D# a- z6 U- S& |差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# |, e0 h& _) ~9 M馬...

# u& [( e& P. x6 U啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
# g  J  H( d5 P因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
0 i' s6 n- `3 T6 y8 Z賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
- y+ `! G/ V4 y8 Z0 P好似睇報紙睇體育版一樣3 ^0 H/ y/ m- ?! @

0 i* Y. I/ q' d7 w" R% Z
0 H7 W3 Q( A- b4 A7 }* Z/ K( K咁算啦...政府大哂
- }  H$ Z6 \, C5 R4 C就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確; H5 P& A$ ~* g( A& w- F
  x% o7 m' J4 E7 L$ \$ P8 L- V/ |
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...