馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
5 x% X+ ^8 \3 k' y世界上好多官方電台都係播新聞only,
  t2 g+ D  g( U7 g) }而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
' ?6 t* e0 Z! M: q. @到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
) m2 ?7 Q. j2 t9 M5 X2 Q2 N% t3 s* N3 o/ h7 b) f
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~' q. y/ r- ?$ T. z' d" m9 p
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
8 v* h+ L& W# V2 F0 j: U政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
4 e9 d" d# n+ _9 N' G# k0 z4 S; g其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
$ g2 c" G! s4 L- U/ g! v你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
# _+ W/ z, p0 @/ n3 M, K# e系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:( ~' b; m" V% h; w
其實......我覺得港台作為一個官方電...- u3 E" n" e2 @' F. s/ l

- ^; l' Q  u0 i其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

3 H9 J1 }1 Q$ s7 \- {) _" c
& i& X5 c7 L- }
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢: W5 D4 |. e/ M6 z/ g3 C; }
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
( B+ S: ~5 s# l+ C5 T) g- f* F! C5 N. K" n; U9 p3 Z
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
6 W# ?5 j+ c0 y; ^1 l1 |1 C乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?0 q  K$ b" E5 P  N+ Z$ ]6 a( j9 R
7 `" ]. w2 g. u6 |
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家" w8 E. X3 p- A. _2 Y0 q
所以唔講咁多
# e# ~! O9 h" i! M  [' B  i, |' ~8 g" L1 e" `0 ]" p/ ^

! J8 R1 b0 [1 N0 }. K
, a- O8 P- {  ^" c" Q我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
$ y# E- x. ~7 d9 n! p6 L4 }# T賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系* [7 R8 R) p# a# w  D+ F! a/ j
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
0 E, U( t- g* O- q! j有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
7 d( Y4 i; h/ \! D/ i+ S- c至有足球直播。$ g* R4 v) m9 z; Y/ f6 d

) F" ^6 M7 s) J仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
# }0 q$ ~1 `; B- g2 r9 M& @" I" X因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
; e( @& t$ ~' X+ m蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:8 T! y1 O7 G! K% Y8 x8 S$ j
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
% ?. y5 [% R6 O' e8 S6 Y' N* A1 V6 [( p# \+ b
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
, i3 O/ D2 v2 l因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
0 t5 O9 _7 e" H* t  m蝕左既就由納稅人既錢來貼。" Q+ B4 T" G8 b# Q/ I0 K

& V. Q- R3 [8 h6 ?6 b注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
2 I6 Z6 @9 l% \6 B/ z但係賭唔賭係個人決定
6 p4 ]3 }# C9 {% n& C* I' X# |你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
8 x) R" x9 x! \$ s# C就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
& }" ?" y$ R4 i$ C! S  y唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己/ p7 n7 ]/ L8 c/ \' K% T4 u% J

( J1 x; k+ c; c7 K0 e" d2 |無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
! E" x! _& l: T/ K咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
5 l! l. H3 M; @7 y3 b( ~播左咁多年 憑咩話唔適合?' F8 v- I" _8 l) P) ~" f6 C4 J; I

- ?% h2 R/ P& e% I[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽( B4 M9 l: x( \2 \8 n
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
7 o( l* i6 N7 m! n' ?播賽馬既同時會映埋賠率。若果播; F( v: J' }3 x* m$ P
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
+ H9 U5 X; [9 H& v7 G8 j3 \6 I任何電臺播出。# V  ?5 f+ W$ }
4 j! J; m9 Q& j# g1 A
% H" `* B% O1 F( ?: T3 _1 k, k
1 k; s; _4 T. g& g
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。$ R/ U' |" d4 ^. ~4 d
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇0 f) _+ [- D, [; X! j; h* g) d
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
, S: S6 D  j/ x, e9 p5 M需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
4 \7 N# K9 k2 Q* Z/ @減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:  _: \& S  F6 Q& R. F+ q. \. R' Y
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽  V- e0 W$ i; A% ~8 I7 g6 J" X
馬...

3 S" ^7 E3 p* }9 a  _
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
0 c  l: D8 \$ o' c- q因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
/ N+ l! Y/ }% K5 F賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
' v5 `9 I7 O) }) b好似睇報紙睇體育版一樣
* L' ?2 s! H+ E0 ~/ M- X* Z' q
1 a' }# C! t( N9 F3 v4 |9 b
+ f5 k  V8 y: V' g) m3 s" V: W咁算啦...政府大哂9 M  Q$ v: v+ ^$ h  I
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
0 R) Q, F2 i9 [0 \& F* h
: b+ Y9 E5 r& |; ~9 p2 M1 [* `( k[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...