馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
% _9 P1 V: d0 P: V9 ~7 ?世界上好多官方電台都係播新聞only,( k( ]$ `( F* T/ c+ ~
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,& O; Y* C8 G& |2 L
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
* R- T! N' y6 C# N" Y5 {6 M  u& S- M
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
. e- c! |8 l% Q/ d' _一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...$ s+ Q3 b( ^9 b1 s
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...$ m0 a- a# \) i  N, @/ c# Q" c7 S" L
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"- t% m! p" X+ r9 w9 T: X; _/ C) o
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖' b' [! y, \7 d$ A5 M5 e9 T) n
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
6 e( R( x6 W$ E- M- L$ Z" f其實......我覺得港台作為一個官方電...* W7 M$ O9 d- d% F4 e* A

7 t( Q9 p* ^& G* h) v/ Z$ B其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

6 \/ u: `3 C9 b7 w2 x4 Y
% d( i/ a# G" H! p
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢" L  W1 N- M6 V/ f' j  k
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
+ k& v1 }* \4 G0 m# D  ~5 W, b' i, W0 K7 e" o' m
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 - b% k. W( f% }2 Y' E: r% X  z+ c
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?# _2 L9 E/ h% A  {* G. z

  Z  Q7 E+ e# l/ k& \5 J; d: g我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
0 F. t9 A+ R( p  ?+ e2 F% l. F所以唔講咁多; h/ R0 x# \. r

0 \7 G& J, F: W/ o# _9 k: l! S0 K" y! f7 ?; J
9 Z* G: L0 L3 l' ?# i
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
2 |0 _  p, r& s3 A  }( ]. Z賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
7 [- \2 [3 o( v* E官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都# q# t! R$ B+ Q8 N* X- d) I
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
. G% I" \: ~! R. P+ x至有足球直播。
7 T+ r" ?: e& g9 R! x/ a: u  X3 P  K9 W" a& J  E" x. A
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
: v5 C8 P$ {  A/ G, d因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐8 H$ y/ {* E" g+ a" E( c+ b' F
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:% w# a6 ?- e2 _0 {
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...  m: ^/ `, p; k# n6 p
3 m$ a! ?  T+ t, ~
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 N; O* q' m0 |, W) W1 ^5 H
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐1 x* O" T" N3 n0 n, U( g3 ?! `
蝕左既就由納稅人既錢來貼。3 y8 R& Q4 ~( c+ e4 x  V

; J3 l' h. P  Q0 s7 Z! u( f# h/ o注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
/ K: d, e3 \0 ?( |/ ]但係賭唔賭係個人決定0 G1 g3 i4 C% L: {6 v7 o/ T
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
. R% L& @, N! @8 _- I就剩如用欣賞覺度去睇波一樣! n: G5 I$ ^; y! y& y# D
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
' n5 E4 P, X, Y; k& v
: r3 m  S; o' x# _0 h無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
% F! {. {  y* J& w$ ]0 g咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
6 I, g# [" H7 }% a播左咁多年 憑咩話唔適合?% C/ A, V* c6 f! k8 e
9 ^  i( d! E% r9 n$ z; W. i- W
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽: E- p: Q5 B$ T9 l, i
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
9 X6 Y$ z: P$ z; U+ x- B播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
9 }' H& K  C2 _, w9 L既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
4 v6 P4 b6 e% ?" _( X* E任何電臺播出。/ ~8 [. D. G, A; ^! B2 p

# c; b: L7 a% t( _
* w2 p4 ^( D4 c# _& p, s1 L1 w
3 B: e9 ^( y3 C8 y# R( N1 |憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。& d" H* n* r$ k3 A% o
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
' d% c8 t% }2 Q/ E任何收視壓力﹐播出任何節目都冇4 ^& h6 F& M, n7 z) @7 V- r
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府7 h' }& e+ ?0 C6 U0 P. C
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:; ~5 L0 v2 o- `; m+ P
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽# Z$ O: Q( L5 Y9 @6 n
馬...

2 ~! b! `# \1 W+ R9 c( D# z
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬  r% l6 O: S) K8 e* ^6 n6 J* p
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為2 S, Y5 b, o7 h
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
/ |, e  ~+ f; H好似睇報紙睇體育版一樣0 P  v$ t- W4 g, E1 n3 g

+ C8 E9 _+ ?0 F* a& s
# H) m( s# k  O# `* B4 K咁算啦...政府大哂- r$ q6 m& P4 w' U; F2 Y$ g1 @
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
; e2 G' T: @$ w1 l
! j! S; y/ B5 g+ |- n[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...