馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
$ R3 S9 }$ z- `% U世界上好多官方電台都係播新聞only,
6 p8 K6 S9 u* b9 H而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,7 N5 j+ g; v( x
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
+ a. X; d; N  T) m6 ~) F
) G7 D, E: t+ n其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
6 S* U; M4 _" a" X: a/ J) Z一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...1 X& D! n3 d2 p: A8 Y: N# B
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
! k) J; A$ ~; r1 p" {其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
* S9 X* B& [- m/ n& i你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖7 I3 T6 P1 }* u: |' a
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
# L" H6 Y1 @* m, E) k5 j, u3 B( `其實......我覺得港台作為一個官方電...# Y; J/ M! p/ K8 Y2 {# T
! t7 T, U* g: z3 Q& c! i
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

3 o0 ?7 K$ L8 D$ O. |. k

1 T" z% l( {/ k5 u5 u  m作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
/ U3 \+ b7 d" j, _% I4 o, ~5 q根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在9 [! u9 V  D" L+ |+ v
9 t; u; j$ X5 ~2 B/ H7 T. N
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 " E  j3 J2 u5 s4 @
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?4 T- }4 p2 E2 H9 P6 a4 p

4 z+ a' H4 o& Z' A我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家) J5 U8 v( |( A. I0 Q
所以唔講咁多2 t; k8 m7 k2 I# f. {! Q

( v- E( C# u3 v( G! @; r6 n3 W6 n9 B5 A6 S7 s8 h
' ^% d+ R9 q9 c* ?
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
5 r, p. J9 K; q賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系0 f+ ]. S# l8 w- S* I9 v' A
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都9 C4 E1 S5 i2 S0 x
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚, T! a( v# a% F
至有足球直播。, ]' d9 A6 K8 d$ Q4 B+ P; Y% A1 i
* h/ F& A; [5 V
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
' q* N% ?3 J! n* }/ S: B7 q) j因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐8 J" n: y7 N& V6 w* i2 F
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:% {0 P7 r% b1 X( C
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
9 w- B& G& a9 l/ A# F) p3 Z
8 }! C# W/ h1 I- j& }! [仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 |( R" C+ M( L3 b" K
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
. K. Y& q, [4 T. V9 F/ M2 u蝕左既就由納稅人既錢來貼。( V( z- C% E) d; E' H

6 v/ l, g; E  ]7 F* K0 o8 Q" ^注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭3 W" h( }& B- ?6 k( ?* X9 o* p& _, i
但係賭唔賭係個人決定" ^; L7 ?5 f7 t7 p2 p6 o
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
# l4 @* L% ~$ O5 J3 [0 H9 c- O就剩如用欣賞覺度去睇波一樣, M; T" p6 q" F8 ~3 f
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
0 ^' _5 a( ~' P2 F0 w4 \  g) _" @& N
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!) J( X, l2 C8 F3 a$ {
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
2 F. Q+ k) i1 W+ R7 q7 c' w$ o1 Q播左咁多年 憑咩話唔適合?
$ g# k7 Z, `, d
5 v8 S8 `/ g$ S; U[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽( n* e) ^1 m5 u9 d
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
, _$ g4 b# C; i播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
/ O( v+ q8 m8 g既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系5 B. B5 b6 T8 I- D! S# \7 V
任何電臺播出。
" a! E' s  C. G5 `  h
- _* z4 u( J4 @4 V/ o
' L2 y$ e' {  f+ G- C8 g* d9 s
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
1 l2 h1 C9 B+ f$ e我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
' y" l$ Q# J- i" x  z* W! Z任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
, N9 u  p# ?$ K7 p需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府. {3 i8 X8 ~! f- I9 s  p. h$ _' u
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:; e* N; N2 M# n
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽; d7 o2 r9 p3 t% m
馬...

! t' {1 r" W* q1 i啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
" _! E+ c' C4 |0 \" p% P因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為$ B- b( V( b3 k' s, \4 k' _/ J
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
  Z1 i/ X/ x" l8 P好似睇報紙睇體育版一樣5 c2 [0 F1 m1 i3 e* i! x, X
( L4 l. |7 n% M: @  U
3 l8 l# _; m6 d8 g2 |
咁算啦...政府大哂0 V) ^! _$ P6 j% Q1 r$ p
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確/ ~+ Z9 {/ O. e! L; m

2 r7 c( x& Y+ X. i[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...