馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......." c) w- m2 X/ R5 A, H% n% r7 g
世界上好多官方電台都係播新聞only,
+ u  f+ I6 m! U- L# K而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
' U" \& y4 [5 k* L1 Q: b" L到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
; \2 G6 L6 ^- |" h* b/ [
6 s1 D# J, D# p1 A/ @其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
9 [+ \6 I0 m$ T3 U一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...6 q% R$ H  R# R% _7 W% y
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
0 P$ V' d) G/ ]其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"! G  K  X" c: L' L1 @
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖5 |) Q  n' _4 L; W
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:0 D" ]0 T/ Z' P" w7 W0 B
其實......我覺得港台作為一個官方電..., h! y  ]) k& W. ~9 s( d( K- |& d

& U( E5 L. d9 P& [$ K4 H3 {; t8 m其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

3 o& ]: k' P2 S

) Y: K6 w& s' [8 [作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
; o5 p8 s% ~+ {: s2 v根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
2 @( x# k# `* L  s* {6 X0 l6 h3 k0 C  K$ [
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
+ d1 l( v% G' ~) h( ~/ x- t乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
0 ~, `* w0 O# g3 |. o
' B0 ^8 C/ \' `  {$ Q我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家  a  \6 c8 y3 n  j3 A2 _- y
所以唔講咁多1 j  C2 {& O# p$ A9 o" D' C5 Y+ P
8 [# p9 f' ^" t( I3 ]2 }! Y% Y

3 v( a  \' }6 J' p1 z7 \. o% C" p, G' P" {/ Y
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係1 `# r& ~, _0 q& G* f4 ]: E/ ~
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系0 |' U& A6 T) M: M/ z8 v
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
; B; \4 N" l  k: G  M0 D有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚- }: N6 F- e" c2 J! C7 G
至有足球直播。+ w+ j) s( \# d" i2 L* F6 D' Q7 P0 i

( f; M5 v5 @6 K* k+ b# Y仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
% q9 E2 e3 J. V, X因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐- n# e- j8 y' G# L2 a! ?6 h
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:0 i; I, }8 K$ q7 o- J$ y% T' F% L
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...( g8 a& _' A1 l! |6 C

8 L, ?$ X) b) a2 Y3 Y仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 V2 u4 m1 d1 x, W6 {6 @) B
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
/ L+ }) _7 n" w: r1 H蝕左既就由納稅人既錢來貼。+ z0 \$ B1 D* J+ {

  S  B- @" [& m7 J# a5 ?% r: X  m注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭7 v8 s( h1 i* |% A+ |, X. M: W, q
但係賭唔賭係個人決定) N9 R4 D0 A) q" j
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁: e" o, R( L0 z+ \9 q
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣0 f. x% }- o6 N/ r
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己6 W; y+ q# u2 `+ |; U+ P# W
2 e. Y& A# ^- `% z  w6 ^
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!& U# g: Q+ j* s* K4 Y0 L
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
6 b! ?, N; F) Z% g: k4 U( r/ F$ Z播左咁多年 憑咩話唔適合?
4 J0 B8 y5 [* [: Q  B
: b1 }: a- x- j' w+ Q2 ~[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& @2 E5 d" v4 I" q
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
* m) h) z( K3 m3 C% S播賽馬既同時會映埋賠率。若果播2 I  |  g# c) R! r
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系  {1 ?4 @! U$ z, P4 `4 M% ~
任何電臺播出。' S1 Z2 x/ m5 U: L+ U  r) p" B9 h

  o% d. p: `/ M# _  j7 ^7 S
1 U" a6 a7 O8 J0 e, V; C* R' V" D0 ~% z
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。/ X0 ~% n! Y# I/ k6 O! `
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇- ?: N+ ~; ?( F, d* g
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇9 Y  F: V/ x; D2 u. X+ \* p$ {! P
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府3 t. z9 d4 v- L/ ?
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:1 S6 n( o" \, O
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽# C3 c) J$ k3 |: c8 R1 i3 Q
馬...

* f: V3 S: Y2 v2 f啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬9 ]) q) z0 ~4 c' o
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
0 I2 o7 t! E8 \  X) m  t9 a9 x賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
! z+ H; y$ }1 o! O& u: `好似睇報紙睇體育版一樣
& Z! C: x  c. B* U4 q3 p! d
( t* C, K. |! J/ i' ]5 ~8 Z( P. Z4 I* Y9 O( l# @3 {8 m& t4 P
咁算啦...政府大哂) T6 |7 J6 G5 F9 \' U
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確/ h/ Q, O; w& c: h2 u( @. B
5 \: i( b+ f; k* L: ?) C: D; U3 R5 V; L* g
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...