馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......3 ^, \8 b! J1 d0 j  M
世界上好多官方電台都係播新聞only,
  S$ r* D" z, V7 `而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,7 p; ?/ d0 V1 h* n$ c0 n' M
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
' K/ x8 p% Z9 ^7 c0 R& v% j
; k$ I* T. ^8 B- o5 Z3 F& E6 @# D1 M其實,香港市民對社會既資源要求太多la~# z0 W% s! u+ l* r  ^2 p
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...* E' J% l$ `; y' |8 v& K) w
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...3 J; ~0 E" Q; S4 V' q7 z6 E
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"( y; T6 X# e  R6 r% b
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
0 W6 x! }5 T' y. n1 d# [4 y' L- z系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
1 J  p1 Y# R8 \* Q; o4 E1 t其實......我覺得港台作為一個官方電...
7 t% }9 d) d( f- I* e) V- W. |
. \5 s, l! Z. C( s, V/ ?# j3 T' l% [其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' e. {+ B, t" Y' [5 l
6 C: W+ b7 s) v1 G; s4 A9 `) Y作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢7 L2 t1 n: Z7 G2 P4 M* j) J
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
* E  _. z/ i+ f& L, X1 P$ I/ V# k2 T9 o" J% J. k  i; ~
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 : X6 y- o* R5 Q, {5 ^( L1 ~
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
. w) Z5 b; S) x- M7 l
, e7 ?; V) f7 t/ n2 h我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
3 r) U5 R0 L: ?9 J  f8 D所以唔講咁多- O4 M4 r: a" C1 E5 g/ q

7 n! m* {# A9 b$ X, k/ T% q/ J6 o; c) X' w3 t
/ f! n" j* M8 u2 v
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
  ~( Q! O7 ^5 F# D0 `賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
& @3 e' @8 r9 F2 t# r7 ]官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都, n# O: N# G2 _7 s- t& q
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚) R) e0 _+ n3 b/ g: l
至有足球直播。
& [$ ~& N& U7 ^$ r! d; U% W
" J; c6 c. O/ d仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
0 A0 S& P/ j( N; z因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐- n) ?: i. T5 o0 }5 n* ^5 i
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
" w  K( d5 K9 H+ f% }2 p官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
9 S; q6 z7 T( w0 x& T/ h, y. D& n1 G" \
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
5 H: M  i: S7 m0 f因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
' N/ j# Z* H8 p  [7 O蝕左既就由納稅人既錢來貼。) H6 H9 [4 l6 |6 k/ v

* M, h  D6 w% W: v5 ~- R注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭! W) b% ]5 M' p& p
但係賭唔賭係個人決定
0 p% ?  ^, M) t% Y* d6 W你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁) s5 C/ p( V. ?% C
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣3 t' b* g# u2 T' S# U% J4 H- y
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
* @0 G  N: i4 a- N2 ]' u
* ?: l( b3 T" @$ u2 p9 f無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!& ]5 I4 S8 Q' V* O$ ?
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
# v  Q9 z- P! Y播左咁多年 憑咩話唔適合?+ p, [) y/ V1 f6 l$ A5 K4 X

3 N; k8 |- A$ u  [0 L2 H[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽4 r' @, l- g; }2 v% S/ @0 R
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
7 d! u( h) e$ S$ e7 [: s播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
8 i% n& ~2 w/ z$ [* b既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
7 k9 x! ?5 c2 `% Z$ }+ [* u4 W任何電臺播出。7 Q, p; i4 W: D, B

6 l3 g9 }' z2 n0 J- U# ~, w! M" E, m8 C. E, ?
: s0 p& d+ p8 M* G! [3 p9 L
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
  t: G" J6 `' a* K( X; e2 |2 [我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
$ f) f* C4 ]9 j- z任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
+ I: N) R' F* A4 B需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府3 Y) Q& j4 X: ]" e9 g
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
4 x" l/ I# O0 y/ O差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 v# ^& F' D4 i: }2 F! V# }; C
馬...

9 K) r; o( h$ d; Q; a  g啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬& ^; M+ S* s6 e3 p, [6 B" n
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
4 q* q8 }" p  v& [2 t% z1 m賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
" Y' L* ~2 ?2 O9 a) i好似睇報紙睇體育版一樣
2 y$ L; g5 f2 {2 A9 ?
  M: Q# @. \2 S3 |1 H
4 G3 s) J# x2 B5 Y0 w咁算啦...政府大哂
8 u! v2 Y8 j  V; J- v. Q就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確, i  z/ B& J' c4 _' J

1 u, W5 J$ ?7 m5 m8 C: G! U: j[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...