- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
0 b# y) v0 @& N& k6 `+ v; Z7 R- l/ T0 Z, J+ u( D
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 * a# I; g% L- N2 M6 T6 i, a
2 z* P/ ^6 ^4 N0 m& x 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 + z6 ^: u$ m3 P* @0 H" i# Q
" q6 }2 r8 p4 l* i0 ], I% m5 ?5 r
7 `/ M3 H7 M1 }" V ^! m" |: E
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
% a3 j1 R8 M- {, P# f" O. e# {) ?# x5 w2 p- t8 u6 ]( M
4 J$ }) l5 ?2 j |. G2 z 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 % p( [7 L! T3 ?4 }/ I- Z9 |
% C+ }0 D% P h/ ]+ S, ^
9 p4 |1 v {0 C1 M7 g( \5 g1 e. W 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 1 W. f& R, v8 T
+ t. O( ]* O; U7 k) o( s/ D- _
! P+ o0 m2 U+ U: r9 D* P# n) Y 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 " X5 v3 ^5 o( e+ W0 V$ [
, Q/ Y* w! s& l3 P& q
+ ^3 D7 Z9 w( ?3 n6 ~0 _* G; D# X6 f 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
+ Y+ V+ T+ Q$ i1 s8 _
( {4 i+ B* @" B0 W7 A* ^3 L# y! V: N7 d/ R5 u/ Z
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 1 \+ g5 x% n& X* t
% w% k! X) @% u# z1 b
+ Z* G/ \6 H% p
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 4 @# A9 \# i% N; z
1 t( h8 i9 Z. |! M l' Y9 i: L$ K: X6 m
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
& Q% q7 e3 s, }6 i# ~+ l2 b! O2 `: j5 X8 l5 {0 l0 Z
% P& C+ w; m% Q4 n 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
; d6 `) z9 g3 G. g% m6 k% ?: y6 P2 W$ \1 |/ {
0 K5 K( L% u+ S6 Q) P
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 " r. U% C; v+ ~! _
0 C: ?& K ]; p8 o# e% H% h% s3 n
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
. Z$ G' n3 M6 R6 P
0 ^2 m" a3 z) d" _$ v8 p* q* t' u+ L( p$ e# M/ i3 R
古代所有的陣型，都有若干共同點：
* n! s# l8 C/ f) ?% n. G: ? C6 P, o! [+ \2 h9 }$ I9 ]# G
- g% o+ u. k* b2 f" R
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 * p' A4 z4 C+ N$ z
' u- J- y$ \) H* R& J6 d& b9 f4 l5 w" ?6 p- g
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
, g! F7 z6 [( l; ^1 q" \# H# J7 X7 {
0 [6 I. w" z/ u+ k4 Z6 n8 J, f# }. i( y& w& e- [8 U
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
$ z1 N2 I3 ^! Q; n# a" D3 A( Z2 r' ~/ x
* u# e, i3 w1 y% s: F2 o ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
& D. e% a1 b8 s5 \
4 m' m' f6 h3 w3 _+ e5 z* c# n% G- h/ G9 j
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 0 e6 L# E) m2 W' J4 B! M
: f$ e H, U5 g3 }8 P$ `- Q" ~# J. d* b* K
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 - R$ C% B) S) ]* |6 e$ m
8 ]$ a' K* p; ~& c B: G2 H; ?8 T& E8 A! l: b( \
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： " i6 B Q& t: Y
0 ], Y! k7 W( @7 B: V5 E
' o6 Y- J U9 g& H, t8 r2 I 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
$ N* V7 r4 n [0 Z9 {, c8 B% E3 c+ D
; x9 _( r7 O5 P5 S: b. ~' @9 A
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 3 b! S% B3 l4 |1 ~
9 Z9 O, i0 f! \1 f( P* f0 Z* i# y
+ `$ D* W* K+ ^ A 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ) Q) A. F5 P+ X3 z4 }3 j3 r
\5 x8 q6 }- M5 d5 ^& q0 M
! r; \* R# t, O8 P z 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 $ c4 j5 v) e- Z9 s
5 ]- Y6 t$ I. x- e9 P4 m, w; L
- B* b) }1 @8 u9 ?7 m. | 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 1 ]# f' K- o3 l4 Z% y4 T# N
- e% z+ D, v4 d9 V
8 S* C# y) D+ [) e% T 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 3 \6 l+ M9 d8 C: |, ]* ^
: v, g3 L3 N0 ]) O! z4 e
& q$ [+ Y0 S/ V! ]5 n 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： $ I% P6 [ ]' W$ x
) W! l6 P, \, V
1 k) k& L* J `6 U# P 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
1 Z, R% w$ l" o& T& i9 l( t1 o4 N* I3 D: V# d' e
% d3 g M5 d1 |! S- m, W3 l 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
! }& A0 N# v \" z$ m5 A6 ?. _4 g* b6 r5 K" {: F
8 e6 Z8 t& @% V% A) S 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 6 G- G: A" }$ G5 }1 [6 @8 @/ H
! @ B2 _# q) x1 e
; k7 [3 k* N7 h8 J1 a7 N
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
1 I3 f3 N& H; ]0 n+ P: b
4 W5 l8 c1 s; \6 n# u3 p' V
* O0 s. i+ B# x, g7 y' z 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
' A. D0 G. m6 k5 e- _; Q
; e/ [* A0 k! [* Q0 f, x
0 Y _$ g5 \) Z3 O* H* j% _- t 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 . j0 ?' H9 n) d" m2 q' E& S
: M" n% M$ J+ y0 D( g, ~
1 T( o" c" {) f# x 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ! J" u0 @9 {# P# L$ e
) F$ t) Q: M4 L4 w, k/ \
1 p- d7 R) F0 S* V: g8 x0 E 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： . i; R) b4 o* c- L) G+ a/ _5 b
" Q/ P' t3 T( X/ ?% o
: @* L9 p+ ~& l2 I 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
9 j! G" _$ p k6 M0 D2 p
! J3 V( s, ^9 X* H B/ _8 Q7 F% O7 l2 P3 t# l5 G$ J7 B
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 9 I4 f* Z+ H. r- b$ K3 a' |8 l
5 T& W J8 n1 ^$ A+ L
* e, P" C9 K/ G/ J0 \: F 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
- H$ H6 `% M! S: h5 p. j
+ a9 D3 x; L& b, i) T* m& {7 ?/ I# {4 I( P) z5 v
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
; @3 u6 s6 T; B; u* P( Z' S+ F# \7 f
$ O! k" h4 z9 P% i
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
; _, z# u7 v# k
, a3 H8 q( Z9 c8 N* K- | v! ^2 }/ z5 h- h: z% f: ]0 P& J/ c
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
4 M* l; x$ D% n5 u/ M! M' k: N I) |# I) S) i
, O* Z! H( a; L0 L7 |
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
: @4 {( S" R: A9 H7 v. f* |/ L* u5 o( g2 f8 r
* d$ U' g h- k5 G+ h& t5 o3 d z 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
! @ r7 A% Y; B
" @$ D/ W7 j& w D& g( F
$ i1 x3 E: s, k* p5 y8 w 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 + c; U f8 t# e" J: r$ l
: i5 @4 {1 k! Z- L
% Y) M: H. N, K9 ? 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
; J/ N; z- `$ S2 y/ T: h* u( O' E$ ` `3 ?7 `# f. G, X. i8 p
' Z% v8 s5 K2 R2 F8 q 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 " u3 Q/ f5 A! H n: I
% T) A. q7 z9 c# ~4 x& _' d a2 {
/ M9 h; `8 G* q3 l 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 9 w7 T9 k' x+ y2 y
& L# i: v5 y' [( d& x' Z5 w1 t4 @* V! g! z% @3 h
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
% J# p, \2 T" z
- A$ V- }+ w) \ b& J# Q7 S
& D! S. X' L2 g# J' K 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
8 y6 B3 U+ f7 X1 n! e, I3 q+ k5 v3 r$ |; v' o+ ~
; D& Y4 V0 a! |9 _2 c2 H( v 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
6 Q4 [! \1 c4 Q4 V6 q* z! [- ?, |9 R7 K; D" I
$ f4 k/ ^" G: N* V! e9 r
１．論隱蔽我方的計劃。 3 b+ M) y8 c1 W) A. g+ x" u
: x) `0 `9 I" }% D r) y8 |
& C% u; H: k( t# r N
２．論發現地方的計劃。
2 o7 H& f0 k; N
+ W2 j* z1 p/ T8 J! I/ \! ]7 R* R s$ T
３．論決定戰爭的性質。 ! z+ U0 }/ q% W0 t, a
+ w+ |9 z! J; c" U% }
8 c! X0 R2 R9 j5 H ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 1 B2 v6 ~; H k# X: w/ |
1 }0 o* ?8 g4 h6 W! z& O
8 C; ]* J0 c4 U2 [3 G" v ５．論逃出困難情況。 $ I# a6 @; o1 t+ p U
& [7 ^8 z5 }4 R9 I
) l$ S2 ?' x- \ ６．論行軍時的設伏和預伏。 ' y/ {: l4 T& g ^+ k" \5 i
# @) z) ]' C* H8 p- e8 M! j2 t
" _6 U( `: R7 Z4 P
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 & ] k1 ~- H5 T; Z7 Q5 S
. j4 |' p9 p' e Z( l/ T3 @: T
1 d1 [* x2 |' f+ r& W: a ８．論如何迷惑敵人的注意。
; h' J& h5 z+ Y% H4 R( b" G) L1 a4 ^+ G# O( N1 B
, c9 e# R$ P9 [( V
９．論平定軍隊的叛變。 * b7 w+ n) _& J- z# w n C" a
& B. B& N8 S+ U% g' o
5 p2 j9 |5 q! E# d7 v9 D8 W7 |
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
Y3 Y2 N( ~: Z# ?. W1 V7 v: z$ c1 R9 f; m) v( F) w
9 {' u6 D& A1 p8 \* \( K( j
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
4 O, r0 W: A/ t" S( Z( G/ x, S: O
1 C0 I1 D- K% h/ G
. o5 O- j, H8 \8 d １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
: l& M) q0 y7 x4 ^/ d# C
7 K+ v4 N" ^# E8 _" y
% Z9 M* p0 b( `# H; B, j １３．論選擇會戰的時間。 : J m/ k' s, r. a7 F
6 O# f& a( U" g% n
6 X" h: D6 _, @, |7 U/ Y( H+ o- d １４．論選擇會戰的地點。
4 V7 S0 ~" m5 H( c- J: L, Z+ V; N8 ]4 ]1 }1 N2 ?3 x
. c. r) B. A$ O4 `3 ` １５．論會戰中的兵力部署。
$ K1 {. D* t2 D& C3 S6 ]* p6 |9 y
2 [% }/ M5 \1 T3 A- z １６．論在敵軍中製造恐怖。 6 K* J! s: n3 z9 N1 ~( C# z- F
% {4 {/ S% H* G0 N, [
; T z. {2 x$ E: L5 L g
１７．論伏擊。
4 X( g) I4 x; I; @
( v, v1 K3 l5 V ~6 d: u V8 z$ |; k h3 `5 m+ m
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
4 O s8 q, {4 H" _4 r* E/ C3 L8 Y. k v! H) v+ C2 f
1 Y% S/ v+ T# X: j# ~& `7 L １９．論掩飾挫敗。
( a7 }+ J2 N; R3 Y g/ O' ]7 A" L& i" k; e: `( U
- L: C0 w! q# p8 T7 a
２０．論用堅定重整士氣。
' Q4 M* x+ m# |7 r$ }2 |! I0 A4 f7 d$ x/ o& O
: r3 L3 S s/ j; }3 J& h/ i ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 % x# \: y; V7 e5 W* d
9 U" \1 G. E i0 j3 b# }( l
4 I2 h) I* R( s: d9 s S4 u ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
. x3 _& n/ B+ v: f2 y3 v2 s/ x" |4 ^8 q' ? n( p1 @! I9 E7 {
* m4 p- l8 E0 y P$ x2 {
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 3 V/ r4 U" r B* e' b3 X
5 {6 {- ? X: Y) w7 g
2 ^: A) B3 O; N0 |# W5 F ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ) J4 ~! W# i6 C0 Y1 B6 c, M
1 n% C' S) S( R5 N {& v
5 L y$ ~6 A6 T: W$ X ２５．論退卻。 : o7 @ b; y5 R8 J- d! `& J% ?
) [6 }) r0 [; }8 H$ X3 i
: R" F0 u7 M4 L) \/ Y" t8 l
２６．論奇襲。
3 Y6 _2 K3 V1 z; A/ D4 W
' \7 m' ?8 [- M! W6 Q" c; M2 R: Z/ K! c4 _& C$ m2 u4 [9 |
２７．論欺騙被圍者。
) l1 j: Z& \. G6 O7 {; Q2 s8 X# B; Q/ n3 {: @6 Z: _
/ |: N }% ~* z1 { ２８．論揭發陰謀。 % e# U7 `. q( Z3 ?4 R6 M
0 A8 q! q& }+ A7 V; N
5 ^( y0 D* Z8 `* L# _ ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
% T9 f% q1 d7 ^$ s3 S8 R, r% c6 e+ g; [" [
2 ~/ s& a! Q5 O) F) L6 r1 c. G ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
7 K/ [6 k$ D+ ?5 k8 | N5 p, J4 T5 {9 B. r v* M- b' N3 Y4 g I- \
1 A* ~' C9 C* h ３１．論分散敵方守軍的注意力。
8 y+ n: k* t) o- {3 a3 g
; \4 v5 X, u. T4 U- u9 q) ^3 M% ?0 @+ t! K7 V: K
３２．論使河川改道和污染水源。
) N, F# P, \5 ^( x4 e
. ?8 ]$ Q3 F9 O Z
+ T3 \* U/ } z! z ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 3 W+ j/ b" u) }: x7 C! o
( ?1 E' l1 D5 x( g( ~+ s' [ v3 ^% {- S! \: M' P
３４．論從以外的地區發動攻擊。
3 s2 V, b) P5 n' C/ [0 o6 I8 p1 w/ J; J" P4 K
. I4 J( W+ p1 G; u
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 " J2 D' ? L$ @- h) Z. H
9 U% Z- L& t0 ~# P8 @5 E
4 }- y# ^5 u( r9 J! o ３６．論偽裝撤退。 * X# ]. R4 _ m9 t2 [9 ~
7 v0 f. `. l$ d! w1 W9 c( v! C; }
- v% c. G. E/ U4 Z/ U7 }
３７．論如何提高我軍的警覺。 % N `( X1 r3 d# o9 }9 D
# Z. d( w& `! _% l. f# H3 x* I& v: C* g6 J9 Z0 Q
３８．論收發通信。
5 |% Y$ d1 w& ^; L5 G- z: V
% j% n9 t3 }& u6 g3 a% |8 w; V+ e0 I# V* N2 J
３９．論增援與補給。 . h0 r& L& \3 F* C5 i3 y) P/ c% p
: o% a G2 n5 s5 K; b' f+ f9 }
5 i" B5 c- Q7 t9 E4 i/ P/ x5 A ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 2 S. ?. u6 p+ H
) ~& H0 _3 ?, b/ ?! k$ q* G
; B" ^6 J6 ~8 P) R9 |
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 & A0 M5 b8 [( _) {0 q
' `: `. v( y" n$ v2 ?
( C: e M7 R ]1 t% X* z& g7 s g, y. } ４２．論突擊。
# n3 t4 e# v- r, M* ^; A2 j4 o# M% e. `: i( W0 p/ c
0 N$ y) Q* D. x ４３．論被圍守軍的堅持。 " M9 \+ t0 g2 s
# t* g$ O2 z: Y# O- A
6 w8 l% z9 _$ o) A+ [3 b 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
