- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
' R' [2 {% a$ o
# f* D3 l% N4 @6 w 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
$ H1 z. L: Z- n; o/ F0 Y) h4 w* l* ?% e* q1 n, Q% ?% I
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
3 q* C+ X* L+ q& ?; Q0 t" w9 B1 j( s p
6 ]5 e# V" C) w, G6 r: M8 a. U
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
9 b. z5 r& _% v/ R& E+ Y$ G0 e5 K# I) D1 M& \2 g
, w( l& e- u; S$ m9 m4 h: B 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 5 u" L+ N- A# B7 E/ H7 I* c$ [
* R2 O- R% a) D5 Z" ~( S2 O
2 s; ~! j$ u* \$ P1 T
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
; n; T! u; B. S' a9 l G+ m4 n
/ J! n- O' k* c' P( C% h9 T) A F4 ^! X, t9 k( i e
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 $ L/ J4 l, f) X: W+ u- C1 m+ ~
) e1 l, J) c9 k# u7 |) U' \5 ?( l
' T% E1 r) w% K1 g$ M9 ^# b! }# s 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
5 F! N3 c9 ?/ E8 I/ H6 v
* s, Y* N3 ?) @. {8 s `$ {: @
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
- x6 ]/ p* P& T/ B8 @$ l1 y# A
$ ]. y7 m. c: \6 {2 [1 g: g
* y9 P2 H* g- ]5 O/ T 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： & u- ^. \: R3 P: S: q
) C6 ]5 v5 X5 A8 Y, R y: H9 C' o8 E* |
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
# O0 e# j$ y8 G" o. p
5 h [# L& M) x& ^1 _
0 z8 |, q8 [! V1 P% K2 z 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
- m- m% a% F3 f# Q( U
8 [7 V6 q n* S
- h0 d- ^9 w, l8 F9 m; D6 v5 e5 H 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 9 F( I1 L' N' t; R& D! {
/ k+ ? L6 Q8 t! P9 h1 H) n8 x/ Z
2 b; L: k$ {0 ^: L0 q- [4 I
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ; k3 R7 @2 w. e4 [6 i" R6 a' }' H, T3 m
1 w3 a5 R% e# T8 Q: s6 h, [3 m2 D% t. i m1 [' u. Y. @
古代所有的陣型，都有若干共同點：
' k2 g; I0 w2 \; K5 o* L6 u' p! T( F, s8 W- i# m
! M6 M7 x Y0 @7 p g １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 2 @: S) l3 p4 y4 a
B ]3 m; }1 i d; h! a! t B
; X2 O3 i3 u9 d8 o% P ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
. ^4 _8 c3 ?9 d: J2 S m& o. i: c0 M3 m' n
9 s0 s D) q9 S5 F1 a
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
) N ~2 E) [1 l" k
5 B6 _$ I. P+ y- p# n" v/ h5 `
! ^% ~! K$ M& ^$ }4 M" N ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
" Z& s, T* _: M! B B: i
" Q: [' ^) E) q3 _4 _5 }' b d2 A: F( ~
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 0 z; c: \7 m) R$ |& i% C
) Z& X6 X8 e: e1 q3 P9 y4 w' ?
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 , y8 }0 O- B- a B6 t. `
3 [1 G. C# ]9 E* I+ P% ~2 J) [
: d# r5 a, l; j* N: k( j 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
- J8 }, E0 N2 U4 c3 {4 }1 `) K1 s8 |& V s2 \5 A0 s
7 o1 K, L3 B* D W
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 9 T6 B- A8 |( o$ z
+ \% p5 L. X9 K/ l
# C, }+ \) m# B
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 & I% A& z3 {/ R
: ^7 W6 n6 K! h
; S5 ]8 l6 E: k( f$ Y$ @6 N 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 3 j S2 O! q8 D" q% V/ r
9 j9 N8 H. z4 w1 ?8 z% j
4 O2 o3 Y- B/ a 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
4 ?8 f4 @! l' n9 t
( p& k" R: }* t8 A1 L* [: a$ F+ F6 o
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
/ S c" ?- Y# h2 G4 P4 x" G' H5 r b& }; B. |
/ |5 Y, e$ }' R1 d
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
/ }* s/ R4 D+ ~4 x( H1 [! b2 |9 i: }8 S# y5 }- V: u) j/ k+ _6 K6 X
2 q' M" |' e7 k# | y4 h# t3 B# k 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
# y `1 S9 Z: g& K: B; ?
9 t0 n1 |: Q. R* V% G6 r% w5 w0 g8 b
: ?9 p3 X# Q8 S# z' U$ _ 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ?* k. U! B+ Z! v8 o
3 q* ?5 j3 a4 q: M. y. W
H$ e- ]. n) {5 E( g6 I& U# L 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
' ^5 m4 {' Y8 t; J) t+ y; V0 G3 h) C/ k, Q& {- e% p
$ w' r' j7 A1 X A8 m; f& ~" S
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
( [5 ]" ^: p# z7 l+ O5 n2 ]: q* ?/ d5 G# e% v" g% ]
3 C! y9 E9 k7 Z' |" g
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
, C0 H" E. j; n) O
6 R0 V+ c* p: x9 F3 e2 X7 E4 e* _
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 $ A8 F2 z- ^& J9 g) |! c; s
. C4 H/ d6 U1 p6 V% @* q7 o$ I0 Q5 b+ d! S4 n4 W e" M6 [) J4 t* `
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
# U+ Y: T1 p e) I
* A5 D* H5 C. z, v) @1 g0 y6 d
" r4 R4 R* ~* U9 v0 R) H0 A 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
% u) j8 P) T) w0 j p* Z
, \2 k6 c3 x, n' L
/ x# Z5 v7 V5 l- g% K6 R2 e; I 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
. B3 n. g4 {2 J8 F) n7 q! [
' M: j' i# X2 Y8 r
. h0 [7 @/ m3 J' E- F5 Z( l0 V 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
: ?. \6 c- Y! Z7 V+ T1 F {) h! I7 u- \9 N) ]. Z& [0 n
$ t; }% `3 a% n 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 / t, b ^, W; |' z$ P' y3 g2 V7 v
3 F1 o N8 @3 e! T/ d: p
( p- }: c2 U2 m# l. }6 f5 v 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
( }/ R3 A t! j
& y: Y t' v8 P: C! u# }* K5 y" u# O" m' p9 ]) B$ c- P0 q
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 $ c# x: [7 F6 T4 D4 ~; d, I8 c: @- I
% P, L& s% `) b3 I% X( S4 L# P8 P1 O1 ]1 e
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 2 x" R+ A6 W$ U5 S
4 y9 ~" x8 C1 {8 f B& K q! |# k6 l/ w5 C% m9 B. F
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 2 v+ e& t8 f3 T4 C/ D% ?
0 s5 Q7 _6 H2 ? ~7 D8 h
, S- v! B, S$ I' P5 V! F, u 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 $ e5 G; d( I& D4 {9 o; D5 R2 c
/ \( x v+ g8 S' h% R+ H
/ g) {' r' c% G9 t1 h
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
0 T! o5 D2 R. K3 e5 u! f x4 r3 P7 o; w4 m5 w% y7 ?. m
5 H$ h% ?/ N% O% Y/ z4 j* S' \ 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 : }- V# H+ Z L% E2 A7 _* ?; I5 p
; j% T2 N4 \& Y! B+ ~6 i3 h
, h2 n1 c$ d) Y5 Z' U3 I 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
# O4 @: g" p8 N2 Z5 ?0 P" o0 d; V% `4 x; g' J
4 a- U7 b9 [2 I- v( V1 ?
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 2 c, V3 `! J: e$ r7 ~, G# K
# u/ q0 }6 m% p: l% Q
9 |6 U5 P. e. a S# V 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 8 Y2 E" W$ Y# A. v5 D" e% X3 A
, X X$ j# Z/ {# G8 t$ e7 f& U
+ E1 F* M5 p, i7 A7 n- p 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 5 z. [6 {5 j* B- h1 i3 V- A
! c5 P' s2 ]/ j) }
% `0 B" X. @+ s+ |0 T 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
9 S* [6 M# n4 x! w
/ [! Z% q1 {' ?% ?( b" _/ ?: h
6 R& E/ ]1 \5 C+ `* H7 p 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
" B1 Q0 A( Z1 ~) L% n0 h6 B5 z+ w+ ?' }
7 c3 ~% V2 M) {6 t0 } １．論隱蔽我方的計劃。 ) a& S+ g+ J7 s8 }9 ~, Y
# m. c* j) f$ K4 C/ Z' J! B
: I+ K( W2 P) `: f8 @ ２．論發現地方的計劃。 6 w& ?! J) `3 e4 }9 \% u7 A
3 w& P: h6 ]. s; l0 E% |) N" C8 f# Z: I' X$ {4 q
３．論決定戰爭的性質。
) H; z P6 f$ \* |% t* y
( ^; e9 r+ q+ b
& w7 a9 C% M% w/ F6 [( S7 s% _ ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
: w6 L# o1 S' P: n# F
3 I" w. c8 {: i! Z: h8 b/ u8 }/ d* `- g) t
５．論逃出困難情況。
$ V0 M" U+ a( o8 C+ N! e& f! s4 ?0 f
# A; j8 U. B6 \: }
６．論行軍時的設伏和預伏。 ' l1 c" ]: t7 ]8 ~/ W
) m1 \+ S. E- z5 C& H" b$ ]0 {. ^- h8 Z. j4 Y
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 / S! k2 y. @/ S- z4 r
0 w5 {! P2 E* l6 F2 _' @
% u# C. a6 E, s' P* K% d \* P ８．論如何迷惑敵人的注意。
6 Q8 r; N6 X! C* `. } M i7 B! V
% l" r$ h# O1 ~7 m' Z. y: s. | ９．論平定軍隊的叛變。 Z) d+ F/ m" B& K7 }
" s0 W8 B. `2 y$ @; T0 z! O/ n7 Y5 W+ }$ v4 d3 i
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 ; t1 R7 u0 v/ H/ R, b- j
Y) Z" P- g0 u; a" g3 W' g+ L i
2 F" @7 I% ^2 c1 ^6 ^3 C １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ' i7 x( K9 M4 j
& w! ^, G! \6 h# M! M! ]8 Z* g$ S7 _; c) o
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 2 T; ^$ N* a( W8 U P
# o5 F' B& ~% {" D/ R3 A1 J$ _% R6 g3 D8 n+ c
１３．論選擇會戰的時間。
- \" v' j6 m, E4 E+ _
& v" H6 C5 A. \
6 s( K# d/ @" S+ E, b1 O+ } １４．論選擇會戰的地點。
' s# k3 h+ k2 z% s% _
$ ?" K. p' y0 I4 ]
5 a% w& m, C ` １５．論會戰中的兵力部署。 1 B" b1 V7 R# q2 d" n- ~! M$ ?
O0 [6 L, u& a- C* m' n* m+ z4 ^% `* d0 H, j: }. \2 @6 A4 _
１６．論在敵軍中製造恐怖。
s* Y- E0 }- S: B8 L9 N6 b" C5 X0 r6 k* A8 g# h; ^( j
* a" c. g7 H# Y2 [, ]0 e, S6 V １７．論伏擊。
, v' k0 D$ _: X/ l! L& \. G5 T- a0 q4 r) _4 W; V4 ~
! `7 A$ {7 f5 Y- \; t" P( G
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
+ s0 Z, W- _ d- R: \) a+ e! I8 R# _
+ H& F: \' U* n) U& @# e １９．論掩飾挫敗。
8 l# h X: U6 ]1 y9 H# B ]6 ? Z0 y2 M0 F
6 p- c2 ~7 H$ _7 h! x
２０．論用堅定重整士氣。
. Q: ?( W) N' t: Y. R- t# D6 m& Z: c: v8 o
& E' h3 d" T+ W/ K+ N ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
4 T# D- R P- K% K) D& I: I/ m& m8 f3 v
% y9 r5 A, R0 d7 K; J
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ( ~* C& V1 o: t2 L* z
# f# D* v4 P# K
; y. c8 E1 a& t+ r# U& q: D
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 V/ m5 v4 k x& h
7 a( G" c9 P: a' P
* N" r( b1 J4 S, j" T; n ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
% P$ Q8 L2 n+ I+ G( I, e+ i" Q( [8 F4 R4 u8 @3 g0 g+ C
6 i$ ?1 s" O4 y ２５．論退卻。
' v/ B1 r" ] ]# Y: S- r' I4 E2 y) T3 j" P! s; g
6 B: L1 b; a( b/ \5 | ２６．論奇襲。 7 d j" ~1 {, Q! `, S" t4 p
& ?" N+ W9 Q5 z- [9 m) j
8 H4 s; w' L* ?6 E" k& Q ２７．論欺騙被圍者。 ! ^; u/ {) i" x
( p' R/ c' D) o9 s3 Y. {9 ^% O% ?8 g2 v, M( c5 f% }5 f
２８．論揭發陰謀。 8 u, r! V) w$ C, e! N/ n1 y% r. V9 j
( _2 M3 f1 C# ~& J& h* g5 v- s& ^; `, z- G. o
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 , ~$ A ]( a% y1 s2 [0 b) T
$ ?1 ~4 V0 B2 X, }7 f' U+ n8 I' W# U% J) U6 r/ h( m
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 4 m, \, l, `5 ^. V! [! {
8 I" X" X9 g% t9 W; r( c
, o4 k5 B- w: O% K- t8 N8 Z
３１．論分散敵方守軍的注意力。 1 p/ o7 R) b! `% E- ?- \6 W! c
/ E5 A0 z2 \" _4 }2 W/ K, U
* U {: s3 H2 F8 C ３２．論使河川改道和污染水源。 , y4 y/ Z- g$ n4 f
& P6 E5 k( B3 k, j# Q8 V- ]# y0 J( j" o& h1 E$ b
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
: }# Q* B4 Z, k M g
' h0 J9 U1 d* S' Q+ w. j3 y& m* ]6 r, n
３４．論從以外的地區發動攻擊。 / K; R" Q/ H9 O* Y9 W
# [+ a$ m0 l3 c( j* R3 R
1 B" ~& v0 M @5 u. t& r# o ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 . }* h- m% Y- l8 z
% Q. z8 X/ k! ]
- b" k9 J/ X9 O ３６．論偽裝撤退。
+ f# {, m& P& M0 K& G) `. \. H3 b' y' v
2 ?; V) M0 F0 j1 z4 |1 r ３７．論如何提高我軍的警覺。
0 S ?6 c& B! g1 z- }" B
5 I# q! t! K- M/ N* N9 w+ c6 x5 b# ?# l* s* `
３８．論收發通信。
7 C! f% \4 I- ]% t. s+ F9 d3 b0 X1 T. C
, b3 ^2 W( q# P, b, H. s) W
* D; @: R) O" p4 [+ E7 K ３９．論增援與補給。
6 e" n! e$ h& B1 m5 J `, v+ D; a. r
$ z- [! V- F7 _8 ?/ q ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
3 q0 E/ B2 M$ B) B, W7 ?7 e `- I2 @5 Q( y$ m8 I
$ L1 g( W z. C0 q4 E, L! O
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
( @- F9 V" {5 \8 v$ z& Y0 S2 q0 @4 B+ o' X0 d9 W9 a* o8 v
5 h$ v) }6 ]) a. y I
４２．論突擊。 6 X3 S$ ^" d2 o P; Z
' S$ |. d: G: D6 ` W
) i3 U, f8 v$ R1 ~ ４３．論被圍守軍的堅持。 4 Q5 m ]4 p& I, J0 r* P6 l
6 R5 S& w7 U8 U( p
5 b+ B- h- P* O4 q& y; Y 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
