- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
$ V! ?8 i$ z7 L* b" F
' ?6 `% i2 O7 b7 ~4 N 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 $ d7 K9 k" D9 X* f; @1 _, R0 F* ]" n% O
* y2 U9 b; w- y1 u% r' G
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
; ~/ {: q- c! T- P# o3 j9 c, Y/ D- L* l1 K* |' |" }4 G4 j" I6 A: x1 l
: z6 i5 x9 U6 v( {
古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
. x% S& w b4 d% M. n, p- O' `9 v, }5 D1 ]1 g! P
9 f( n, t3 }+ Y
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
7 n( O- i- E* Q4 M; B6 t; L- w ^1 w2 ?
. }- L1 c4 }" z/ C
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 . T1 `% o- A! o. d7 B4 x, R
: Z2 P' d- @1 m6 c! K( i: X( c; y! I$ v
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 5 u- }" _3 L* j8 L6 G' H' D
# X6 ]* \, y; E* } p8 O$ }/ {! w' m% T. D) d3 N) j7 P
下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 . E( h! @9 Z; |+ Q) N( N
3 [* q2 y- U" L& D) B, [4 `% F" n: P& |/ R _ z+ S9 [( ^
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
% E( v* g& \6 z S5 P7 `+ L" K
+ B; g% d. Y* l& ~- x% a3 F7 `
$ u1 M. p2 K8 \1 a' e, M 古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: ' s5 v) r: q5 M. @/ H: Z9 j! d0 W6 O
Z `$ H! ~8 I3 T# o- }# c% S t# x6 r0 i" `* n; G9 U. T
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ' D# R! p) X: E& m5 A
' b8 G. G- f0 d/ h% V9 Q; f! [" [: n% U
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 + ~! F2 A; a+ H( L5 f X
^; f/ e4 j3 Y3 }( j9 K5 X$ v8 g" a5 [% a
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
& V) G; L7 j# @' E* I2 G5 ?; a' y. D( o# f3 Y" b, Q* ^
0 @; H; o! O: i( e5 Y4 G
騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 6 z/ q2 g" R' ]& v' r, V* I
2 c& q7 ]9 F! D" {; t F$ ^. y0 U, f
古代所有的陣型,都有若干共同點:
7 e, T; ]0 O0 v. M/ I" ~% ^
4 Z5 o; J0 k/ N! t+ g5 a; J! i( g
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
. B0 D" C: `1 w- {" z; I
7 y0 _2 R9 i+ c7 i2 c/ p5 b$ t& k
/ R0 f: Z) I" y 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
: `0 D: L- V; L: O6 W& I" h- F* v% n% n' ^2 B1 [
9 ?3 ?0 ?1 U1 f# _$ \; {
3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
( ]6 D8 r: f8 h$ S5 F
% K4 N; V4 F# g/ b! S. ?2 E2 H1 {8 L/ t
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
% x, E4 m A: g- N Q9 ^4 {2 \ p0 R3 h" @5 m4 C$ A
/ X& G" h$ h# T- M* A; Y) Z1 U
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: + e- ^2 g+ r) b
8 B5 {/ z. X7 S# ?1 A5 Y# A9 C5 }- h) S0 M- o' U' Y2 ^8 ]
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 . o; F+ ^' j: G7 E# s
. K/ `9 v _1 h& V9 `) Y' c3 ^4 P0 h6 K$ | U+ |7 f0 \
由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: 7 R& j! Q, e/ v+ v, i0 A
0 h5 n3 E0 f+ j' B1 t
* H" m( L# [6 ^9 w& ~ 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
8 t; d+ C. q, S0 \
& h- b" I/ Z2 m9 c' [: E. W8 q
; U, `, g! x/ X) m8 }5 M 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 3 Z3 j) r( V- A5 ^
) L0 p6 X& f& H$ |7 G+ G) g
: m6 b+ i& N- x2 P2 {
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
" I0 o6 @- u, q7 t8 j+ y" H$ Y2 k) g2 j G
/ a2 f9 [9 m8 _ x$ [3 f
古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 7 Z! E! O9 F& X/ e0 M- t, A
( s4 B; E& Z& V* O. @" A
6 P( m9 R" n* \) f& t
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 % ?) f$ J0 o5 f- A
, H4 P7 T }4 [2 P( n
+ f7 n; D, I$ h% q4 [& D8 D
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
n* W- K2 g& ~! f0 t
/ H P g2 _( m7 Q
& E6 A0 R1 ~+ B# k& ~3 h 如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
, ]/ {2 s) V3 z3 C2 X v! m( \1 e# z y1 P' y& v/ b0 Y5 M6 E
# P9 |7 t( I5 \' h$ a8 {/ p
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 ( @& O" R; X( Z# T* q
9 C3 a* |" h% c1 }- v
9 {' i/ ^. [( a: d 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 3 y d- o; Y0 j" g5 s
9 t' \: t* ~+ N& {- b
1 {* p2 }6 K6 z# i- U9 H 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
# Q" {' F, o5 w: g% J. P
$ {0 C8 L% A" d6 |. _: t7 Q' p- {5 [6 n6 W B2 a" E
拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
4 F K; E! s0 f/ P) ?& t4 ^/ _7 Q3 r+ R& |$ M* y) O1 l! m7 v5 U. T
+ Q z$ {' P5 x( G D
弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 % \& [; F' J/ k
! v9 F: {0 t" \' y) |: o# a. q7 z( L
1 B& R7 H: p, ]) z 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
. @+ _' n! y; `% N1 x7 L8 _ | s: O! O9 L; }- J
4 e. n# J, j2 p! t+ z/ { 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
" \' `" ~+ I7 v
5 W/ k4 V4 Q4 I; W/ A$ r" e8 ~/ ?# [
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: ) S1 F5 B1 x; P) U J M: t
( p3 m' x4 }: D( z
& _& A/ n3 l) ~' F1 i8 L- H
圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
. \( ~9 r. z0 |2 M' r) B; ^$ @+ s6 D* F9 s n8 o2 o
" `: b2 G% s( ^1 l7 z
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
" g) H( ?* F9 h
# V# z8 ]8 n3 U# M; Z1 ^9 m
6 r$ X& ~; o* E. y* U 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 9 x, Q7 y( w" ~) X0 x
5 z# p2 X9 b6 W% P# u
, e! r5 U7 D5 Q1 u4 n h4 u 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 $ Q5 p" \& j0 `7 j( a6 M# d
/ e% f0 g! A. ]* O2 X
: N7 T! r) B, j3 j: n8 q5 C
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
5 n! y! ?3 T( F" Z j- p* y: ]! ~" d, q. ~8 r8 V
' K* O7 m! I8 \+ k3 s
下面介紹一些比較特殊的戰鬥: 3 L$ \$ Y0 O& ?* u: o6 e
+ U! n% D" x: D) k8 v* Z( K1 e
$ K$ h8 e6 D p) J% v; J: J
弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
9 o( u( N6 |9 q- z- N9 ~7 y
" e. C5 @/ \# c7 @& H b3 K; y' r$ h r# c1 J
追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 6 d( a$ W3 F* L: M- ]
% w7 R0 {/ V5 r/ {! F1 W) m ~" d$ i @) h+ }2 o6 P# G3 H7 u
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
' {, G' T# i9 ]! G$ D3 \* Q$ H0 F6 _: \
3 Q! R4 g5 K! y2 p+ @( y1 \: p 夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) ! ~6 i. T2 @5 L+ s
* o* @$ a0 n n. ^ O
, L. T: G$ h$ d- c6 s
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
) H" ]6 R' O9 o6 ?2 U2 \
. i8 G. w& J' I: J3 K& I# A; m8 p
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 6 z0 r/ ~, O- i( s- l- [, f
1 I- T1 \% @; D, q& P$ o1 C) Q0 v
t- n* K7 d. H$ G5 O% P, O 火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 5 K) }& x+ e' i+ G& z" h* S1 ?& Q
5 G. P' z" K* y3 V7 L# w* ?/ ~0 c: _$ i
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
C1 J2 |# G1 n4 K2 u: F
" R& F# H% m4 X: U1 |2 y, ^
0 P$ l: u/ _ N+ f5 I" w 關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): . v' E3 s& ] B- _1 G7 p1 M) x
( n1 S3 m: Y |/ a$ w6 z" J3 I$ C5 e9 d! v7 P v A
1.論隱蔽我方的計劃。
# o# h7 d! d/ e) j8 ^0 O3 x; m3 v [% |9 e" V- a U1 ~; g
9 y6 b8 y9 V6 L1 n1 j9 t, s
2.論發現地方的計劃。
3 N. o8 n* H, r8 E7 `* ?3 y8 O0 e8 k2 A9 n& Z: W* L
% P% k0 b: `* d+ P# R
3.論決定戰爭的性質。 2 d ^: `. G4 B4 y: \
8 }; U+ ^) {2 p' @
! O' o3 X5 \7 @2 p* \' m9 \$ h
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 {3 k- n U# v+ W
$ O, P, A2 S5 ~/ G7 ~. ]1 Z7 p" b2 L& t$ B) W6 _& [7 Q" G
5.論逃出困難情況。 ; A1 \- i2 r& S1 u
' g$ v: C" W/ q L' }6 V f4 @. F/ C
~0 T" g+ }* I3 M: l 6.論行軍時的設伏和預伏。 U9 O/ V/ [, b
. x- u2 ~" \% L0 D; n: G5 R( W3 ~ m3 }1 G
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 0 ]- W8 x) k( m- S2 @& L) D
; j2 J4 g2 d$ D/ C
) t$ p& t. \2 m' u8 P# v7 ? 8.論如何迷惑敵人的注意。 2 ^+ T8 p. Y3 g/ w" o
* t6 P( j; g6 R8 S+ H/ p8 b- D$ J
9.論平定軍隊的叛變。
9 i' u1 a: h6 C+ y
% e1 I0 E; e$ n3 k
) s5 }9 S* f. B 10.論如何制止季節不適當的求戰。 4 n( B E2 l2 g/ j$ z& {& C
5 W4 J+ n' @; W0 S$ B' M4 |) [& o: f# I$ S' ?+ t
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 ' W4 h4 C) y5 e8 I2 @% Z1 W, E
3 {, y+ x- m! ?6 J
& I2 G" {; g# U# V# `0 m 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 4 f/ S2 l" z6 D) {1 I9 F) `7 P
1 b ^% Z! w/ P2 P' X4 m+ _4 O4 h) ?1 t3 i' [' P2 \; e0 m% Z1 k
13.論選擇會戰的時間。
% m$ X6 p; [- w) ]5 C
; o) h5 p1 B, L: z+ {7 n3 G
1 y8 L. a; v2 y3 @9 w5 K 14.論選擇會戰的地點。
2 M; J; `1 D% ~+ R
! B$ z% b( \9 [. C- I, F) X# M0 ~; D/ d# I/ i# w, k) m
15.論會戰中的兵力部署。
0 P5 I% U l" k, |! K1 i/ g+ E$ E; V
/ {7 G% f, @3 P* l' `1 Y
16.論在敵軍中製造恐怖。 $ q! P& q' n7 f5 K# j" l5 n
- P' | i6 w0 m0 d' a. ]! U- A
5 L' B" n/ g7 X1 d" a 17.論伏擊。 9 y' d( \3 z/ O6 ~1 e E# @
0 \! N; Q# Q' |& @. p
1 Y& ^, |3 y2 u" s 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 5 L# u+ a) w& V2 F" D' V& u; L; s
3 k9 {2 u V, i: U; C/ f
6 j; N$ f2 D2 B' L/ j3 n7 A6 F
19.論掩飾挫敗。
2 a- S9 p, Y4 Y3 a* ^% q* x
. F# F5 b- J. ^! r Y2 Z
1 {' u2 ~9 z7 C1 Y 20.論用堅定重整士氣。
& @* {$ H3 ^% b8 i4 [9 H* t3 O ~- F1 r7 t8 i7 ^
$ [2 r2 t' x$ `+ @7 w7 V% X 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
R [* A9 U1 n9 O2 M* M0 s9 b: N* U/ t! j: @ T
4 I1 i7 L& y1 ^7 H4 S2 o3 N% T0 U2 C5 B
22.論在挫敗之後如何彌補損失。 5 m3 }" u( S" H# @) n
* B" q6 F* a$ ^4 n
8 U$ {2 y' f" ?# _" ` 23.論如何保證不守信用者的效忠。 * M" Z+ ]5 g0 m: U2 ^! N$ D9 f
* N: ?" u t6 G, J/ w7 [; }- ]# D; t9 v1 g. h e
24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
7 } e y$ m: B! S
* }( @' d. m. [! Q* X; m
5 y7 Z) x: G, D9 h4 G 25.論退卻。 - p$ T4 W* A( Q. f
& i; k+ G: U; f
) O2 b; J1 b8 d7 l0 ^' W( ]5 O0 G7 i
26.論奇襲。
$ B/ {4 u1 J7 h
& F" f0 X/ g2 u6 g/ M1 w& a3 B
" s) K0 d" a& ~" G, J+ i1 |4 D 27.論欺騙被圍者。 : ^9 C% e/ U; R) a8 h) h' D6 o
. |* q/ m* C) [: h, ?" Z& J
( G5 l1 ^" }; W: L1 J B0 H' i0 P 28.論揭發陰謀。 - m# h0 B6 { N7 U
6 ~, A3 F D+ q$ h5 v& g7 H1 d) R( u/ q( t+ q) p1 k9 S- Z
29.論用何種手段使敵人匱乏。 4 m* c' A, A8 X5 t. h* C
$ T: }; M6 d3 v8 y2 n( _2 r& N, K
! J, z q5 @# @( Z! m; f) {2 G 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 4 x6 [1 E3 ]+ |) \5 P* @0 p9 t3 y
4 Z! A' [5 r! P+ P# C+ Y0 ^
, q1 Q9 p+ F- E: T7 R
31.論分散敵方守軍的注意力。 , L7 P u6 V9 R& n( P
: Z1 C, |) H6 W: a6 S( `
( A4 ~ O2 ^4 o2 d 32.論使河川改道和污染水源。 * ? ]; Q. \- Y2 i- q4 N8 _
2 V# d1 i+ d" Y0 I, ~& X6 x- Z+ {, y( w8 S0 _* e% r
33.論用恐怖手段打擊被圍者。 & E* b* |8 `1 P' t% h9 t
' e$ t+ N" ^+ \: t4 p' R/ |. G! F
6 V; F5 ?+ c! q7 x, D. H! R
34.論從以外的地區發動攻擊。 & q8 M$ L, A& C m2 o C- x$ p$ p
4 E, ^6 [) i& `* D( t2 ~ A/ u6 M- a) Y4 g, W
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
; o; g0 m4 c+ ?6 o8 m$ A& u2 d) z" V4 @1 v& z* v& n
$ m3 H$ ^1 ~) U$ f" ?/ F4 n- Z. X
36.論偽裝撤退。 0 E/ L6 Q) T& y$ y. p: z) @
J. _: c4 [; n- F/ i
# L4 M" p0 s! x* Z 37.論如何提高我軍的警覺。
; a) @3 a8 I; n1 g1 }* P7 i3 N# l; K. A1 {! U5 S' ~$ V4 E# e1 f
7 Q) c: l* G" t# T/ U, \ 38.論收發通信。 3 j8 s, s/ {4 O/ `9 J
% e2 z$ T: b4 n- v- u- Q7 K
, r5 i* j3 H, | m6 r$ F) J6 |& r
39.論增援與補給。
3 H2 @# f4 K1 E5 v' v4 n& z
6 l) i# e& @2 X) m* a+ S
' e) F) J& D& k ~* x9 y1 F9 q 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
& j. X3 D4 \/ C7 D2 L2 R- Q& p. f7 q, w9 D2 V" E# m
0 M. \- F$ [& ?3 u" z2 a5 u
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
% x; f( M! l! V# U2 t5 q- u2 N
' Y- L1 m" E( h* V' K# t5 a& S( c
1 m4 s3 p/ i1 w0 m* Y! y 42.論突擊。 0 ]! c7 O6 V8 V0 |& Q! x
; \7 R* t R5 ~
+ e! i: R) n1 I1 ` 43.論被圍守軍的堅持。 ' n6 e) K6 o& ?! D
9 E# u2 P$ o* d4 O j5 H
, a1 s0 Z/ y- Y- k5 ? e2 u/ u 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|