- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
' u0 b0 D- _0 v7 F3 ~
) w' L* L6 l+ @4 }- P 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 $ j& [$ ]7 O0 Z* ?+ M
. X3 r4 ]; r/ i# U/ } Z
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 8 J% u. _9 W5 k6 o% C% z
+ d) N& t! I' h5 \* ?
1 }( M5 _8 t) p* }; }8 f' x/ Y; R 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
+ ]# N/ |4 B5 D, J; r. e0 p% y* u5 ?/ N
' ^/ y) q9 `6 b
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 2 C# o$ v- b8 S" o% {- x2 {$ V
( \7 |/ A- `0 a4 F R" w3 N8 G0 Q0 T
* O/ L, \& r& L/ E. _, k0 b 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 & B; w- Q# x) z4 ^& N
$ n0 `2 X/ J0 ^
+ e2 g: i+ J. {" s ]/ K
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
: f6 B& A' g, a, R! P
* A+ {6 T. K+ m# k
# Y% q+ E2 m+ S7 a9 `# Q5 ` 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 6 ?0 _4 o. _! e& N
1 O& l# A: ?& O* o9 P5 W
# U+ H( s% I1 h) d 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 . H9 G; }2 k. ^* E+ ~% f5 T3 v2 q
- h1 r3 {5 A/ x: ]/ s* ?9 b
) v; @" }' v" T, ^8 u1 A: G
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
4 A+ J2 b0 \/ K/ S% \, e! R9 C% i
/ X( k- z' C7 Q; z2 c6 y2 M# J; f1 X' K! G% b' M8 Y
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 , z4 T( W# f& \" h" ^ O0 x: p) }$ {
" K5 @) b- H5 a& |8 L" ?& f
) e7 ^1 B7 G5 k" p0 \$ \
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
c, j5 C1 P( [2 ^8 m& r) k1 I' t- D4 b! T4 E1 W+ J; d- ^% s
2 F$ H8 U* \9 C
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
8 y6 E+ h: g# t& I7 Y/ D0 a) K3 i8 @1 `8 D) Z3 {' g& N
o) z3 ^* K2 q& X {3 Z4 H 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ' e3 U' P7 C0 C d
" x9 L* J+ w" f
4 x9 N4 h: `: `% G T5 v- q8 m 古代所有的陣型，都有若干共同點：
3 S+ W6 @ d5 T4 i t
. @3 `" U! W5 ]7 I7 \, y: x/ X J4 a
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 7 L" |1 q8 y% @ T7 z" a
$ ?% N! q2 x4 C* Y
4 U, R; E! M9 W% F. @5 g ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
2 j) b: l8 w- M6 a: e Z. y, t, z Z5 s0 ^- ~8 K
4 P: s) y+ ], \# T6 u; L ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
: N5 f7 A# ?; M4 \% s
0 i6 A, p( s! y+ G' {* L. q* _; z3 z4 S( y/ L0 N/ {) T, M
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 9 Z ?( Y" }4 g* f3 a4 N
" B4 t6 x" S7 l& b, ~" {
( i& f3 A) b3 z; F" i4 K( ? 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
, S4 x: F8 v& c6 c1 @4 Y, r, m9 m8 O2 ?) f- v3 X9 }
1 u* m6 z9 c8 O; B+ c8 N3 A 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 1 [) L& M1 p2 ?; P2 e% h% z5 E4 q
9 F7 o( |) L, G/ Z3 h: p* n& b* |
$ T1 W" R! X$ U 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 3 i4 }8 t: O7 l. |& H
% R/ | q U+ I
+ _) \. b8 m8 m# B# u7 q 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
! X/ w9 u' H& [9 m
6 s e/ X" C: |( m0 v2 `% P2 F. D1 l7 }
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 + M3 W9 g5 f( d1 j. f
- {0 W. U% K4 t ~8 y% q
: L3 x2 K+ [- S7 l, ?) D. k2 G 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 & J" ` S) h; _2 Q! M W0 q! D
D# O% k' z( G0 F3 I y9 ?4 x8 e
2 i" `) M, }, l! Q0 |+ h 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 * K/ I0 l ^0 \ C& y
4 _/ P% i5 q% X, P' x! P, Q, L
j6 d/ V# u5 B
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
5 h# J+ X, ]6 l" g3 N
& {) Q2 Q v, d! _* R* N# A; j
4 `- \3 m0 |( n% j! |- l+ r* K 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
+ I' _! V3 q B) c* j; t
1 ^; a4 o5 B+ R# x
# y. M5 l; |1 z M6 H6 U 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
* J: a. V8 D0 G4 z% {4 ^
6 m3 F7 O$ P F9 y, ^6 Y) n# y; _
3 X9 r+ k1 t$ I! a0 U3 R: k- P8 M 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ' R7 ?$ A+ y8 K" d2 j* k5 p9 N7 v
1 S y, I1 S+ G" P# m9 q& X
7 T; ]: G5 b& R: k* G/ ` 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
) |+ d- a' D8 V. F* i a, q' }
! i7 L* J! N6 U2 J, g& N- V3 _. Z5 r/ w
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
4 ?4 q/ y5 Z: i/ k3 @
3 _- O$ F* Z. j6 N. z! e6 h, l+ n2 z& l" |# V$ ^( {9 e5 g
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ( D Q" r& H E( o6 j. k& F/ E6 e
( g4 ~, ]* u b3 ?) z
" g9 R$ ]: C) {- t4 B 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
* C) L \' s L/ \7 A. M0 u) d) ?3 I/ L; R2 w* @
) B" H% r$ a! t8 a: u4 D
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 $ d8 m2 K% a2 [. u0 z/ }
3 u$ {5 B. m8 ^* O+ Y9 n
7 ?/ k& U5 a9 o' l$ T- e) a 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 , {! t, ]; |2 s& j
0 c1 T! f9 z: ~' h; y; Q3 K0 V
2 B8 s' x5 r) b7 u 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： . j1 ~2 |7 S9 |$ f! l7 a/ L M
z/ a9 o( w* l& r. B) t* r) p7 t2 R0 `# i$ H3 w+ f* z, ]
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
% ~. f, c X# n: t
7 w* A( K' Y5 w0 R7 D3 s6 E
3 C' `( ~2 ^; u8 S- | 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
8 i: \# u9 w' h
3 A7 Y5 K: @# j, {9 B) O
# ^4 C2 Z( y1 U, S. C. T) i+ m2 w 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
# f7 H( m- Q: H: l p' D/ Z7 W/ l" o/ {) z2 z5 E: T
# X/ ?8 E) h2 G0 Z7 Q 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
; \' x g0 k( M/ ~; u/ e
* Z' M( x5 ?. g
6 O) C" U; \. Y+ _; l0 n, b' U 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 5 ?8 l+ ~3 G* f- C7 Q# P3 |6 a
: D6 ^' H9 W' \/ v. S2 n
7 U" X. }- g9 W# g 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
% o0 I3 n: K( S# S0 e! X( a; @' {7 p0 l! y) v8 y
, g5 m! ^1 l/ W- @3 O! i- s 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 8 }) K8 ~; B/ G l- W% ~+ ?- d6 q
! b3 }- y' l7 ?) v3 n
( u1 }) c8 f+ b& Y 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
. V. z, i4 o7 ? [$ I
! b2 l& @" x e" I7 S- W9 ~2 a& N5 p8 Q' a7 B/ {
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
3 ~7 ~5 i2 S$ _0 C6 T( ~' i7 P. K* U
5 L; r M; H" [) ^4 a5 _ 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
" Y2 c6 q- g( V+ X! T6 d3 v
# {: M/ _/ A& w& D. ?8 G, x' y+ |1 K+ {4 G" S& o
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 5 T( i% ?" ~7 r# `
; d' d# {, X c4 \) n: z P4 V' ^$ f- Q$ K3 a- t' J
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
1 V" F9 W7 L9 L9 X( P% }1 @
0 L- n, Q4 s2 i( G( B# e: A" N
3 R. y* j7 [& s& s8 } 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
, x+ {: T$ ~1 ]; d* A" V& j, G; M1 J; @8 H0 s0 h$ L5 |9 i( _' i+ q4 n
/ S) Y4 b/ W2 T1 Z) }3 c7 l
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
/ k' T, D' W K- c6 x0 ?/ a1 d9 J3 c3 x# ~" u" q
0 o( B: c6 Q0 H8 e2 J* l 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： : y& l4 W% G7 W
& @) Y) M( L$ R0 Z- i* g9 D5 ^/ u1 {, y/ V- V/ b" V4 z% h
１．論隱蔽我方的計劃。
9 F3 `0 X& ~7 G; b
) P3 D3 ]# U5 {/ u" z: ^2 g& p1 Z% T; O" C
２．論發現地方的計劃。
4 z# R% h3 G/ f7 F# Q. j8 d
0 y1 N5 Z0 _, Z0 @% I; A! V1 O( K- i: R. U# n
３．論決定戰爭的性質。 2 e8 o K' t, x6 j# n+ _3 E
! o1 U2 ~+ [! C& w( C8 v+ h$ N
' o( f/ E- A. c$ s" c! z
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 % k4 @5 f% c4 a* ~' \- k
; t) |& [3 `9 ^4 V5 k
# M x, Q4 D! |
５．論逃出困難情況。
8 F$ @2 L5 ?& @: t4 s% M
Y3 g- G) Y' Z: @, A
5 q6 h' e5 t% H0 n ６．論行軍時的設伏和預伏。
! n6 ]- `1 f5 o: l" L
1 a9 }7 d' E+ j2 t! l5 k
# c3 z7 A- f6 c ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
9 J6 ]4 Z: Z+ E# J. g& l$ m/ ~: u' B- c% W3 k' b
; P. Y. p; L9 u6 v# `% Y6 e
８．論如何迷惑敵人的注意。
( X; ?4 q5 w, I3 @1 o5 ^4 b! o; q7 d0 G: f+ l6 y
% E3 L# b$ n4 L0 b0 U
９．論平定軍隊的叛變。
( w/ F2 V* t( d. M
- K$ g0 h3 U! Z
! S2 p# L" b- r; _8 s １０．論如何制止季節不適當的求戰。
- V# O; v! d; _
5 ]: Q7 g% p! q- T4 G" ]+ j* m4 @
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
! ?$ T1 V4 G/ B9 K& @$ U
8 K1 g: Y6 G1 e5 O9 @ {9 E; C- `+ A) o2 P
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
) Q% [& x, A" u0 A4 Z, F# W* e) \( F! c% Z$ @
0 r: C$ G/ y$ @2 ~: {* I8 j １３．論選擇會戰的時間。 3 @" }' ^8 I- A) i9 i/ P
9 a% Q) D, D: m' b( f4 ]1 }& H+ }8 g$ u% n6 m" [
１４．論選擇會戰的地點。
7 x( B: e K. N0 }+ O6 h, I1 N4 c$ G8 M7 t) n. [: K8 {
/ Z* @2 d- M! l" m0 L Q １５．論會戰中的兵力部署。 . K6 [' ?* N' f: J6 N- e0 b$ j9 c
- j' s) b+ O+ A. m0 E4 v
- Z4 S4 F2 E1 I* [
１６．論在敵軍中製造恐怖。
! M1 w) n$ l; X D1 O# h" B- L7 S2 b2 t0 t
, U* h2 p+ Z1 W7 E" K １７．論伏擊。 9 Y# m" w! j* ^" ]; T
; J! H* o$ b& k9 X) L7 g$ ^5 t
- M6 B$ D" Q3 G; X& Y9 K% j; M １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
; z* Z5 }* _" y: E2 C
4 k9 W4 ^4 l( I/ m
5 K/ l* Y7 u( r9 v5 \ １９．論掩飾挫敗。
) ?4 o7 M4 x. j
& N- P, o1 U% q7 k
- M, `5 x! F) i3 I9 k ２０．論用堅定重整士氣。
A& k) ~" v8 w; K! {* Y
; q9 O$ s+ P$ ~8 K" u! d$ U/ f' b0 _3 f9 K3 S
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 " G9 _& ~' z: l( U" n% a5 s! y
. X9 p/ ^4 D1 h$ E6 z: p
, x+ p8 n5 [& g8 y6 P ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 * {/ g# M6 i. h- t/ D8 v2 z
* E" U7 ^: k7 t0 Q5 x# W- ~* B5 c: r8 f8 {9 d% f. F
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 3 M# P5 x a/ q% W# K. z
4 Y6 S9 h1 Z5 M
, |, [ v, k, E! S! ]1 v: n
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
1 x/ J2 i& T& H+ k) }
4 Y& ~/ \1 H" U6 a3 F5 S6 x! `+ ^
" J" w: _9 \! M1 [) E8 w ２５．論退卻。
b& I4 j3 q! N, F2 G' a; T3 Y0 Y; Z) W" W# _
2 R6 }+ x1 j' a3 b$ I2 K
２６．論奇襲。
5 x5 c/ o3 w: n D" g/ J% L2 W
" D D/ l* d/ m2 {1 [5 |' |+ w$ F: \) S
２７．論欺騙被圍者。
4 o4 @3 r/ C7 K
3 G/ h% x, [4 Q6 n8 `1 c
2 ^& z: ]7 G0 B+ n$ ^' ?- d" S ２８．論揭發陰謀。 $ d j6 Q7 C. |# l) H. ^
' E! h0 w! C1 K! f* \7 |
# C9 y4 `1 m& g: y$ g- R ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
1 m3 q3 J+ `7 `/ u6 [! j/ Q2 t5 ~+ v
8 i$ i1 |3 n+ X" s* [% D ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
$ N7 f2 O1 K6 r4 ~& a- [! u0 f& G2 [6 C( ?- f: `
1 |, m2 S5 }8 b4 L' D# `
３１．論分散敵方守軍的注意力。 2 _7 C" `( h" _: x: @" B* b9 d& b
) A0 Y3 ~" A& }2 E" N# ]' |) i4 M- R) V2 Y8 r: P9 u
３２．論使河川改道和污染水源。 3 P3 ^) d/ e1 @; E: ~1 T- \. m! o
" K0 W# A( n4 m5 R* k
! r6 Y% ^* Q! I2 C+ E; I
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 " P& S7 {; ?# J7 D% _) i* S( o
3 T q5 _$ M' \" z5 k) G0 ^
7 e$ X" m, n% M' b ３４．論從以外的地區發動攻擊。
$ a5 Z: I9 Q# {4 }3 A8 ?, W" G4 Q( Z: b$ l- ^
. h5 y* X( I- h: |( D4 g2 z' B ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
9 U7 ?/ K$ @6 `8 V! c5 G0 d2 B) f: m ~- {
9 U7 @# _4 ?# Y( v$ T8 _" ?; G
３６．論偽裝撤退。
; M: V* t: Q* w% ?2 e) C X' |3 s2 Z
. u* L, @9 N, Y* Y3 i/ \' k& \9 o2 b
３７．論如何提高我軍的警覺。 0 e2 {; ?, W2 ^6 p
! {/ |" O5 ~0 e' o+ ~! i, d5 P7 B2 m# J
３８．論收發通信。
) O$ X' h& @4 Q+ i* I& H' o q
' I6 W& D- v: k8 o1 L% Q% c3 Z! o' _" w5 X' x& V* }
３９．論增援與補給。
H+ H8 E/ H( L3 f5 `
; k5 o9 ?4 V4 E( t) G' E( p+ j; T4 y5 H1 B5 o
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 9 a' B8 f; o1 y
$ F' q3 e4 @2 O1 P2 d
: o0 |1 {5 j( j! r8 ] ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 G+ _) { o( @$ Z: m4 e2 [, n$ z
/ g3 v8 ]* F2 m) n
/ `! Y% v& o; b1 l8 [' j% W
４２．論突擊。 - Y+ m$ \9 O4 ], {. ?% x
0 N9 Q f& f' q* K
( Z1 G' L) r# Y/ Q7 C1 S% H ４３．論被圍守軍的堅持。
% s3 |- |1 I( c- H3 Q7 Q. h, W6 c0 J! P: x; {
& ~: i9 X3 H% b# d/ F
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
