- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
6 q9 t+ r1 W9 v* |
1 ^. H: @1 M" Q e 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
+ C2 s5 r9 L* o0 i8 x7 N1 M. Z$ u5 j6 _, t A& `+ H' q; _/ v' Q
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 , Z4 s5 @- q$ b: X$ }- N9 U
3 H$ a4 L4 g' q! T1 s# {9 P/ [ b6 m% n+ f4 z
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 . y, j) Y/ n+ w# v5 N4 k$ G
! _* ~9 a9 y! g2 N# i* L( f/ a. f5 M- F8 U9 k3 _
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
5 _4 K+ i8 a# k0 f" l( C3 q6 n: b
$ n d3 z/ G5 c r2 c) m
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 2 u. n8 L7 W6 H9 k4 K; L
, }" s8 q, z+ r
8 |" n+ @! I) Y C 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
6 v9 v; M+ f9 u% `# G. O
% W6 v) g8 P R: L) N" A# G6 A
" G# x; |+ L, ?6 ?+ D) D o- T 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
$ d: G( X- Z, F* m0 h0 j! v# I7 E$ W; X# g5 O2 Z/ S
" A$ ~' C* A, r4 D( [5 [1 m
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
/ Z( }) @2 O, V* ^: W! `' K$ W( b1 B n! m1 }# d: O
* Y" ^; g+ k0 g) v2 C 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
# S5 f) Q# |7 m+ P. H7 W) W- z9 o( ?- F8 c2 p! B _# Y& J' n
0 }) h2 I8 z/ g; B4 d ^ 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
6 r2 y2 w7 E" s1 E- Y( E, F0 H( v6 H
+ v- v: g1 l; _) V 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
! M6 q/ Q3 m q& u: o. |3 S: l! A4 s2 l) v& g- \; D
e/ D! ]% h' H
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
D3 c% H% ^& x( H+ j+ Q1 K7 R3 I$ B! o* s F
+ `4 r$ L& H ~4 H
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
+ n$ T w% w3 n9 z
+ Z0 f) w8 n8 G. c6 e; G
% ]8 z2 I( e/ l. M8 }; c( n8 C 古代所有的陣型，都有若干共同點： + I6 s+ z f+ v- w3 N9 p
' w- k* I6 Z3 x# @
' F+ {/ \9 ?( t8 n2 n& u １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
5 a5 Z$ [3 e% F8 a! }; g5 H6 {# {1 ^/ P! e2 U8 m, S
& o3 E0 p# [! E+ Q% t/ n
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
. V1 e( j! R5 Q6 v5 R# l$ a- F6 J) T) i0 R- k
4 U3 J+ C( h! I# ~* m5 v8 a9 W ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
; h; T0 i% ?2 I F
2 T- ~( F+ k8 t- \1 c Q) O1 Z) o( N+ p, g7 `9 W1 g% a
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
1 @* A) |/ i& S% W5 H- u* Y7 \& H2 k( u" d7 y( a
9 C" U) T5 t2 u& y- ] 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 9 o' o ~: a% b. q$ V7 z
, T# i- z) w7 K3 [6 B3 A. V# L
7 k# x- p+ J% A' ^5 n) `% G 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
- R$ a8 h2 G% h! F X
7 Q* F! [" B1 r. _ s3 `' v9 M8 g. e, N/ U
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： / \; s; y9 Q0 U. E- s
" C5 `* R, J: g. V8 x ^
/ E3 z" g1 Q) r; ?( {" l) V9 v9 B 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
U) Z$ m; H$ r% b0 R) j l2 w$ z/ v$ N* S# e
) ?1 M0 v) T7 q+ n, C3 [, H! p 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
7 O1 p" K4 T/ Y i6 x5 E1 S2 i* ]7 U: T
+ y0 p% L' T* f7 U) u 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 3 s; O& H- U+ Z9 ?! e" l
( ]; f' i0 W& G) H9 [1 f. t |! U
; Y* X/ o* P: |. Z 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 4 Z4 F" K3 z' p3 c6 _" j
; [+ E# P( K/ f& m3 G. a: @; [' \9 T( K3 F, M; h3 \7 B$ }, [1 m; |
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ( c" X: y d, T( @! L9 `
1 j2 ^* L8 w. P/ M' ~( ?. J' N
0 B7 }3 v0 L5 K/ m 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
% U' o5 U( `6 B, Q) c
0 U1 `7 u" \% [' @& G) b
1 m0 w( t8 o$ U& b% Y8 @ 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
0 i+ u: {0 Y" l6 q9 F- K
m% Y1 j. o! Z* r
0 P" \! S: T: v) C: v 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
8 ~% n( M( Y( `- }8 Q. w
( J) M) A7 |& e0 s: x) R" D' l, N4 G, }% ]7 f7 e9 D( ?
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 7 @& v6 S" }0 m H! y A
( T# d! }. y- I; q+ S/ Y- B: ]8 u- `: t! ?2 P3 t% }- e4 n
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
; j8 L+ t/ |7 P0 [9 s- c! Y
8 ] j; T( S8 \6 ?
7 C' M( V( U6 g$ x) [ 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
4 a+ S% n% i$ P: J0 b8 ?8 r$ C4 ]5 i2 A! E: c
# U. P* t6 r, o9 ~6 w
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 . z' I) M8 n6 r% s+ O
& L Z$ `0 c2 @9 I! L# c) t
7 d3 B3 X( G0 a/ q: _- v 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 " R/ ~$ ]5 h% {3 M; T* v- [
* m$ p* |# v; q0 k* o1 k I( x
' u0 C8 G8 Z+ P2 b/ B
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
7 G" w9 T/ h3 b1 m/ _; y
d( b6 w# G8 b) J4 D% E: y9 D# e+ B* j) I# R4 r1 K q
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 2 P% ]7 o* u% C1 o$ |: Y7 r
% L- @' O* P, c! \" x: T& Z2 a1 E: Q7 D7 X% i
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
) ^9 A$ ?% c0 Q1 v
7 X! v& I6 Q8 W
, o+ }, r R. j* P- z# d) h 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ( |- k9 V9 Q- s) I* }6 e5 }. |( K2 Y
$ g& f3 }% K+ j# W' j+ E/ y
, e- ~7 A* I" H/ R
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
% @3 r1 a" n+ B5 A2 t9 @, F& a1 |8 I5 N4 j+ |
! Z: `6 u0 \8 N( x$ [ 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 5 \4 u5 W$ A j, |- B& E
6 G8 B& I1 ?1 F: a6 C7 F
' h5 C9 }$ Y7 ~$ L; n 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
/ X, u7 ?# N4 r2 a5 K! V8 w/ \; C+ B3 \: p) k* f. z! Q( X4 u' z" l
) S" Z# @& u' k9 \& O 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
$ H4 m0 |9 W7 v' w; s2 o+ w$ M2 x
) R* {$ ~3 f8 X& l$ v2 Y5 f$ H% n ~
3 W& l2 r7 Z2 ~( D 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
9 E. X: b4 f& D) Q2 P* k, y
8 D8 K7 ]( s' W4 }7 X6 z: _$ t! ?$ u( Z) G9 Z
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 / Y0 z# N# ]' |# E
: q/ u& z" R' a8 o1 m5 f% [$ J& H
0 r5 x- ]# o: K9 I 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
6 {4 J) P9 ?' ~
4 C$ |9 ?. I' D) D Q9 v! E' g4 v2 ^
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
* u+ I- a2 q, Q# |& t& t3 W
, a! d; b! ^5 u- E$ V( Z3 W. n+ f, t! o# c4 M7 u- k
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
( J# [& c4 Y# ?# R; }3 W/ j2 ]0 _! A# i, m: |1 C
% P$ i' {' J7 H% H0 f, Z 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
2 n+ @' P8 k% ^9 h! a: S4 K+ h9 h. \" F* U0 ~/ e6 [- z) Y
) m( S; o$ s) j, a% t( B 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
# e9 s. {$ z9 N6 D" H6 I$ E0 j' h9 K
; G `) m7 D( h$ C- H/ i
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 * l' _2 V* ~9 m$ d
* Y* X1 q2 s k) v. ~3 w1 N; e6 ]. X& \
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
/ i# D2 @; t5 D
9 t* z3 a% m7 ]9 A( M( f, Y% ]3 K* X' X" M# P! v! c5 D& u. \9 ]
１．論隱蔽我方的計劃。
" ^- y9 ~, F' E& C% r+ X1 ^) }0 s* N& s+ B
`; L, w: z4 w1 n8 l
２．論發現地方的計劃。 4 y, p$ X* k+ \- D, `* a
! q( H" L( q. S1 N4 [' i6 M# n+ M
6 [( b, y! ?& A
３．論決定戰爭的性質。 " D. c6 D1 z1 U4 d8 d' m% n
5 X& ^* a: `4 [) ` }
$ L1 r$ r6 j4 Q ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 0 \4 f1 g, ]. ]$ |; b: Z9 H) P
* k2 h, N6 V* V8 ^- o' |5 _% x8 f
５．論逃出困難情況。 ! s6 s8 u! [& A) ^ X7 j/ D1 B
3 U9 U. U! T: T
v* n( E3 d9 R5 A) v) l* s+ h ６．論行軍時的設伏和預伏。 3 N1 J% U0 r# z$ v
- @& H* g( j5 B* A. s% E
7 L8 h$ k j! a m5 l! u ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 5 X: z' G7 _5 Y% E8 u% g" s
: \; J" X+ M' e
' B( q& y3 v6 x& J0 h
８．論如何迷惑敵人的注意。 8 |! d: D7 s9 K9 x
1 \' j9 l+ i5 k; O: m$ o* C2 V
6 P# Y% d( z) l ９．論平定軍隊的叛變。
4 b6 ?" K& o. G3 }1 H4 X) y8 s9 x+ l4 [, ]7 h% T
' [5 N1 _" V3 z& t' }8 l k
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
3 }0 K9 M, u+ ]/ N; z
2 {5 i$ w8 v! T# h4 x( y$ z6 G3 e' r7 b6 P
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
' Q1 e/ {2 `$ Y# `8 w7 A! a e2 `! }( h: U0 y7 ~- |
8 v9 [; J% q: X m
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 / M' b) h0 y( j# Y
/ O3 `/ [3 x, X! {& l( c
u) v& b6 q, ^- z8 Y' | １３．論選擇會戰的時間。
! i, k5 i5 _+ d, L! J C1 H+ s ]9 z* l9 U
9 r% N9 C; [) `% `1 A& q' l １４．論選擇會戰的地點。
- J& i0 n0 q1 E3 b+ u* A8 @/ X
2 k, `& }) k5 `0 N! T) t1 k
4 X7 s; F% @! O% W １５．論會戰中的兵力部署。
" J+ ?0 @$ W6 L9 d4 H4 w& {( |' P- F0 ], ~9 K
) w! K% g$ s" X/ p １６．論在敵軍中製造恐怖。 & T: R8 g6 p3 N; z, m& R. d
, L) f+ }0 {- |3 D( F# Y6 c5 O' r1 J. q. T( a' {4 P1 y1 D
１７．論伏擊。
5 h0 B5 R" o, T: e# T0 d$ c! W2 Q0 B& [; u" {
4 |2 h" z( A1 P5 t
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 $ S: W1 C5 n; V; q' V2 Q5 n; N
; ]1 u& ^# n( Z
* k$ }3 i+ R# A5 W# o- }
１９．論掩飾挫敗。
2 V# O/ y' J, a; ]4 V( S" a& V+ x. i# O2 E* A% D- N" b
2 o* F2 U( v3 L$ z* I' h
２０．論用堅定重整士氣。
$ J9 ]" j4 g7 @6 b" E. A. d4 a" d8 ?
) ^. H/ K# P& m' B% p& `* R
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
2 p+ v) ~) z1 o9 N0 K
5 E7 F/ z, B; x+ _1 l5 C: B! O
; c: s, j/ R* Q2 f ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
) y% I( c. A4 E w
* ]9 y' G5 l3 J9 {% d
+ L3 K, h" n6 D$ v4 J$ F. f( L ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 " T+ d4 A1 O" }3 l! o, Y: H
3 }5 Z* p- K! V' @ d
5 b" M1 t) d. ~$ C0 ^5 `+ S5 V
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 % _* O$ Y. ]0 k* i3 [$ c2 l
! O6 y/ {! c+ G
' Z _, ?5 a+ T( A" B" p3 K
２５．論退卻。 5 v2 _) k' }! x( }9 e# b0 V$ b8 W
$ F | q6 b6 P* ~" ~! ~
& b! u, k; J9 G& V$ r; Q, u ２６．論奇襲。 ' L% ~2 f7 t2 R6 a
* L) g% _ K! L( U" t6 p: {9 E# b3 M
２７．論欺騙被圍者。 # z: _* S1 d$ T2 K. I
# |7 w2 [) w1 j5 ~8 K2 f( e2 i
" j* I3 l# x0 P o1 H G1 b# N( C4 B
２８．論揭發陰謀。 ' j! w! G |# r1 q1 x G# i5 i
6 K8 i- k0 |+ U/ @% K% @4 {8 v& m* J5 i* v- c, C% r" n
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
$ i6 P. j) c- y* O7 l
: Y) S, {, L, O* R# q+ a; r; S" b' X+ S" R% e
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 : [3 D% _5 ?! q+ I+ R
9 K% G7 `! P( e; p# R# W* |& e& _' @$ }# a, O V' x
３１．論分散敵方守軍的注意力。 2 @) H, D* x2 T9 s9 \4 F5 ^
6 R# o! w/ X9 q
0 \4 M, z8 X$ }) a! @! F! R0 }
３２．論使河川改道和污染水源。 1 h. Z! e. Q4 r7 r. r( O
, R2 v( c& P% H) v% t5 H- W
1 }2 Q& o: t' d- F, B
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 / z; E) i! u& p
. N1 P6 @: ]& f+ {
( a" r, h3 w/ ^( y" H3 s
３４．論從以外的地區發動攻擊。 ! t/ J0 O5 Z0 H; |* L) a
$ i1 X+ C+ J* k4 e* p+ N' a" ]2 E+ t; u! L+ q2 q
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
1 G* t2 n4 D9 H' J7 o5 w' ]
- N4 g, H, B, m! R0 G+ L+ S% F6 N8 A
9 [7 d4 c) @& n3 l8 O$ t ３６．論偽裝撤退。
: y! p2 C1 P3 I
* f( D" k+ y' P9 D7 a, T
8 W9 J4 S+ k, V. R2 V! ?3 g( [7 | ３７．論如何提高我軍的警覺。
. T4 x* n# W$ a; V
) g' }( B3 I* o- H. y; ^) Y8 T3 u" _$ G) ^& O: m& ^( w
３８．論收發通信。
* _+ M* D) v9 C0 [. K P6 l4 g# L2 Q9 e8 R2 D; {! c: Z1 I
, z- G; x' Y/ g2 C- K' O6 g# W ３９．論增援與補給。
% y+ }4 y; s) P/ L( ]0 s
. L3 S% R: }# `
O/ P$ d; {* l ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ! @/ T( U$ k5 `2 z) W5 r" t
4 ?: K' w( H: g" S A: Z) n2 F0 q- i
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 - [6 p/ |& w3 e8 |. {1 S
9 n3 L6 U! ?# [
3 K# ]1 U/ H- A- Z ４２．論突擊。
; S( {: p9 t# o' Q# `/ s5 z9 ?6 N) |
# H3 T7 _/ \, e6 q8 @3 ~; b! B, M& z$ M8 R% E# N0 W' G0 p
４３．論被圍守軍的堅持。 ( w8 s5 i9 [% L
/ o& u( E$ u! [5 @2 @6 }* c' b \+ n8 Q6 p
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
