- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
2 T4 l2 M& l9 b4 [5 r) d- o# I' i8 s
我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
. Y' F$ [2 |; ?+ K# ^* K- {' l6 B6 F6 U: P0 H
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
9 ]) l, z) k# ?+ [9 u$ ~& v, V( S6 U. }# P' V. _
& x8 ~2 y# r! l5 m8 ]) ] 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
& I$ c5 Q- z+ N& C" p T( R
' f8 }+ U0 i/ [3 U8 ]) e" u/ L: [( O
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 $ M5 `6 b% l! M, K5 C7 ]5 v
. x D$ }7 f- `& R/ K- G- A
3 Q4 m5 A5 U7 Y* R
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
3 } g, U- ]7 d7 R
3 ]- [. Y+ g/ }" q0 L6 l/ A! z& O# z6 h" Q8 E$ v
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 5 c$ q, l" w2 x+ Q" ^' W6 _
( N' h5 r6 I+ s# R( d6 ~# m3 U- j
$ V& ~# W( }. ^0 ~8 B 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
9 o# J2 g: E/ T J9 K6 R& {8 Z/ A8 T& U4 b
4 R {: q" @3 X* F* ?; ~. h
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 # ]7 ? T, L5 {( K5 U
$ `4 i; g. u: ~2 ~
' C% r" o) z7 J* D" K$ W: { 古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
" B1 l* q& U% b! T% Y4 f" u$ S. h1 [- Q7 `: B
: J5 N8 f( ^ M; ?, H! s
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
7 V# P( f# h& }+ o2 A8 i8 g. U7 H- {9 K( H3 i! d W- A
6 m! f0 I* k4 I9 v1 W 馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 / }: c; C) M8 _# o6 w1 a0 a3 D
' n4 _/ ]0 g/ R9 q
1 D0 M0 s+ | ` Q7 q 羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
6 H) ~: Y+ e- y
; H$ s4 y& h( L/ }/ N! n
+ h1 S& f% [) t' T; c 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 B; Q& i: d( `% r! e
: A: N7 u% M, m% g; J: t @9 H
3 b% o& P6 T/ a& r6 v& S1 p 古代所有的陣型,都有若干共同點: ! w( C! `0 q- k# U; N
; {/ W/ u" a6 L) I
" V; y% M7 Z4 k/ O. y Q* M- c 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
( {5 B( G6 h- A% q
6 Y" w9 B. z _3 v/ i
& w+ m `1 L9 F6 q4 t7 c 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 % q3 k x" W$ J# H! v5 ^
, O7 M5 P6 E4 G
1 S7 c: b( ]+ q+ t6 S, V 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
9 y! {7 d' I% w5 r) m/ i
1 e& [7 S0 x$ w/ O6 Y2 T% E2 ]" J9 V; L# J
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 4 r2 s7 F+ S' ?5 Z2 Q. z, R
$ w' }% {4 C3 R: K2 e) ^
$ F, M. f X7 L, _
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
# H4 @' L8 @: G
3 G" g4 {: m, Q; x! t: J3 A* b# @4 ~1 u
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
1 `( R" c' v7 v( n0 @ x. t- T7 L5 l. c2 X( B! p {5 b
) v& }6 M3 v' F8 A! E' A 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: . A9 K8 L0 w5 y7 J- ~% M
7 P8 @! C4 F3 p8 G2 i- `4 R* u1 c
' F$ T U j3 j" [6 m( a9 J( y 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
, k5 `$ a2 E8 b& Y' ~3 g K$ u; h9 E* c% g( i/ \
# I5 @+ {/ x& a5 Q% |# L/ k% l6 a 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
) h3 B. a) G, k d+ c p- {, m; o/ {4 p5 |% F2 ], E j
. ~) g! X( V! E$ x. x" m
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
) g6 u4 Y0 Q5 N W0 y* c, d: T9 x+ M; w
" I' @' A4 o% e! N# B# z6 _
古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
& X: U5 {- J3 [
. U5 k x/ j# d2 b4 c0 C- N1 I1 n+ X" D; \7 j8 H! d* [4 \- b
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 7 C4 d0 X, f1 m6 }4 Q
: u+ d/ d( V1 F% ~# t( T ?
7 R* U+ h3 I# Z) r0 \* I( C. a2 J 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 . o A* u8 N( n9 U
7 ~6 v; v. i2 p8 h, J# R1 l/ A/ b4 y) b+ ?0 \+ Z- j" a
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
3 s' T! L3 I: _5 M6 j$ b
+ x! P- F( m; M2 o# @
* I" y6 \+ l3 @- I# i$ Q, J4 Q 衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
6 }" p' V4 |8 e0 S1 V
6 z+ w0 i$ t# y% x4 g
. Z7 j3 C& a, s% j 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 4 N) X& w5 t6 Z @) U+ k% i
* g$ I0 k' m* L
. M0 j4 c* w3 i) a* o4 Q% v 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 : ~. @; E/ t \# ~' P
7 F; T f6 z# a+ D. M( L
% P7 R2 `% i; v2 l: J
拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 0 [$ e5 M9 _8 r% V6 F
8 E7 @7 q& _& r! D. o4 C
( [$ v0 G1 i4 e& Q' G" O" \
弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
N# C/ \8 J1 _$ i# {/ R7 B. J( @) [/ B5 k9 m7 k8 w' t
7 D! u% R T. \; `! o 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
. _- k7 g6 w) T/ d' J# t
8 X! G1 L( ~: e9 o% T
' U1 d# D) G, ?: A% @) I* t1 y 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 / l6 }' ]7 X2 h% f% j( q
# I5 O, x7 z5 Q, G; L
) I# [, `* t6 G" b# H
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
4 ?+ ?& K2 s# |5 }' G) q1 d
6 L5 s p6 P; B6 N1 S, _( D2 A; G7 b$ d( m
圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
; Z, ?" K) v6 _+ \# K5 c
, v* C3 C5 b! n( q; G+ |: j! _& Y6 x. v+ W5 Q
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 + c) V- X& x: M2 ~
! u$ X. b/ s3 |1 ~) l g. [9 b
( O6 ~7 @/ J1 z# d2 ] 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
8 Z& D" u A% _: a
1 e* t! H2 V% C/ f' s( u+ ~; t. V
" y) p3 K" E0 Q% @& `. w6 F 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
' b( v( {6 _, h3 `3 y {2 H
# G0 [- d1 {/ `; V" [8 U& y) h! l8 Y0 T: g/ G7 E, h
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 1 |% `7 u; q; [- ?& X9 r
0 W% Z$ i+ v$ G: p0 q
; U; |( A+ H. L+ p 下面介紹一些比較特殊的戰鬥: % F( T3 O/ }7 X( w
: M/ c# A0 H0 Z) L& X
3 J( c6 d; a* c9 B* R. ~6 }
弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
1 n( f( @$ u. @5 x# Z; n9 p+ f
; b2 C( }/ e* r+ _! {9 l- l
: b% \: i1 v' W( o% T. o; I 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ' r" y* L$ w( n
, i7 M. \+ r1 ? _* e q) }- c
x, ^/ @$ d3 I7 S 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 5 l$ P$ B1 a. O8 A
! `" d; z* }/ v* I/ ]/ } { ?# \2 m, ?, J% T. K. L
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) @6 C- @# G- H4 P( n
1 ?2 _. R2 [3 S. j
! F) ]" l; \. e0 E
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
- P7 n' C7 t; |' N, h9 d8 g8 p) n4 I( ~2 e* v3 ?% r/ g, W
! t" [& p* z# a2 k/ J: j8 z- S 水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
6 t/ v% p+ w9 O H X# y
. I3 Q" |6 \2 q4 B" E2 }
# j1 `2 ]# R8 n* L4 X" T 火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
0 r5 z- i5 p) o0 C4 j; U& j
' I0 w2 ^ C( ]- p$ k; D9 O! D% _% o) d. p8 `
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 - o: \4 g: [- {' E( ^) n
! Q; o( d" i* a! h" {
/ B9 ]- q' A9 k0 e, T. \
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 0 P, } M, x( X; ?
c. D6 C7 c+ W
) x. n2 q1 a q+ Y! k3 C 1.論隱蔽我方的計劃。
- R. I" S6 ^$ C7 g1 f- `( ]6 Y7 ` f7 o
- D, _+ q- M6 s0 ~2 ?
2.論發現地方的計劃。 2 O2 t4 q5 f! w6 G% y9 G f
9 S. [' v, Q! ?# ?1 p
9 I; d- W1 \/ ^5 K9 G0 m% m 3.論決定戰爭的性質。 3 E/ G" Y) ^8 l0 H
! `: |6 x9 G- M- f6 m( Y: m+ M+ ^2 D
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 - Y! l( k, U. O$ h5 ~
' F6 X% A8 u, B6 w z) k2 g5 o4 k% h% o; z, X
5.論逃出困難情況。
9 I2 G0 g( Z0 }& ?8 Q) F0 e
2 {9 _7 H5 c1 L2 C2 s
1 ^3 C' U( N X% {) z2 r/ ~ 6.論行軍時的設伏和預伏。
4 E* q5 Z8 D; C- }$ |/ d" _" o% x6 N) B( [9 [
$ ?# Q+ Q* K {) U1 v+ \0 Q
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 " Q& U/ \1 `( a7 v5 Y1 S& ]
6 \5 a5 e7 z2 ] G
\$ z4 |. y4 `! p7 z: j) v3 r
8.論如何迷惑敵人的注意。 3 ^2 h6 n/ b. m" x6 o h+ r
& I" z5 M, a8 l4 T! E% s9 t- U
1 K) M0 }2 o4 n+ v8 R 9.論平定軍隊的叛變。 0 n+ n; i% A e$ N
P9 j) m$ s8 r- [
+ K' [0 K$ n+ a2 ^+ z
10.論如何制止季節不適當的求戰。 ! G- m% {; A- G* [
# x* q& ~! ~2 a2 q- n
- E4 p9 s, Y1 [& d1 |& w 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 ! W6 y8 [4 @+ G* L2 B( W
& @* r; e/ Q2 h4 N S% U' t8 x6 Y5 p; C3 I' v1 @7 _" L5 Q
12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
( z7 {, E- n1 W7 g5 e8 t4 q# [7 J$ L$ T9 M8 H, S9 I
* [. _1 ?5 \+ r5 R" ~. Q
13.論選擇會戰的時間。
; u$ Z) {8 E! D# p6 x8 `+ D! _0 i- B/ Q" R9 M8 a. |( |
0 G5 \2 O, q6 r" ~* Y9 B9 o
14.論選擇會戰的地點。
* F( K% h- L- m, y! i1 ^% K" D
* O" z2 D. J. u2 X2 b" G! l
, K; |3 m1 h* O, | 15.論會戰中的兵力部署。
$ z7 R% J& z0 p
[* `& M# ]* X6 _5 H9 `" v) p1 V9 V' O! S( M# ~ E# s# h! Q+ R
16.論在敵軍中製造恐怖。
# u, J7 k& P5 T$ c, [5 N/ S I1 ?. G9 S- F
2 g0 P/ u. o7 o
17.論伏擊。 . G5 |! M; V5 } c" g
Z- {3 L V7 B% k& T
/ e+ N( L3 g) M9 t0 h 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ) F H; D% G2 V+ g* n0 Y/ L
1 B+ y6 @& E9 a# q9 W; u
y7 ~! M7 h& @9 w3 z9 S+ V 19.論掩飾挫敗。
7 I9 h5 U$ N$ C0 @" G* Y4 v& o/ B3 a* ^( a
& w/ Z* ?' S- L: N# u3 f 20.論用堅定重整士氣。
8 e8 K7 W/ D1 _" k
5 `3 I, B3 T+ e d: _& q9 q% b8 P7 L& A* O
21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ; W9 E! J9 b, Z7 E
$ A/ q! C) Q$ A6 v! w, M
, k' f; Z8 v% z: S4 J1 u
22.論在挫敗之後如何彌補損失。 " O; q, s( N- \# t
5 Z& I, C5 s3 d: R- @. T: L0 H3 t! M' j i: m, c
23.論如何保證不守信用者的效忠。 1 v$ @/ B$ m, B% j8 C3 h' t# _3 ?
9 L" [) }- K1 z
! j/ a6 U p5 m; Y 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
" D8 c; S1 N9 W" K( b( e
- d7 T# ^5 w+ T& V) a" K
1 s, F1 b9 V B0 B 25.論退卻。
1 Y+ C9 O: `* N2 H* R' @9 I3 o" s; C+ x& t$ t8 }3 n3 m
4 m# ^; P l5 X2 \' T 26.論奇襲。
( v _; |" X0 A, t, [/ l, E! N+ s \( }
, a7 q9 S5 ]3 F/ ?, y' X
27.論欺騙被圍者。
, h2 z9 p& I& R/ J( N& j+ J Y& {9 s3 K8 B
3 d0 H/ J) C% x 28.論揭發陰謀。 1 I/ V, `( B/ F& d1 U
: J0 Y/ |# Y9 G! L1 k. K' C
7 u4 b! J/ f1 Q$ D( M/ {+ ~ 29.論用何種手段使敵人匱乏。
, H1 s( A* j3 K6 \+ A& C& h! B/ m X1 I8 U. T0 p, U4 D; N0 `) d
2 R9 p* z; P% ^, S4 T1 w, a 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 . `/ @! ?2 ~" F: x. _+ ]" j
: J: z9 j7 Q$ _7 a
% U" d* q. y4 x) P' v% \" e. g' _ 31.論分散敵方守軍的注意力。 ) T5 k0 b4 |4 h* X# e; I, u! t
+ u" ?4 M7 d/ R) S" H0 i
# G$ N( N6 i1 e5 B ~3 w: g 32.論使河川改道和污染水源。
S0 X* S f% n3 L
; @; u- R) e) X3 B0 {! j$ j; T7 L+ [* G
33.論用恐怖手段打擊被圍者。 2 M/ N1 h7 M0 ~4 c' w7 q
# Z k2 x7 b ]" l8 D
5 G, }1 M. ~) _, m5 N) l m 34.論從以外的地區發動攻擊。
, @" @5 |# t# {; R4 H) U% W6 }% |. i+ v, D( Q7 `8 d
' j% g8 _. U6 K* ^
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 * J& ^9 w; }6 ?# L7 Z, k
% F- S0 ?( s' [7 ^# O& u
r" P, u: i: S+ ]/ h6 W
36.論偽裝撤退。 9 ]7 }# G( G4 _: x$ t1 q
( H# X& l& W3 k; X1 N1 l- |% p
. I) y0 Y) b; ]2 }' Q' y
37.論如何提高我軍的警覺。
. M: h( R- [2 M d6 J2 r1 @7 P
- G; ?7 ]* l( v5 u; X) P. F* q- f" ~& M
38.論收發通信。 , R4 A8 c; m# P; k( o2 W6 I* {' z" m- `
( Y2 C1 |' L1 N" Z6 t0 j9 Q
, _9 }! v) @ x7 C- o; s1 L 39.論增援與補給。 8 Q. n% l5 Q0 E \& a
, \9 T' H0 x, g
. T" \$ U/ z* W! x3 z$ D y1 ]+ j" } 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ! s# _- m1 J m/ T7 Z6 w
4 \! |: j- C% @9 J2 t5 o3 Q) D, ^
' y: a5 n1 t( J6 Y/ @& O 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " M$ w5 D+ P5 n1 ?
9 F1 X% N# j3 Z, J. L* x! X* L! u' L+ E
42.論突擊。
4 I. D* e! ~; v& T3 s
) e* U2 j$ {* l3 _; N; X# ?4 h9 k3 e1 x- u
43.論被圍守軍的堅持。
, {2 u9 j7 o; |; n* H. u7 l5 |# m" k* @" _* D* W
$ J4 l8 R: ?) W$ S) Y/ E- B+ y
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|