- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
& {. ]3 f$ [3 O h0 m2 j! N* w; a# t& I( `& K: ]8 f* X
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 $ M2 l; @3 h; `
4 S; E3 q p, _' S. c! S
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 " p% v* Q1 t! j6 h
6 k& ?/ \/ W- V
" \' j/ ?7 V# }+ ^1 f9 ` q; ^8 ? 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
* y" F2 @' n; p) k
: C3 C- v$ d$ z3 p1 u5 x
2 m( `5 M p: j( N" A 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 1 u: ^) P) E) K$ M l: O
* L5 x# K/ @1 ]/ {. h* }+ f# Y
/ s; P+ L$ ~3 \* v1 b/ H 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 4 q: S6 m$ ^5 M% B
5 W: j% l, D- E% b8 A* c4 K
: |9 N3 b. m2 L 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 / U" \, }3 C, J4 V
$ B9 T% h6 n5 B5 e0 m" U8 c( e0 O% ]2 }$ R$ H
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
8 J! `. ~8 `- [3 O, @
2 w9 Y$ r: I( T$ q0 a
" b {3 M6 k4 w- @" y( r 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
' D2 v& Y/ x; g% X, l3 n: _6 q6 A2 w& J* o% H1 p, B/ @
& M/ j# n. Z6 b, `
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
& P4 o1 X. c. [% S; w1 ?. U. E; e& ^3 p6 l6 q
2 p, c5 [ T$ |4 V5 k _
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
, j( v4 ^* Z0 C1 C# n! _' h# x% b8 W3 {7 Q6 I. s; V
+ d5 d0 @: Y& G
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 2 _! }% i2 R" E$ J
8 v$ E+ T/ x" }6 ]" A" w
: h. N3 l; q0 Y4 f' K# H( O 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 3 g1 x6 B) o+ W. w z
9 X+ A1 y/ I) o4 a |3 {$ [) j4 ~) r [% c
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
1 E4 b7 v5 c! z. X! Y1 c( y! i; W6 U2 p" ~' O0 d6 C% Z! O" c, D
, J7 W8 N% w6 b
古代所有的陣型，都有若干共同點： : \% s/ ^6 C7 P- u. z- }
+ G3 G& Q Y- ^/ Y J
5 G: W. h- c' M' [. n& L$ l& o １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
, o+ ?3 r7 a7 {' T" }2 M6 i2 v( h- b$ n1 w: C
1 N5 n# q& |7 p( S1 p* D ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 , U# y8 M" j2 E) b" M7 v/ i
1 J! k# f' @8 u1 w' h) b
6 E! B+ x2 o% g; O8 O7 C3 M* b7 c% T ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
3 b# R( p K- G) @6 @) u. g+ |& s) h- [
) L8 u( R! c6 N- X; t4 B ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
" u* [2 b( C+ F' N2 }) Z# P% G k2 ~. Y4 t1 \8 ~5 F- A) h
. a; w: E4 B9 @4 l7 M2 ^+ Z& }
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
4 F1 d- a* V0 Y( l. ]
; c* d( ?" o. Q+ N& o) F+ l3 G. m7 y8 N G6 `4 W, h" Y7 ~
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 5 G- l* h+ i9 c R0 U1 p4 r ]
' C1 B. W! ?. b5 T1 n
0 R( \1 T3 ~. u5 l2 E' s+ ] 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 8 _8 a; M' W* { h0 h
x) t% n% J: N- f+ }( f) R% d
5 p: Z1 r/ g( u 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
+ Q* @9 V* \* h' ~: K
& ?* p1 N, a4 l7 L6 \! U
% l. y: o, v8 [! H+ M5 R! R3 R 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
4 Y8 ?; c% ]" v7 H
9 ]0 M+ x0 H2 j+ c* U+ Q, U! Z* }6 ?" q3 h5 w8 K. @2 x; e
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ) ?# f3 o2 V" m4 F
5 ~0 f3 V1 r+ h
2 ^# P9 ^! {: r: O9 m8 D' ~
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 4 B$ H4 I5 u5 R7 n
8 c1 a7 E" ?1 B; Y# z- G" h5 t
! z: y! ^8 _! H, z9 _ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ' p' T9 [& V7 y9 v) A0 M( ]3 m
0 i9 r2 K; \ F; X- y% S( k2 b
. g: f( x6 J( e* j$ h3 {5 U5 x& r 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
& E5 P; j. w" z+ V5 E9 T! u6 A5 |, L2 y; V' N7 u
* q/ y- K5 A" X8 E 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 9 W* S/ p; t1 S$ m8 x" R
6 H6 i, c& H$ u+ s
" z( V. y- g0 ?6 @
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 8 j- A3 G. e9 i& D* W' a" F
0 ~$ m: `2 e6 }: M* a% X4 E( S' Q; _4 C! E4 g& f/ W
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 6 M' B* }" _) Z. s1 _
! d1 q: F$ Y3 E8 a. b m
: f+ m* g8 p. |6 \) L3 R 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
- c$ I" p/ f9 w, S' {7 \4 r" e H. ~* y! V, _
* K" O# u# { o4 W7 x4 A/ ~ 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 / Y) F. u* W- h4 ]
* X+ _ r! `: O
/ v9 m' M8 \# y3 C) n5 } 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
% X6 U+ C, F2 ]( ]
/ e2 L. J" \+ H4 q9 r _0 {; I$ x5 {( [* f' t
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
( W o! Y O3 M7 \1 u8 v7 s/ Z! e z/ s6 J& i- j+ ^0 h
* _, u: i0 H2 F* P3 h 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 5 z7 y T/ L' ?# R- I
5 [: n% g6 Z( g$ p
0 \9 ?2 F0 z# F! [7 J 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： G b; K+ o: o% }7 w0 F/ i
; x4 X2 {" B2 j6 h4 p! f8 c+ S* D/ t/ b8 C, j: F: @6 _& v% }, A
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 1 n" v9 j& F+ [
0 n; r2 X, G' N9 @" B4 I6 b6 }
9 k1 Y* g1 L: q 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 0 y# }' e# [: f6 d. J4 x# h
- Q5 W/ U" R/ G( C9 M5 F( z
, i, g6 D4 C0 G q 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 % N6 k3 L. m; [/ {
p; a8 x, F8 W! f3 x& X/ d' V
, P4 ~" Z* a/ q& S/ n8 o) e: G5 @
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
7 Q9 s. Z6 w( l( y5 n3 \# S: _5 Y3 j5 {; N1 }0 `; d
5 ^6 `$ Z u( s$ i) I& Q* L
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 6 m' K) P5 z% j/ H q. {5 k' A
/ i$ `/ h7 |: i- `9 r
; m3 z! R7 ~. |0 q/ i4 F* q 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 2 Q/ K1 q+ U, M1 P6 E
& c8 i) c; ^) H! ]9 I4 @( m8 y# m$ k* a( j
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 . T3 U, B) s) q2 T7 |5 c" t
' J9 i8 ^) [7 `: ^# G6 F% `7 P( i! T6 B; K6 s% [
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
9 T, Q# \. W1 m, S0 a. g
, ~- U$ d m" x T
" p4 G+ a4 o3 h) A) }3 }# z 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 / {3 |% U9 {& l
: q$ T- F+ J% s6 l. I
+ |% c1 R J2 ?8 L6 S 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 0 ?! E5 N7 o! ]' h6 J# ]8 Y- V
# B! e+ Q, Q# \5 n
7 i6 I0 O7 b3 e$ T6 D z8 l8 T
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
1 `: ?, |0 I$ c: c& U1 {( \% B% D9 D1 D0 S' a$ n6 }
- n E E1 _' k3 l
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
$ c6 _2 C/ T- d9 Q N, ], ]& B6 a1 j2 e
* v& R2 H) C# N& X3 q
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
4 m5 ]# E1 L/ E5 m& b/ Y3 c7 }0 }) i8 I0 W, ~0 _
$ {; k; x( e; n9 p/ g E& C 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 3 C g. A* a; [: f, Q/ Q
7 Q/ c$ R! c& c- k# ]$ |! ~/ g+ ^2 T& t$ K" T! E3 p
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
7 a8 n* q! G2 v# _+ M
1 u5 m1 I% ~: H" T0 ^2 w1 J4 W; B$ s* W4 s M$ C
１．論隱蔽我方的計劃。
3 T: K) T1 D- _+ U) Y% G9 s9 X% p4 g$ a% h, v- g+ _. ^
( M6 f3 ^ R6 z W
２．論發現地方的計劃。
; _8 s, m- N, P* q+ }1 y }2 D: _0 F5 e6 c" J8 n
1 N- J) Y- V5 x3 @ ３．論決定戰爭的性質。
5 w* ^' h$ T \6 D. X1 i5 n, D9 @* Z/ k4 T- H
4 k& C( D8 D( ]2 p ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
& r/ d. p. t+ V; ]2 S3 C. m- _" W& b, G. A$ ?1 z
0 ^& Y& c& x4 n% u2 s- ]/ w( z4 j ５．論逃出困難情況。 7 O7 W, H: `; G( c6 l
5 N1 N6 y! j1 W& R, b3 H4 b4 @1 F/ C) n* w7 A6 Z9 q
６．論行軍時的設伏和預伏。 + h1 T0 Q, R# ^3 ~' F1 P
0 S& T/ t/ _5 g1 b2 E8 W: ~
T2 T. r( p" W" T2 f7 T ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
8 A: |( x- A# ]0 U0 G( ^- |, G+ V2 E
u8 X: Q, [/ F+ g3 p. ?; K+ A6 t' b2 V( }' l( x2 j1 H
８．論如何迷惑敵人的注意。 7 I$ Z& E6 Z* i3 ~' g5 c8 d% B: [
6 ]5 u' n6 P4 p7 E1 U4 B+ g
8 T* |- E$ c% O# y; `8 S ９．論平定軍隊的叛變。
3 a0 z/ o* Y" ~/ |3 Q8 h' p& @$ A. ~9 k( W' z
8 s2 P a: C, h1 f9 L3 N' |6 s9 b １０．論如何制止季節不適當的求戰。 $ J0 _% k$ n9 g# n& V( s( V
n8 f8 j$ ~1 [
) \/ |& m5 M4 C0 t" g １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 G( S) b- [' Y7 G8 q7 L
% H" g# B" O% ]) |) d! t$ y% w& Q. r6 _ y! i# G5 n
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
+ U" G6 l' Q0 P5 l2 S. {$ [$ v$ r' d8 {: z* Z
/ X) {# c- @9 p0 y １３．論選擇會戰的時間。 ( w# d) e( V+ q8 \. ]3 w6 B
& N' v6 w# A/ U6 F9 O. w3 g
3 n9 G: Y- k4 \/ J
１４．論選擇會戰的地點。 - @1 _+ e8 W# e7 m2 k) X
8 O1 |* M9 I8 t/ Q9 X
- @7 C3 Z4 q% M- e( {& Z9 s9 ]1 j １５．論會戰中的兵力部署。 8 S: @, E5 i4 V! P3 L
+ J }* _, g$ T t# Z
: ]( }& \: Q% W4 F- u- i! A ~
１６．論在敵軍中製造恐怖。
% U5 I2 ?: Y$ a& J% [- o
* I: o$ N0 a$ o, _( g) F- }" C2 Q5 }% L4 v
１７．論伏擊。
2 R4 i# w3 b( T3 ^* D
- ^+ f7 a, G7 ` U& f7 [) v- i% R* l" A! S. U* A( q
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 h0 f& Z" w& C. H7 D% u
0 {% M1 `! e {' |
C+ ]( ]% |! u& ` １９．論掩飾挫敗。
0 k( G6 p; D- d j' `
) q- r( f5 n4 e& e" U' u1 v, ?: a! N Z$ }
２０．論用堅定重整士氣。
; K5 C8 B! j, R
1 W4 V$ U4 _$ j2 _& z2 ?0 m0 h+ A. W2 u$ p; a# L
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 % y& y% g! L! l+ \9 ^0 B" V; K
- \" ~) _' j B% ^8 _1 P0 b0 F
0 P$ ^2 F) ~. |2 F2 \ ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
) N4 B/ f4 F' q& M
( R1 u8 p6 V; D! C1 `5 r+ [, p0 K; n& \$ S: [
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 5 g3 b9 Q2 n) l+ S
( e/ \8 v0 M/ N. r" N( |
5 M8 }- q6 ?/ b7 R! H6 `4 U1 ` ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 3 ^; Y8 B; c7 u, w1 E2 [0 d
5 Q, k2 G) |, d, q) |# y. {$ v. O2 \" }+ U5 M) Y8 t7 D
２５．論退卻。
0 `1 j, @* o# \. h* y
& l$ _' ~/ m8 H0 z1 E3 {" V( F
２６．論奇襲。 / n* ^( M4 e" S) o7 }8 H
4 x& N2 D* Z' S( t9 ^+ o
0 O+ M7 @# I1 I1 V6 Z
２７．論欺騙被圍者。
; o: I. H9 n" l9 K% F
& m* s7 h9 o# U3 L* L2 w% M5 |4 e9 X; ~, G8 ]3 ]0 }4 C
２８．論揭發陰謀。 1 Z2 U" I: m' j+ e
* _- u. I1 U" R8 b+ @( \- e3 c9 W& Y) ?3 i9 {
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 8 b; {. f A+ P$ W1 q! e9 }
" e' U8 u, z$ Q \( `! x1 ]4 z" x- n( k4 C) E7 f9 O
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
* x7 f& g, n7 p7 C9 N! m
$ w+ x& J& G- ]+ c' X8 G, n6 `: Q4 T
３１．論分散敵方守軍的注意力。
2 w. M2 j$ Z7 p
+ s! r0 K8 j( E Z7 j- T" C' K: M5 J+ f+ R- [: }% I
３２．論使河川改道和污染水源。
j* W1 g1 Y1 i: M( |5 x) A; q/ f: k( O4 r. w' w
9 e6 T3 C- y% P( j N7 w ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
$ l+ J. L$ U( r: r4 k. A$ J, K( l& B& w0 {; m! i6 I: @
: S+ c& A- _& k) k ３４．論從以外的地區發動攻擊。
; D: _) C' F4 ] ~5 ]1 m/ u: i+ u b& i5 s, A
' I2 g3 o, X5 ^2 g F
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ' P6 J; U0 c0 ?8 M$ M6 g8 Q4 d
. `" \4 G6 E% k% u7 z, A1 I6 z: Q4 J
/ m) C+ Q" Q" V8 X! O ３６．論偽裝撤退。
) X0 v1 ~6 s. E7 F: A6 G- f; h+ z) x7 @; d) s" q
: e- M n: O5 W- u% D
３７．論如何提高我軍的警覺。
5 \4 `$ W. h' x( p% w0 l/ d, c: b1 C2 `8 [3 x; \
" m, Z. F1 P4 Z0 O6 w
３８．論收發通信。 $ a' D0 P- C! Q7 u$ w8 _
( v# `% C1 r% M N
" v4 q2 J' T: b8 c0 `$ D
３９．論增援與補給。 ( C3 Z. [* R I
, A* q, v" O, g/ h" ]$ {
% f, P3 V7 X$ y Q ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
9 Z' k! P& g0 g% c- B
/ x/ g( K4 b3 `/ d$ d3 F4 I, f- G+ Y: a1 m) z1 e( j* B7 @+ C
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
, E' p+ h! o2 G
; a3 G" u4 R- F$ ^ x# _. m, G7 }4 K' O
４２．論突擊。 " j0 g" D# D* J- ]4 X$ ]& b
) y4 H8 `; r: `' _# W9 T5 S
4 q+ ?9 \/ M5 ~" p ４３．論被圍守軍的堅持。
3 D0 u: k& u) J$ Y) S: e4 [& `0 g3 n' q9 B5 h7 C, d, A& L+ z w
5 Z/ o, G3 G! T$ l. O( g
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
