點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
+ z7 \! m5 h6 i+ }, |
, }7 D+ q; k; `- H$ Q將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
* ?( @) J1 M* n0 j( H6 L
, q8 R! F6 _' W1 C* R: N# ?我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
4 j3 |0 J- \  ^! w8 G3 C' N2 O7 U( u  C% s. @/ H
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
: {3 Y& _( q3 F1 v
, `3 F5 a4 }$ T' T; {3 [; r  b如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
0 U, d# U) e% m( ]; i# b0 Q0 f% m1 s( k* x9 M/ }% [/ m5 x
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
3 W; w2 @$ d9 P3 O/ i0 B6 b3 I$ Q6 f1 [1 j9 u$ f9 K" l
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？2 p  M+ m- J7 B
+ R+ o( F( o( b8 r- h& h3 W, w
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。' |) y# m; ~* ?9 D& U$ ^( U' P

- D' g! m% `: R西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊. Z, J9 O! {2 B
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
. W( O* P7 Z1 d" L8 g  e就算再增加防暴警察的裝備又如何？* V/ n# o# l5 T( V+ v; s
民不畏死，奈何以死懼之！- t3 @( u# m+ ]8 `! W$ |# W
. J; t+ E5 V8 @
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
9 t# Q7 Q4 S9 o- E8 |6 JP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

9 \% M# H, D- L+ j; A
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 9 l0 i( w( x9 @" y1 o% _8 P
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg( d0 a* `) s) o' A- r8 h4 ?

' a/ _* Q  m/ q! A& ~主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
; U2 k/ _$ e+ e: ^/ n* f* C# W* l
4 b( n/ r  B/ H1 x5 P' h$ `; s這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。+ Q" a3 C( H- b% H8 p0 k4 n
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
2 x6 X6 K+ \) K4 r# Y9 I5 F2 n0 I
8 \. I# _4 I0 o) T$ k/ I6 u佢地都係想保住啲飯碗嗜...) ~. P* L- N/ I

# Z0 R0 T* _& o0 l, W! o2 n2 r俾著自己都係咁...都會反抗喇
# m  [# Q/ K) k; q8 H
6 U2 [3 q2 I; k/ ~3 W% ?8 A9 G唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
) f) o' O' N$ Q2 C" d% n! K; Z! }* I" i
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

) s7 A# }' A1 s5 C+ @
& M; T! C3 g# u! b- q( \
轉貼9 }5 q- @# s2 e' W: S& x
6 W$ w- `2 u# T6 l9 O: e9 K+ h  U" |
胡椒 噴 霧 背 後
9 N* A' i! v% N$ w9 C1 R( o- m" |  o! {' W0 A0 R
凌劍剛現役警員: |2 P3 `" S9 }9 z0 a! L2 R+ U
( {9 W# t  D  i9 e( d  E$ C" x
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)& @& r2 ?# _" h
& \" l! @, J; z
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
: V* W7 b4 U: V% @9 }* d- D( N& g5 Q" V9 k: q8 {
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。- O7 o. r* b* Y' x# l% i

/ u; _2 Z! H, C9 u6 f+ [" X6 B作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
* H% e8 l8 M6 N9 ^# B7 W3 t* j# X3 k+ ]
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？2 K. ^9 }0 c" C7 B# e* P
' H0 Q  M7 F, h( l& t+ w
誰會知道暴徒患病？
4 {( `4 W0 }: l* x6 R; I1 ^
: o! \) n3 |3 T; Z  I" B胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
) Y% T: D4 C5 {& t/ W. Q1 ?8 b2 [/ I$ F( r& f4 s) f
非理性抗爭 責任自負
6 J& \: w7 y* w& A! s# r
$ V9 L: p0 D' L& D再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？6 E8 r& {9 C" F* G2 C+ ^. ?

/ L4 i. S$ |5 H6 }2 F; }9 t任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
8 H# U+ V5 I  @( I' q4 j  h1 `' o  E. [
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:! F9 |5 h" Z8 }

, n1 w. W% ]$ g: i: ]7 U" v; W: B
轉貼2 S" `( ~% X/ q$ R8 }  [$ }

; F/ P  d9 v# P+ @1 v, C+ F胡椒 噴 霧 背 後
' `( {( |0 V  B  h
4 r- }" R) u* q/ A$ v8 h  j, \5 K凌...

# s( W' }/ L, t$ K6 _
& k- c( E- q% p

3 K) T" V- A. g! R9 s( a絕對同意!!!/ Y* G5 u# o4 N& `9 U1 h" V
* w+ I$ g/ V2 y+ Z9 k
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,( Q) `' Z$ |5 O
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
) r" Q0 n* Z4 i7 R3 Y但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!* P  C4 q4 i! U) h5 Z0 v

: ]* d, }3 L3 ZP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????