點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？- e. i# b# Q& Y  y3 N/ F  V" |7 N

7 c* b+ S0 P7 `+ J4 V+ c+ |將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
' y9 a* B5 }+ x9 C" E: S  L' J! K+ s  A& x
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
3 h7 T1 M% z8 b6 C4 F5 H4 h$ I! C% i6 a1 e
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
2 ?6 ?/ M  n0 N4 l
  T3 k. g2 P' h) e1 E( C: ]6 \1 U! I如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
" l# O5 R+ ?. ^- z# H. n# `; v
8 f) s" y$ K& C+ |& G7 @" c; O世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！0 i9 R; T* D! a: o
* g/ j' J8 A, E/ W, v3 ?
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？6 H6 k/ N, F& d& y2 C. W8 N

4 d7 r+ w3 p2 g  T) ][ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。4 D8 @, t/ o! G/ @/ @

- s! S8 |$ U# O( g* g3 J西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
; V0 v" m8 Q5 D! o, R- f+ F4 o' W% O對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
9 N, e' Z3 [* h  j. E7 u4 r就算再增加防暴警察的裝備又如何？
6 j/ B% o& I" \+ Q+ c民不畏死，奈何以死懼之！
+ h4 _0 \" f8 ?; R
' o# l) V1 p/ @4 a0 o[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:4 M& Z3 ^+ r- G. x
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

, }! I/ N& D3 a0 e
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
& a5 ~7 ]- |- z& _; M% m6 u" zhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg7 c: T& {- j9 S% ^! q

# |/ ?5 ~8 R$ m7 q4 b/ q主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
: \$ e% o) \$ C" c+ D: E0 }
) V7 o' d" q' B  U1 W: _3 t2 a這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。8 t" ^7 V  X9 y/ o  c! z
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!; ]5 V# g' F) o5 Z. V' u3 x

8 X1 g( C  g# O: |佢地都係想保住啲飯碗嗜..." d- z/ H! d# ^$ _! ]
$ Q, f8 x0 G2 m. Z; @% L/ ]6 |1 F) u- F
俾著自己都係咁...都會反抗喇
, r. r% S3 ]8 M5 L: U* b
+ W1 ?8 \# @7 [0 ^1 y' g3 N3 I/ F唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:, r( P, F* ~# y4 e; Y
7 X5 U. j6 T4 a' B* P/ g" K
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

) Z& a. l/ ]6 H( W/ f5 t
, [7 y8 n+ T6 F! ?# y+ ^
轉貼
) }3 v) l4 U, E% @% {' ~1 v8 |5 o  x: i
胡椒 噴 霧 背 後 - e3 H6 c$ K2 A% i8 J) q

1 `" K7 @# |2 z4 E凌劍剛現役警員2 p2 G; t8 s4 ]8 d

; t& O1 K( [7 z2 q(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)/ q% B1 m% l1 G# ^( m

4 e4 g+ G! V% A, m6 D" x( j希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
% _, K4 L, b5 w) l, c& M$ C7 v$ f. U4 {+ ?
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
0 C* m( G, h2 a* o
1 n" x5 ]; o  t0 N作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。: @: v, X+ |& L* L0 w/ [6 N
# q8 x. i0 }( M6 z- }* ^
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？) k4 F( q) Q: C5 _0 D8 v

" |9 _# I; v1 O5 f誰會知道暴徒患病？ ! C) c0 T: j8 ^0 e' v

' G# T9 E+ X  l/ x1 Q胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
1 t8 ]" L% j) x8 H
( u4 U; h- w; ~/ q+ ?9 a3 M非理性抗爭 責任自負
; w* f5 W* ^- ^2 F+ @$ I
: M3 U, x# q( E* G" a再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
# |; P. }& C$ D1 B) w4 p# k' M
4 h" O( G) o( Q3 X; @: h5 i任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
3 Z% u! m6 M. o- w+ H; \' F* P( S1 H; ^5 b
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:7 C& K" Y! V7 z' i

$ K* N& r1 `$ e7 R$ {- i5 |1 B- C: I  @: q) k% w) l9 j
轉貼
: m. H1 n) x8 ]6 O0 T, l
+ _4 w3 ]5 P: V$ J6 I) z胡椒 噴 霧 背 後 2 J+ y; B% x  E! k% D! I1 m

% X' s: r, m% }% L凌...

% z" E, y6 z$ c5 M4 n( y8 g

! J) @) w: i, }
: J$ i- J; h/ |+ f6 {絕對同意!!!
9 }0 \- t1 B% N+ R# N3 Z7 C) |2 I+ [0 e5 X( o! z
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,. M! y& J1 N# ~' y/ l
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
5 l- n+ B+ P% t5 F0 H但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!2 [0 {" Q, Y: N( Z

  m$ B, ^  |+ _P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????