點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
0 h: @; c! N  j7 U7 ~, |" H$ k; N& l& y! v% k$ D) q* \: }$ L
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．" C. E' u" D& n: Y3 t

7 b% E! k/ {; ?- [' X我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
' ^& c' q/ D4 r) S, q
& w  w- S' X3 M, J1 m身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾7 ]" m: [/ I% b3 H5 v! U

+ g5 r9 d8 F* v7 U, x3 s如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）, c- M/ l/ Q& c1 X) v
' F+ z2 a& I/ r: S0 G% C0 H
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
. s( ]) p8 U* W; d8 ]; ?
9 K/ D. o" N) g5 ~8 X& GP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？4 ]# ~, [- P+ x7 H$ \9 C
% s# J1 W, x+ L$ K  U9 M+ s
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
* C% i( B& J9 z$ G4 O
3 |( b+ c. a* U6 k: a西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊) j2 x* W5 H) G3 R1 G7 Q: G7 B
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
+ |- ~9 ~0 w; `/ E9 G. U就算再增加防暴警察的裝備又如何？
$ w* n. V5 N$ O2 W# j8 u民不畏死，奈何以死懼之！
2 E% E" m& [$ r8 \9 W: S9 M7 L7 ~$ T1 s9 a
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
  Q7 `$ H* z8 h4 |  B# X9 W# YP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

: L3 P- [, U4 a4 k胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
2 n% B: Z# ]% z' y1 D) T. Nhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
/ W. e% b5 m+ X9 m1 T
& T' e3 j2 Z( {7 w& t' N5 D主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ( C) P' ]- _8 }3 `4 P2 I/ |
9 o: v+ z& o# `0 d0 x7 S( X/ y
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。. T, T3 ~4 [8 F
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!6 I% h1 u5 F- c+ t4 `* M& d
$ z3 O  w, V. [/ G, p, o: V
佢地都係想保住啲飯碗嗜.../ m8 O: {2 P* h  M; h% N
  ?2 I; g6 z5 p4 P) r$ r2 @2 V2 ^. r8 O
俾著自己都係咁...都會反抗喇
! B; J% O: U9 n1 U% J8 P* Y$ m7 z8 k/ @; u+ w
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
" W% W! }* s/ T1 W) t, [' O: B- j9 d3 N
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

5 [! W) A# e$ f  u: w) B+ P2 Z. K/ S: ?6 A8 Z+ u* D1 }
轉貼
* B% S7 f6 {4 W# n
9 @5 y! o" }. r胡椒 噴 霧 背 後   e2 i0 `4 d/ e5 s2 S* d1 l
1 _  p0 {- c' Q6 \, e! s
凌劍剛現役警員
# u- V# J" _! g! K
6 z5 H0 t6 [) h* s: X* X(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)) J( F! f1 V. [4 |* w

7 A. z/ X* a) z/ |% A希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。- @/ k1 p) c4 H2 z1 {4 w/ J
$ q, x( I0 X% t9 ~  d0 U
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
3 O- b$ N4 d7 T# _) q5 B& a% P* s0 J! M/ {
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
8 Z$ }5 e# f# [& q8 x2 @/ o
! b% f& p. J4 i2 s! f. X+ ^我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？0 }  R, }0 _, |! Q5 R: D' ?$ @
5 h; s3 F8 J% M; j' Y. c
誰會知道暴徒患病？
9 f: @! F% \- g$ X* e; s; M$ i6 g1 j5 y. h) P
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
$ Z4 u' b2 s" r  u2 z* q
' M7 \& @; o1 n# z0 W7 H  ]非理性抗爭 責任自負 $ X2 y$ {2 f6 A( t. G- `

" c& r4 t1 Q. B再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？- V3 [7 g6 `' b, U+ }: V1 C
- l, b6 [+ |0 r0 y& k, q- _# e0 J
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
: {2 o2 B. R6 c: A9 [' H7 x" u
2 J! s5 O0 T; ^6 W- o; ]維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
/ F) f7 F% b4 t' g1 K+ z: u" t. `' g* v4 p% z: R& r
& g/ t: B  L$ i
轉貼
+ k; h& L+ ~. ], u5 M+ |  F7 e3 x) w6 ^+ ?! m8 G! n8 g: X
胡椒 噴 霧 背 後
  L% B! `7 {) k. Q0 [- T8 Y- ?2 K  ~+ C8 ^) D5 T# O
凌...

7 }) V1 F0 T5 N, A( L2 v0 Y$ F
) E* I  w/ h. O+ v/ W% C" d

- o" t/ X; l( h絕對同意!!!
" d% U9 k; ^  `# v
* W5 U# i: E! ~& Z本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,; ~3 o5 H- Z* m
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
" {; C0 \3 t! l& R1 z% V# |' G但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
0 I+ O6 U5 `) j* z3 W4 r- X+ L- g: F7 T$ }% z
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????