點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？( b8 G+ F/ r; I& l: X+ l
+ A, F7 {8 ~% ~- |3 p' `
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．* S2 X- k0 |' ?; G

  D& l/ H+ i3 F* ?! _/ N6 W# S我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
! h6 c( x* m' Z2 V" Z$ V
2 A; V% c6 q3 ^% l身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
8 @. b+ a( G0 s% z2 s6 \: d3 }  C; o3 r* J9 J& H
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
( q' B, z% h  S/ T+ W' ]' V6 k, S8 _: H& T1 `6 l  f# I
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！6 Q) t3 y; j& m8 w; Q* l& `

6 w$ q/ V# @  v" |, @P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？' A3 L& m5 d7 u& n
4 w  r  u# C$ ^' z8 N8 b1 O! q- t( ?
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
& T  ]2 j. d) c' E) m  f& n9 M
2 I& \! W6 K7 q西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
: n& @) j! _* d" p1 `7 f. S0 Q對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
1 }7 e1 z) R2 ]6 \就算再增加防暴警察的裝備又如何？( c, A) E% m( J. I  Y4 i/ G; F
民不畏死，奈何以死懼之！
6 m* g- x  S4 t0 J' N# D4 n
; g) q. E3 S4 w( m[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:4 K  Z* a6 }  C" ^/ @
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

% q& J5 r4 }; S0 C5 c# [) S胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 7 S( k* ~7 u6 B3 p$ i" \& X. L
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg( ]3 A: R: P% h
% N8 M% ]5 R7 V2 m9 h
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 1 n/ Q- O$ ^, T6 H6 [3 H2 K8 @
+ x% W; g) ]; b/ S9 `
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。' x3 s- v, G  s& W4 I1 a. X0 a
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
; E% L# ^1 M7 m/ H' D2 X$ {$ G6 u' D/ ], L3 t  m* M5 W# s# c
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
& M7 l% O' w# M1 u
; K* i/ D: ]0 d! z俾著自己都係咁...都會反抗喇: u& }8 ?: }5 l2 @! A& ~4 x

2 n9 N8 K( l; F, N唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
: X( z/ ]3 s9 S+ z, j, r4 E" n* _' ]  c$ K) \4 n
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

' z5 p! ]; y. s0 [+ T3 O2 n' X: C* d  Y7 X8 W
轉貼
. j8 X$ r7 D/ q& u1 f! }! G% I0 f# r/ H$ D2 M/ y6 M
胡椒 噴 霧 背 後 0 j+ {8 D+ F) e! M4 z5 g; z

' U2 n3 [5 F5 n& L, {, Z凌劍剛現役警員/ J! `/ p6 ?! Z- F) R6 N# X
8 s1 S/ o; q  p, `* z0 Y& s
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
- @8 @7 O/ @8 e4 s' z9 |4 C  ?7 L8 I3 \3 j, t3 p
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。6 m, o' N3 m/ F
4 ~& x! K0 u2 b1 f6 d
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
% I7 [, B9 v3 h  C9 c* u1 x3 U: `+ ~3 [' [
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
3 O5 Y7 g6 e2 T7 }- Y2 R( u
( }5 q' N5 {- K) z: l# ?3 P我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？5 Y) C/ j6 @, {# E" f: I  U
* ?) p' ^4 }* z6 r9 P, F0 P; N! i
誰會知道暴徒患病？
7 l  p4 j9 Q# L" }
4 c8 |- W0 m" ]8 H$ G1 H$ f胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？* K- H* s: {4 }, d1 t+ H5 O
4 E  b% Q! r4 `% \% t
非理性抗爭 責任自負
+ X1 \7 G/ Z% N$ ]* u$ E
6 ]7 d% ~6 @8 ~( y9 U) @* S, f再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？. W. e1 ?9 c3 {1 A
3 b0 ]' b& E( k4 X4 y
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
* u# @! c  _4 V& H2 L: T& A: |6 h/ O3 F& \! N2 M+ S+ \3 z; S
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:0 E! U' x, |; ~; Y6 D, h

& n) {/ g7 [. N1 c% |( ]. ?/ v% l3 Q8 |  P" c# A' y, i
轉貼2 C3 C) d! j( ]/ a6 k& `
$ |# W- M, j3 e" G" T: P! x
胡椒 噴 霧 背 後 ( {- U; x% o# F: x5 x& W

/ T& x2 E& k3 o, H. s" a- R* }凌...

9 j9 T4 C/ S$ s# E/ ~: {$ N

% A! H9 [8 u2 g2 ~
( T0 I: f& u8 H1 A絕對同意!!!! ^0 P& l& I& M5 ?5 Z5 d
- g6 E9 t8 y: _/ F8 M) N% i
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
2 x* H; H, l* \1 Y- F9 P% G即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)0 D. b  p  a  t) ]- ]; k  n
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!  E, x0 h- `9 l& c
# o* a. J) d2 h" a  [6 F
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????