點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
4 \& C  K( t! U. j. P9 V4 d6 p9 `, J+ l( r
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
5 L% C, j. `  b  n( z
4 S7 Z5 x! Q/ R9 n0 d/ q' w我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
2 Z8 V3 I$ f8 U: h
6 U( p" E* m/ P6 G" w身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾7 p: R/ K: Q: K! d9 l1 {

( d# q' q0 P5 k! {! y' H如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）2 _4 z" e9 V+ Z0 ~% a
9 i# ]0 k+ j9 _9 }" @: z
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
5 ^1 W( `  w" R" j
3 s, c& p! j1 @; S2 ?% ?/ P) mP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
! z' I# S0 I& ^
9 `/ o. h% G: q$ s8 }0 D+ u[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。) ^$ z4 C/ F0 D+ h

6 I9 }( Z5 J2 u  s0 s西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊$ {+ j8 U3 V1 `1 h% k7 G! b6 i
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”' _' \' R5 N" z% S
就算再增加防暴警察的裝備又如何？7 |0 G. r! |8 W; r
民不畏死，奈何以死懼之！9 M1 k$ ~" ]' C" ]1 {2 B1 [
) o' A: k% G! w, B; ?
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:: U, B( w# M' N7 M
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

$ c- {7 k0 G& a
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
, W9 d& s4 m, q* G. rhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg! }2 W# M% q* E& n

5 m! c. G% y) y主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ % t3 ]0 W2 N+ w6 c- [" k

. x3 G9 J; ~1 Y! J9 e這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。. |$ }# R$ o5 w
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!& W3 y2 ^% D, q! S# o2 q
4 F& \7 g- ]0 B6 i& K
佢地都係想保住啲飯碗嗜...9 G2 d; q2 G& w& ^; h
/ B9 F8 r, v' Z8 K1 s* d4 p
俾著自己都係咁...都會反抗喇4 C. B) _* w9 ?8 H

6 |2 x( a8 G: }唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:' i; q  C( ?2 x" S4 d
. p6 C4 c. v; S, R$ I7 [( [
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

4 E" |. J6 S! r) ?+ e+ ~$ Y( {# u7 y# d
5 M$ o- m; s' Y/ H& [1 _- C/ A/ o轉貼+ a$ M, ^) g" W! t4 [7 W& ~7 E) i  j  X
7 k* Q; o) D! a2 s1 Y
胡椒 噴 霧 背 後 & R. @4 j4 e4 a% u' d& h

4 B5 q, i* I1 H凌劍剛現役警員8 @6 Z6 e7 V8 p
( ?3 L$ n( l  k6 v) h; L) d
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
1 x. `- |; }) @9 \2 e' o3 ~6 U% t. a: b! d8 O8 i5 s
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
1 T& N2 b2 R. f6 k" z' t- u8 P# |* r9 R% H6 C+ S
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
) u' `+ j% M/ o% N
9 W# i( w9 M* M8 y7 [  R' d4 M作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。) B+ G, f7 @6 p
7 v$ S: d) i: l# Y
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？3 {7 v$ _' U: w9 k4 Y9 v! C4 a
9 o! i$ N7 V: R3 Y' n% i% g
誰會知道暴徒患病？ " ~8 E( G+ A8 u3 d6 r, Z1 z

  L. {  y0 y2 A1 X. n胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
6 X& H7 _. q$ K2 ]/ {' ]9 }  g& v+ W' v2 U0 i: @
非理性抗爭 責任自負 % ^! Q. m9 A7 U; h

" s" `- L4 \) [$ w再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？8 o4 a6 @% n1 o! N& u: B# H
2 t6 A; l3 V) ~4 }
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
% [1 V% a& p2 j  O" S
- O/ }" r! T- w1 X! Z維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
- G$ x$ X- E- G/ T. K+ t% w8 L2 e- i9 ~" n2 F+ `( a
; Y- X, b) T' q( p/ d
轉貼
4 b1 x: ~9 ^1 I0 N7 p& J' {) J% i* M" _+ j5 j7 x
胡椒 噴 霧 背 後 . \, S0 D+ _) I) W9 Q

- t; p. x1 J/ R凌...

, z7 S# ~9 m; }" V" y1 i) G5 [

  y) b' J# K' o2 G( ~: h% p1 m
$ Q( F" q4 s, K9 K8 u$ a  ?- o絕對同意!!!
5 F2 k/ b$ U6 o- J. M7 L3 h
$ Z- [6 E9 K4 X* Y; R" P本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,, ^$ i8 _3 C9 z" u0 o
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
/ K% a0 q/ {5 [但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
& `2 m" W; v0 z; X
# O/ F1 ^& }, h1 \# tP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????