pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:6 Q/ A) P5 O8 S, r" x

8 j# j. A  \* c9 Q& O  s/ f" S) B: x% X( L3 [+ O6 d
" k, J/ E4 b  ]
警察受傷人數即使比示威者少; T) _" z  _$ h9 U1 o' {; u, u
...

/ ]- ~& Z( K1 J9 M! h
係ar...4 i8 v" ~) N7 \' J# t% J
有d仲執左d警棍...
+ W+ C7 `. Y5 d整尖佢...
9 `1 t/ h2 \8 l0 Q% S然後用黎"隊"警察個頭...4 Y6 w3 o3 i# i7 {3 s6 P7 v
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:7 }' ~  k4 R; ?8 @5 r1 x, O: p

) ]  W( _9 i4 o5 Z4 |
1 N) f6 O+ Y7 R: O  N  e
2 O( n9 s0 G% l0 K* ~事前警告？！# z) s7 Q: h5 B6 u
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
# N5 R9 P, m9 q$ T所以警方防線先失陷' j1 }6 b( G# d' i, L0 W/ U; E
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！4 i* n4 A1 X4 k: ^9 d9 n( p' V

% u% P: u1 y1 Y4 L# R
( [" c% ]+ U6 {) F, f
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。  K/ T1 O. @; H4 Y& Q: U9 e  d
, q2 X# @0 y9 F2 L; b
$ t# V  P3 d$ X/ Y3 i  {
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
1 c! r# m' e5 ^4 W老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。0 `! p6 G3 K' z+ M" v
點解我話香港太平得太耐囉。$ m3 e9 n9 ^+ q4 k8 U% I! w
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 ?. \' l; ?$ f+ N4 Y4 M
- L2 G6 \9 `' ?3 Z& I
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 : u# O( ~/ p, ~1 b2 F
原因：
. A. P- j" q+ x1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 N# e& o% w4 w  [; z
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
( T9 g9 V" J' G3 j7 }) D5 d& F  c- w3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
9 K( C- t8 r! A& }4 K1 q4 G4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！' c) Y6 d0 j9 [5 l4 }! L
: g9 [2 X2 ]) L) A
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:' X: x/ v- r; m% Y0 d) R, ~& |% z9 @
  y8 V* E9 S1 s: B' a
3 z2 L$ C/ P" k, W& t
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

% y- ~5 z9 ~8 Y: m
2 b  v3 T' P. S2 v
對於越南仔我都幾認同# }7 x+ E, x+ n5 N

, p( J" k' t  m: A不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' h" M( ]0 N4 Z1 s  _5 Z: ^正如我係另一篇post度都提到. w0 q& Z6 T- W3 P" O
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...$ S% P% f! T2 [# b  K6 s
乜都話過份暴力
9 P0 w3 K; v# s1 D6 \; d: m  g然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
9 H  `! [: T5 x( r* m% x使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
  f7 d. `0 k0 A3 k' j. S$ h在場咁多記者..
) k- s: G. p4 B9 V萬一比人影到張打示威者..
& r. X- N3 W5 |3 O, k+ b又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
* b" w3 Y% F9 {, I# u1 @我諗可能係內部指示要d前線小心d...) ~4 q% b# r4 F' ~
盡量唔好打...  b4 t4 N$ x$ V- ~  U! C

5 X3 ]8 |) m0 N  V( @. Q
; I8 e0 m( X: [6 \6 r# D4 d) s" }, C' Q1 W
不過對於指揮官果度我唔係太認同  m4 \$ k3 F/ m
因為其實冇裝備果班..
- k; e5 n- Q) i& l/ S# r# [都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
, `* A, s) l% Z( ?9 ^6 a因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" o2 ~2 M6 k5 B9 {1 f. A  v唔跟原定路線+ A' e! u$ R0 s5 V/ s$ n
所以果度d police係冇武裝
; w9 S2 U; j! l/ v3 Y9 f$ h( m而且之前係鬧市都咁和平6 m" h: C' @2 N; @0 v' m" j3 C
唔多適宜派全副武裝既police係果度( m8 _+ s9 i) ]) b! k
因為咁會令個氣氛好緊張  s4 ?/ g( j2 a" R+ A
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 u: Q9 d4 u$ I, |1 ~7 j3 `0 u) G
0 y; j  h; J5 j% Z2 q' R
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:" `! i3 ]% Q1 V6 C; \5 R9 A

: c; Q* b: X; |, ?9 Q4 L: ^; G不過我覺得主要係動輒得咎既問題
  v& d) o- \5 h' l正如我係另一篇post度都提到# w9 T' O2 D+ c
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 h5 {1 V% q' ?9 t& w
乜都話過份暴力4 `  B; [" v& h1 }: a
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 _4 v' k0 r3 i( b
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% t1 q( r  s, |2 `1 O2 J3 \! h3 ^+ Y, M
在場咁多記者..
* v5 C& b+ l$ \' p! F" R萬一比人影到張打示威者..
) P- r. u5 V& G: b又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 T- L2 ?/ V3 @' [# ^+ _8 `我諗可能係內部指示要d前線小心d...; ?+ i0 F+ H$ q7 a& y
盡量唔好打...

0 a2 D- F% j) E  |! v呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架5 n6 C- E8 ^( n; C( V. k
) D' |4 m2 T* k4 _; b; N; b, e3 Z8 B5 _
* Q6 }. e3 g5 U

+ p; t- E9 }# v
不過對於指揮官果度我唔係太認同
) z0 C3 _; G% r# b; g3 ~8 p6 N因為其實冇裝備果班..
3 L6 I& x7 ~5 g都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
& l/ E/ U4 _( x: Z* w) d因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) D9 b% F& U2 e
唔跟原定路線
  s7 D- g. n9 J! X, I所以果度d police係冇武裝. T4 `' b; W/ N9 _
而且之前係鬧市都咁和平
+ ~* `6 t6 w5 b7 w: d0 C唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 U6 T) o9 A. @: F6 X因為咁會令個氣氛好緊張
4 I) g, A2 R6 F% K甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. j$ F6 d: [0 `  F# [8 X  E4 ~% P# e

/ u1 W- B* ?& H4 p
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& ]# V7 G. M! G* Y! X8 y
3 p) e& Q% G2 p0 d- n/ D" p& ^2 C0 F. g呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

) @  F: R2 J; _+ N1 |+ T4 U$ _
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
) ~: F# k: J1 c, ?/ o4 x. O& ^對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
3 u$ u6 c2 N& _0 _( \# J9 j7 e( k大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
2 X  U8 l  ?" _/ H5 a4 X% L* k- `但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
" E5 O; j8 D) s& T& T  n, A+ E/ K  U' d# ]- N7 Q) i
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
" T/ S- t" J) x2 \' {7 h* f3 p8 N8 ?
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

- p3 ]) Q5 \8 A
; |4 z0 f, C& z; t* Q* g1 g0 u0 ]! K3 F. V& B: z8 d
咁又唔係咁講ge....
6 `4 N: F& n7 y* W3 r. M/ F" R) T如果度度都部處好強警力3 i9 I$ @( r# u: G% |- [- C! R
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張& N7 e' Y! `" B. K1 O
再者只會分薄警力- V9 K0 Z- e7 u# y
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
0 b) o6 Z1 G8 _5 p$ r$ D不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
/ a  ]- H5 Z' R9 R: D雙方面都有著,有唔著,
& V2 I' a& E7 J( f最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,, J, V: R/ m0 c# D$ ?2 \
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:$ k) D- q* O: Y: B' _* G
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

4 e, d9 z0 Q" P* c. ]& V- v
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。