pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:( O  E; r# p$ U6 w  E9 Y* O& X

# F" K; H; ?/ x. t! R0 ~
9 Q4 n  w" x& v: F
$ L* ]- c+ W6 T' i; x& G警察受傷人數即使比示威者少
. ]: C9 O9 K1 s2 J/ a- x...

7 q3 Z$ g+ J9 L, I
係ar...4 u: B% ]3 B1 k  |" D
有d仲執左d警棍...7 p9 }/ M. C8 V0 T5 U
整尖佢...
: l1 z( v) e! A! o: b然後用黎"隊"警察個頭...8 ?- Z' b, a) E) `
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
- W0 g/ j0 {  H& C; N2 ~# y
3 k, x! w' |  a, u$ x4 A  ], w# C1 T: r6 q+ u; i5 ~

+ _; @6 K' }! U事前警告？！' u$ P) w4 E# b: t0 A7 J
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
5 G7 Z% P' S# P( I( r$ ]所以警方防線先失陷$ D+ M; p& W. u( v+ R( y
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！" X  T+ o) f! g1 ~- ^

' e& A& \6 u; M' ^% d: y
; Y' [6 }  W) g& U9 L( q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 r1 N' o) t) d- {+ k* z  H6 `2 L# D" H

2 d4 t: g! x  Z& d/ y" ~+ w其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 r' B8 h4 u, Y; ?/ x6 s
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。7 I; ^7 f8 m( G- U; E. X
點解我話香港太平得太耐囉。' L% E) ~. r# v/ I; J
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。5 x' c0 y. N) g7 U; c0 \

$ D5 `! H: r0 }. y. m但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
: e8 T( s9 s5 t原因：
* r* i6 K8 |, @% c1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 K! J! y$ W  j) r. M
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
5 g5 a; o5 C9 l0 x2 e9 ]- h3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。8 R7 r2 f( i: g0 x7 p
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！* m& N; l+ h7 D) j3 D
; f( X8 |% X# X
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:  ^4 b. {6 A/ I7 u1 V1 t2 |1 G

- g) t8 d: S+ \% i9 X8 ]6 W6 S. E2 r8 ]0 ^8 C/ L
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

" ?4 v) b9 E" n( P) M: F0 v# b
對於越南仔我都幾認同/ d  T4 V4 ]0 q2 N

+ L  c2 r. B/ s+ q0 t+ q不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ l$ m: s7 O! k" X& x
正如我係另一篇post度都提到
* P4 h9 k& _0 b5 S+ t因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...8 J2 ~$ i1 N; x0 @& ~' ]
乜都話過份暴力. Q5 x: `/ l6 G8 |6 D( z. ~
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
5 A9 x9 f" ]! P) _使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. E- M6 N& [4 H% ]' E* s在場咁多記者..
( O* ?9 B% Q; Z/ ?, L% B$ C  v萬一比人影到張打示威者..2 u1 g. S7 B4 V/ |
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
5 s3 R% a0 x- _# y我諗可能係內部指示要d前線小心d...9 d' p, G5 {7 H) W+ X: a, T
盡量唔好打...
7 |5 c( |) r+ v4 C0 n
/ v+ i' P: m9 s- ?- d- v4 P+ s; K; S
- W5 g, B2 P5 K! P  e
+ ^9 y: M. I6 ~$ d$ o; x% R( i不過對於指揮官果度我唔係太認同2 s, `0 {( ^# N/ {2 v' U3 j2 x1 J9 O
因為其實冇裝備果班.., {. x+ W8 u9 O8 d/ ^: e( D4 V2 J
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( j0 G9 @, C3 _! V
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! r* j5 f1 n4 X5 G
唔跟原定路線
- _* h( d1 \: ^  q所以果度d police係冇武裝
/ V4 D8 C$ e$ [1 q: @- S* ~而且之前係鬧市都咁和平
% F/ L' l( G7 `唔多適宜派全副武裝既police係果度8 k- G+ M/ @. x+ u9 @# H
因為咁會令個氣氛好緊張- G# N0 ?6 N1 Q7 n
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 i  |. J' a4 O6 j% b) ?$ f( X8 B) \% x; m; t1 R; n0 a- C/ D' O
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:) `6 V& ?' w6 R" t* `: z

% V6 u8 t6 L$ ~1 ?  M9 ^不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+ u' v; @  `% a# i正如我係另一篇post度都提到) G( M8 f: b% @. Y4 T
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...$ @9 J, `5 b5 R: B( ?: ]
乜都話過份暴力0 ~9 _7 m8 i! A: Q. B
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 a( S- [: b/ V, k, S& D) S7 K
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 V) c1 O. k% ^8 G: K& ?. `, S4 v在場咁多記者..
: O3 L9 @/ K% n; Q4 B, y3 Y萬一比人影到張打示威者... i3 z: ?1 W( v6 m! f, N
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% }3 Y& H  n2 G我諗可能係內部指示要d前線小心d...
/ V9 x$ y, N; I3 _盡量唔好打...

% ]7 W& g; v2 u* y1 z/ s: ]( R  v3 p+ O呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架( B2 {9 I  g9 m

( P4 h. ?- _4 a% f
4 I2 ]$ E6 C& A& T  G& I7 L

# U) W$ ~0 q6 e, P# k# T
不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ I" u) `* F, X, W9 }0 u1 K0 f因為其實冇裝備果班..
) x9 c, Y5 {) _) K  B8 v$ w都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)6 A; T8 n( Q6 W' B- P# j
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' k6 D8 W- r0 F" k- Q唔跟原定路線
1 D5 ?" K" k3 \" J所以果度d police係冇武裝
& H+ ~) J9 ~% [, l0 p而且之前係鬧市都咁和平
8 t+ O/ X% W' z) G6 e" |唔多適宜派全副武裝既police係果度; Z9 P% y3 [: E+ n
因為咁會令個氣氛好緊張
1 j' |  q. I- U) j) x# L甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' D) N0 w( {6 ~6 T4 H7 K* I

: k. W: ^9 B5 h呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
4 a! Z6 P# F6 w+ k* Z1 j+ O3 m
, Q- H; i; X! H呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

# X5 `+ O7 h. }) Q3 m. i9 b* C5 E8 m
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,0 Z9 Q/ K$ ^9 }2 T
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,6 t& A' l2 ?0 Q4 i5 h
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知" C" ]- ?! J: M6 b5 H
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,& ^6 @6 j0 M! z1 K: Y1 X8 ]
- w4 P1 x% a& k, c" l# b( n; f/ @
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 q0 q) U( N, P
& W- V7 _2 o/ S: D, t: d
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

( ]6 T  D, a' w# D3 s$ `+ H( D
- c: Q) N" W8 H  E" S7 }' c
2 @7 W. n$ w4 r" r4 c咁又唔係咁講ge....% q  T: \: c& N, Q
如果度度都部處好強警力
, j2 g: E, v' l" q( C一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
6 d* U+ u. S+ i( S/ g. r5 ?再者只會分薄警力9 a8 M& e( r5 G4 n
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉! z, L1 A1 J) m5 ?8 F. Z/ M8 I
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
" N; g; O1 n! G雙方面都有著,有唔著,4 O; k+ F% g0 ~1 k% c" d
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,/ n4 p$ p5 p/ Z" T
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:& e8 ~0 e# t& `: k
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 l1 t$ ?6 Z# @0 L
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。