pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:; a9 [! i* e1 h9 V; G2 r

2 b* ]9 X8 a$ P2 h8 _5 _4 n( M- ~# Y. P- Q7 l8 B

0 p4 W( e  O1 J' j5 l" g/ K警察受傷人數即使比示威者少
1 q9 ^1 H* \1 C/ ^% v- ^2 e. r...

* w- y0 W- I: I9 N0 G
係ar..., s/ W2 `. t: _, I0 \5 U
有d仲執左d警棍...
  G$ W# D, C# h# i: ~0 J/ K2 o整尖佢...( m1 r1 S! U* V! H' Q, ]# ~
然後用黎"隊"警察個頭...
5 g$ P. L) I1 ?; {  D: q4 N好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:" R2 G% k% E8 n' R+ k

; ]) d* C1 o! N
! M+ N7 ?$ W& O$ p/ H! I4 `2 N0 b/ [- H# {5 ~) f( @3 o6 a
事前警告？！  u7 u# {3 @. d, w* Q. T% B9 ~
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的- }* p8 {. C  A
所以警方防線先失陷" T: {$ i) S4 B0 D: j6 k# F8 b
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
, }" t6 g& o6 i% b* ?& a

. w  `0 {* ~$ v; e
+ }) E9 ?! b4 i) \1 V6 z呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。  B3 Q# O7 k5 i
* e' s8 D. w8 ~  \) U

" `1 c" M$ i$ v9 `其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。" j, ?* k/ b3 a  D0 j& n
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。2 r/ K& \( C5 P8 L+ E
點解我話香港太平得太耐囉。
& S" ~  T, I; S$ r% ?- O" T0 }若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。( G% ?! L2 r; ]0 I# ^- z

, u/ ^5 Q. A: N% o! k. }3 s但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
# n# h6 G& f( e原因：) b& W0 _* D4 K$ V5 G9 }, b
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
6 l3 a4 v7 M/ ?2 I7 \8 p2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ J" ^. s* T0 U9 T' \0 s+ E9 L( p3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。/ B1 W  d4 |' T( {
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！$ Q* m0 i2 a8 J8 I! j2 E& K
$ m1 }& F0 r' O. Q, L
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
& O5 }3 L2 k7 Z& |! A6 e
- |. L* Q  g; ?; V. a2 Q( R4 H, |
( _, J/ p" f' }* U+ b5 z呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

; f; t# j$ V# Z$ |6 S& S6 h& ~* c& I
對於越南仔我都幾認同
2 y% @6 i" P  Z7 l
( _0 ~1 W, N1 w不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+ r. {3 d- C4 ]: ]9 b% R, Y正如我係另一篇post度都提到6 o# k( R$ ?: x) C
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! I* \7 z( N3 s; P# a乜都話過份暴力) |+ q  i- y% q- n
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
- n) i5 i6 M0 T& k使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. }, W* z! U: s8 y- z在場咁多記者..
! y; B& w) i, V- x; {3 Z# h+ W: U萬一比人影到張打示威者..( ^9 k" `+ m5 V! l! [) u5 O
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" [( _* b3 d% m我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 I7 a' z$ _( |5 a/ ^盡量唔好打...* ]4 V# a3 q5 Q3 ]0 X5 h4 ?; [
2 a, \. \; w/ F

1 q4 {1 i" W2 U/ J& ~5 B' k$ C3 ^0 X3 u  C
不過對於指揮官果度我唔係太認同! A3 ^9 A1 M7 D+ w
因為其實冇裝備果班..
5 M, F" G7 K" P- j% y都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 e# S$ c1 j  ^3 g& Q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  A- J( Y6 e: X3 z3 c唔跟原定路線
: X3 _% ^( l, n+ z" y所以果度d police係冇武裝
4 |6 l9 R0 B# E8 V: N6 [! q而且之前係鬧市都咁和平
( }! a6 X9 v' e$ H# M唔多適宜派全副武裝既police係果度# S9 M7 Z( K" e. q5 W
因為咁會令個氣氛好緊張. W& P" X  w- ?6 ~
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 B8 Q) }3 t" S% V# F" K
$ K  \, e/ q! L! j0 f0 h
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:, H/ Z) l3 v0 a7 a; V. ~
' @0 S# C% c/ X7 M& i( i9 {. p, P
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. N: q6 a9 w. Q. S) E! ]正如我係另一篇post度都提到
3 \% {. u  i7 F% ]9 ?0 n4 e5 w$ H因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." U" N' M1 }4 ]; c$ s9 J0 _* O4 R
乜都話過份暴力
! e" Q( B4 \5 a0 x9 e3 @' {* }" }然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察  V7 f4 N* M" S3 N0 g1 ^
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 W* m- S% q! r+ W. b5 P' m
在場咁多記者..
* S: H3 Z& J! C2 V. v萬一比人影到張打示威者..: ?) X# h+ q7 ?& i6 B/ a' A
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...% f1 c: o; o% d7 g  q! u
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
5 s' d9 Z2 O% p- \7 A/ U4 g盡量唔好打...

6 g' q# N6 A9 e1 e, P
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
# }& S- l/ o8 s/ s0 l# r  i
. A* K7 G  [5 `: \; e1 V
! K; d: I% ~9 w* i9 M

6 p  N- Y) F/ s% s2 B1 Q; U" z9 V( {! i
不過對於指揮官果度我唔係太認同
! v# d, f5 [0 N8 n因為其實冇裝備果班..) a% C  V9 A+ V0 H# E
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 \5 R( [$ T- H% I因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- h' p. Y2 u: @
唔跟原定路線4 x  n" ?8 v5 ?8 A5 @" @  i% x' B
所以果度d police係冇武裝( C7 {4 G# U2 w' l. t/ s6 k) C
而且之前係鬧市都咁和平- w+ k4 L; r, @+ j9 A
唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 _% ?1 O* i8 \0 Y因為咁會令個氣氛好緊張
, [8 X) ?5 ]) C, \9 U& M甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ k. z4 Z% b# a9 U

3 [* ?2 x4 L* y( A! Q- J
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( |. G+ d3 I6 |3 }# X/ O% `
: d# y( M( i* j, \, h2 s5 g
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

8 K7 G& ^- I+ R# c0 ?5 ^/ D
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,  I3 d" v% z- p" d$ i! x
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
4 ~0 T8 s6 P/ g% |( q( C" u, v大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知/ C- m9 b7 K& g: Q: p  b4 ~: D
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,8 o. q/ O0 T4 L5 l' c
7 T# h# K5 p% [% h% X$ S. ]
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:$ h2 T/ [$ j# {8 K# c1 W- v8 v

' m7 U7 y3 Y0 Z% c呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

9 }6 Q1 k# r5 W  N/ h  k$ R' ?; H! n' B3 o, [1 S  F

1 q7 z) A# f* u咁又唔係咁講ge....8 E% n5 `; o& _8 L, L0 d
如果度度都部處好強警力
7 w% a$ H2 G! k$ O* \% f  A一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
2 E% T( @- F" ^! S) F3 p5 e+ R4 q再者只會分薄警力, R- F' z& Y5 E' \
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  V4 M7 B' z  a- l- `不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,) F- h( M) Y3 H) _& V
雙方面都有著,有唔著,
# L' l- q, [9 _最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者," d- x  C9 ~) {  k7 u
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:. k: o% T4 \, B' @+ `0 |3 Y
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& l7 l% S3 P) q5 K2 N, |% h
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。