pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
, [% r$ ?, q; h: T
4 e$ x5 F$ A. q8 `
7 ~+ p- T" h. r7 X5 G1 j
) P  F! ^. z8 v警察受傷人數即使比示威者少4 u. h/ ^' W0 F* M+ U& P: f) }
...

2 H! V$ a- W' H$ a
係ar...
, X4 M$ l4 L9 H" k3 n+ g" e8 b! Y有d仲執左d警棍...
& z1 X9 T2 f5 f7 E5 w$ n整尖佢...
0 `% Q# Y. x; l5 ~/ l# W9 b然後用黎"隊"警察個頭.../ Q- T# V2 q; a. @
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:' O( R/ A  r. W7 [0 |
3 E6 A2 o  D+ t0 n

/ F: E- J4 K8 d% X4 ~
# K/ Z9 E" M7 |1 z+ J  @, e0 u事前警告？！
. I. |5 n1 t6 H2 F6 F: P8 C尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ G9 x. y  U2 ^$ t$ C# ^' n所以警方防線先失陷, a4 _3 b; b$ U  S( J0 M
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
7 I, u9 b+ P. m$ w

4 l: }' L! P; T% g. y4 \
9 |! U6 m" |+ S
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
& i, Y$ o4 b) G6 U% X' ~1 L! q
( x* I  u  v- ]  f
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
5 Q# j0 z/ z: @& r+ c" @老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
. v5 L0 l0 I0 o/ b點解我話香港太平得太耐囉。1 h. Q' U9 S0 V6 g
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。: ~2 ^1 s! D. K8 t. D8 B4 ?7 R
$ n& h5 v' f, R; x1 m
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
; k) F' W) L% b! O' p原因：5 I4 ]. y5 `! T4 _5 N' Q
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
( Q, S3 `1 z5 M' x2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
+ l$ |6 y1 [+ w( t/ G9 G/ I% \5 X, o, p3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。: y6 ~" M3 {- L  j9 O% o
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！6 A( a; i3 m2 x6 I2 S
! f# f* I8 m- |- Q) D2 V
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:6 P% t. y3 d( a, q1 ?

$ [' N- }: L9 ]: K! {' Z) i
3 G0 N9 p5 @* }4 f4 e" `2 I% H# W7 b呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

/ G0 ~% p* v" y4 M

5 E6 \2 x# e. K/ F* T! O' W/ B對於越南仔我都幾認同8 j# P0 z+ I; A  F! ~! e) F5 I7 w
- C! J$ v: W2 G5 K, u
不過我覺得主要係動輒得咎既問題' R# S/ w" Y; ]" _/ r+ Q0 o
正如我係另一篇post度都提到
, ], M+ x- U$ \) u因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ l: r" A2 @3 o$ K& @2 @乜都話過份暴力$ i4 K" c" B  l4 U/ v& y; Z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
4 N6 [8 v0 z0 f- r: {2 B使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎0 e7 H( u; h  {% H3 R; n
在場咁多記者..5 j! Q1 T. h% w. p  z/ F: l
萬一比人影到張打示威者..
: n8 Q+ d- r7 \( y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
* o4 f& c8 {! W- v我諗可能係內部指示要d前線小心d...0 J0 K1 F9 S) `/ i/ l' |
盡量唔好打.... y8 e2 @# D" u* E3 `' s" h2 ~
/ C/ b5 T. R# }; `# |. a% b

* B" a* T. K: M! f8 A* v3 z" s+ S! j1 J% Y1 f
不過對於指揮官果度我唔係太認同
% f4 z' Y0 Z2 n( F- @因為其實冇裝備果班..
  W% f* F) U; t7 Q0 s" E3 Y都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
+ s- G7 Q8 q3 M4 }' B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ v3 r( f9 i8 I' d8 T
唔跟原定路線" p2 X1 U8 O6 `7 _" ]7 c# K! `8 L
所以果度d police係冇武裝
' E4 ]+ h1 {% c6 X; Z而且之前係鬧市都咁和平, ?, o, ]- T( Y& T) C% z
唔多適宜派全副武裝既police係果度
. h4 J/ L- v- k  f2 L因為咁會令個氣氛好緊張
/ A5 r/ d) |# N6 W甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
% Q  P9 t& ?) @" A4 |4 ]4 y' E! K: P9 c! x, s
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
; o- o* C& M, K3 q8 T' a' [
: ]- H9 F' U% m不過我覺得主要係動輒得咎既問題2 f& F' H5 M% R7 I
正如我係另一篇post度都提到
# g( r& g' X- ]0 p/ i; S' n因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
" B9 [9 T8 ]6 y4 R- ~: z乜都話過份暴力
  {7 ~4 i# G; m9 ^然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* R; S5 G- z7 n( e; A0 {使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎) J4 W2 S" z1 y+ z$ [, I, l
在場咁多記者..
6 M- K" E, L4 y" _. y; k' m( c萬一比人影到張打示威者..
4 u; G5 N2 V5 e% O; O/ P又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 s+ H8 g7 v, g
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 W% N* w0 R, N- B4 `1 C- K5 b盡量唔好打...

3 N1 C9 d! B6 X" ^
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架( b8 I( e+ b6 c
! s  _5 m+ X" C; b2 m7 @( G

" |: D8 Q* A- D" L( y. @

3 G* G! Y( ~3 m6 a不過對於指揮官果度我唔係太認同
, o1 ^" H0 i2 d' R9 a& d# g因為其實冇裝備果班..
( I$ W1 ^8 S8 u% X& k1 a' Y都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 L" ?3 v5 n+ X" Y% r" H
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, m' ]! [( i5 g) d) q唔跟原定路線+ ~- f* n9 t9 N: d2 b  @- N5 w% P
所以果度d police係冇武裝
* e- }$ s" T' ?; n5 b6 z而且之前係鬧市都咁和平
& R& Y( M$ M# v, R, d( P唔多適宜派全副武裝既police係果度0 z3 W7 M* Z* \( I/ A8 ^
因為咁會令個氣氛好緊張( n7 n7 ?1 h& O) z; r
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 ~4 X; Z- z+ z+ e% r

' w# {: z% n7 u- m- u' F+ X
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:7 C5 [0 Z" _" Z, {. R" B

3 j5 f1 w0 t  N) n# o4 @! V呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' N3 @! D% O1 ^3 f大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,, u% a" Z4 {; [0 q
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
. b& b4 p/ _# J3 K0 K) h( z大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
' A' H4 f2 W( r6 N* d. |; y  \但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,! h$ e4 d! M. F6 x$ a, o7 _
% \% R5 @4 q* g$ t0 U0 L
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 x+ d! ]; e. B# U* p' R# u
; X5 G7 M; o2 }" t
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 q2 e5 y$ @+ o9 H& Q4 g8 x. J
; W2 d9 S. o, |: Y4 u! Q
# E  }3 D' |& a咁又唔係咁講ge....4 x; s' Z# l- x* W; s) ?
如果度度都部處好強警力, t, e- Z8 H* B- A/ A; O5 r& T: p) V
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
& b1 [6 R! O+ p. c) `) G  e1 g% a2 w, h再者只會分薄警力
. L$ I: N+ ]9 Y8 n到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉7 w" {% S& w- g
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
9 y% ~5 M3 \8 a; P+ ?/ N; B雙方面都有著,有唔著,
. r) \# H, F) Y0 m; i% r, f2 A最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,* `3 P/ d& v3 o* J* r! ]- P0 ~3 R6 ?
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
& P: A5 {& s, g$ q  g( Y- n今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

: Z! p9 b# T( J* Z5 p. N5 ^
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。