pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:' c, h/ K2 h& k2 P" W8 }* j$ h

; ?( v' o, v" l4 m/ a4 H" d0 u, ]4 A( l4 x- E. d5 `+ e

$ t' G! Q5 ^4 ]* C3 j警察受傷人數即使比示威者少( g+ i" Z5 b3 \) r1 }: o
...

9 a; d' i8 Z  ~: P$ p係ar...& i* h3 f/ l  k- U( L. c1 [
有d仲執左d警棍...7 Z: I( n1 j4 B  J
整尖佢...' i& k$ ?9 O* m
然後用黎"隊"警察個頭...2 S" @7 [; x( p- x; ~4 q/ Y
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:6 a7 @; e. K) k/ r% D9 O/ a
( P, |4 `' u3 @

" V/ C7 _0 u  E$ x3 \" l6 I/ j$ {1 e9 f1 D3 o: u9 M
事前警告？！) J  F1 @; o) g' |: k1 l
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的9 c$ B! N7 S/ X$ X: Z4 Z7 {3 z
所以警方防線先失陷3 Q2 y" c8 R" ]1 ~) {+ H
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
/ D  q- E( L$ k. a! d5 h

/ Y' ^$ o6 X9 m4 |7 w4 A

  T& C8 H* Z0 G0 c) }! R呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
% T0 V6 b& {! J3 N: ]* _8 U( M" W- `/ i4 r1 L0 Z. ]3 {5 J- W

/ H" Y) J5 q: ^5 N; b' e  I其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。: }& K, G( D2 h, O5 o. g! P( G
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
8 @7 ]: |5 a( t) W  ]- ~) y0 x點解我話香港太平得太耐囉。
# u1 n1 C# }) r- I若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。- t& u0 O: K# n2 i8 @  [3 n

. V7 A& V- t9 K  @但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
5 n& \) w7 X' K. v原因：
; f- j) K9 F( o' Z# w% d1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；+ ^" W; U' s) [  g4 {0 ^
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
. K  J" i" R6 O3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
9 U0 j4 r$ x4 |1 N4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！* H5 w, X$ I3 f1 D5 u

) s0 |+ o' x& J7 W. t. m2 V所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
5 l1 X, L, x; j( k$ V, H5 [
# _& S. s& i9 l. L
8 s4 D5 V' r6 v- {呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 w% h" e# e) Z3 r1 a5 X3 ^0 ?2 C. P9 c1 F
對於越南仔我都幾認同, s' x6 P) ^. E' w/ f' ^6 c3 m* d4 C

$ U' n+ O, Y; x! }  q" {/ ?5 R; S不過我覺得主要係動輒得咎既問題( r: g& n( U3 Z! r' I5 E' U" r) b' Z
正如我係另一篇post度都提到) n* x2 q/ b* H
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 F7 e5 Q9 L) s1 Q1 r2 \# k
乜都話過份暴力
" I; z& k- O/ L( ~$ J7 R然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, Z; f' e" T* t使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 V5 m# y  j* f5 r" c% p  B" w在場咁多記者..9 e/ K& S9 _" J! j7 _" g
萬一比人影到張打示威者../ U: [, ]9 W2 o/ o$ V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ A: y9 o6 a' ]$ I3 c4 \我諗可能係內部指示要d前線小心d...
6 Y0 j+ V4 N3 E6 z盡量唔好打...
- U5 E3 q" w$ I
( \1 E9 W4 \( Z+ T* T" h: f6 `( ~6 Q

+ Q  a8 B: f0 d6 J) }# L不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 K0 {. l$ p8 V9 {3 c7 F. C9 h因為其實冇裝備果班..
. \' f0 j$ ]8 R& ~; t/ u* Y都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). {6 @( H! ]( B" g7 p1 J5 C2 V
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) o0 Q. Q, ]- m7 p唔跟原定路線
/ H. a* g4 a; h+ z. a1 W8 w1 ~+ P所以果度d police係冇武裝
% i0 N* q3 a! p7 @& c( p5 J3 j而且之前係鬧市都咁和平
! H( J. o/ r- [唔多適宜派全副武裝既police係果度+ T5 R5 r' Y7 U, t* M0 n1 c, k
因為咁會令個氣氛好緊張" Z5 j% }8 ?1 X- M% Q$ p% ~* _* s
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  v& C  w: I3 B# A" j/ Z# N: S# g3 o; {
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:/ c2 y8 L5 N/ P

: Y6 e2 D- ^; Y+ {4 X: o不過我覺得主要係動輒得咎既問題
: A! l4 i& t$ n$ C: y! n正如我係另一篇post度都提到* ]. k( h) }& f1 L
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( l. m0 E- R7 q" v5 w- W" @* C
乜都話過份暴力9 l5 J7 G8 u" ]0 M. z' M8 Q- h& ]
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 a  [- S+ @! J& P$ K( ?& R使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  ^+ [7 e5 J" h7 R
在場咁多記者..' T, {" T7 G/ ^
萬一比人影到張打示威者..
0 H- t4 C9 o4 X" _, g又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
) V  ~3 \5 a4 }: Y我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- o+ L! B/ A( `" M) c6 H盡量唔好打...

6 ]" o7 C1 v5 B( T" g" R
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架. M) I) U9 Q9 o& C, ]" `0 k
+ D3 O4 N4 H2 K

8 [4 I  }* C0 G2 o7 X2 M+ {

) a* |' Y: h# t2 N4 y不過對於指揮官果度我唔係太認同
* }1 C8 a3 U$ D' `1 ?因為其實冇裝備果班..! ~$ y4 W. \2 z# o: I
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). M, ^& Y2 s$ {% ]! ]. \7 r7 i- l
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 ]6 S8 n5 ~5 p0 X" t$ E) S
唔跟原定路線+ |; j+ b* Z: V
所以果度d police係冇武裝
4 c6 K9 x1 p) b  |而且之前係鬧市都咁和平
+ i+ _3 i$ q: O: d) X3 C: [; P唔多適宜派全副武裝既police係果度
  ]  \/ V0 W( G$ r% u! s因為咁會令個氣氛好緊張
% T6 [! ~% Y& }0 s, ]甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) Q9 q$ e( |- e1 w5 E

2 a! f) g  F9 c9 M& v5 g% F( o
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:! H* {$ ], v2 T6 M3 P% }& Y: s
# R7 d* u5 j3 M+ k) s
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

) y5 @9 ]) C6 A
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,$ n) b) C- f+ X6 N
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,! q4 @. ?& c0 |. F( |- M
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
# ^  a" i" d: F6 |6 s2 V. V但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
6 Z" A- T- r$ n$ x! d. p; N, W# q' x, I5 R8 a
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
" B3 I) R* P/ s/ s6 p0 }2 u; _6 T8 F; O
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

+ Y! M/ t/ G* D
. M1 o5 C" f/ o  D
# j! z  ?, m) u/ ~6 u" x# H! X7 K  `
咁又唔係咁講ge....
' M3 x, c. c$ |- n如果度度都部處好強警力1 a7 e, x$ a3 Q, u: a
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張4 \) Z5 p, A  R
再者只會分薄警力# f% c% K# }" @6 M5 M) y9 R% ?
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉% c; ]( d, V( i
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,) a/ t+ ]6 Q8 `9 t
雙方面都有著,有唔著,* M+ D8 W( `. n$ R+ u; ?  u
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,( y9 g" j+ g% ~$ f" I
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
6 V: K0 ~, o; }1 `: N9 `4 p今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

  O; \2 u5 |6 j  a/ c
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。