pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
9 r: i$ X. j# h, J  e2 F' M4 ]
2 q0 ^6 i$ t6 ~: o4 D/ \$ }) e% {
! k6 U6 c1 x3 \% }* F& I. ^
4 V* ~! S4 U0 D" {5 C4 k3 ^8 N  p警察受傷人數即使比示威者少
6 l. J& `1 E' ~3 j. z7 E' Y2 g4 D...

' n7 w  o0 W5 U! F1 b( f+ c4 i
係ar...
6 j% x4 `5 F3 c( D4 `有d仲執左d警棍...
0 z% e9 T0 @5 x, t/ F9 @( f整尖佢...7 j  D/ Q. W. H# ]% j0 X
然後用黎"隊"警察個頭...
" x6 {: j5 C/ ]. e/ U# @好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:. h9 q8 K8 A& k2 h4 e

$ g' I8 ?& u& S# s2 ^; Z! V. {* @

- F3 f% u* R% ], u7 P) C4 T事前警告？！" j0 p; M% x  _8 ^4 D0 `$ w0 n
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
: t: j. L, o; P/ \% P; Q. j$ f" r$ ]6 i所以警方防線先失陷
; M6 `3 M# |0 a& o首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 O* }5 P  y( _! G- @

- ^+ u/ ~4 k4 U/ e( t2 W
5 s$ Q. n; G2 g+ i呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
1 H1 u6 S& z3 @5 j
# r1 E+ X% r& E
" t* O1 b8 N2 I/ k$ G其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 j! F( ^. {  U& s# \( h- p
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
- |7 C2 y; |0 s7 |+ E% }, x點解我話香港太平得太耐囉。9 @% T* t  X0 e3 l
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
. P# P+ \$ F7 V+ i8 \3 R7 z) f
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。   e& s, _# H- N
原因：
7 C- r: ~4 L  e1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
4 P# C4 X2 g4 u. n$ F5 \2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！$ J; K( J7 [/ H; b8 H
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
) I4 A7 }6 x* Z+ U2 Y: f$ F6 u- b$ w( b4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
0 |) J; G: i; I+ T
+ p* S) g) e, }, L! J& L  s所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:" d! G3 `5 T7 s

2 r; |+ x% n2 m2 w/ ]* ~
9 `- J4 @1 O8 c% |呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- m1 W% l, x$ \% z! z/ N8 \$ u& o: r; M6 t: {. k: u
對於越南仔我都幾認同  \8 ]) a5 f8 c! @9 F
% G3 f  E- K7 x9 I
不過我覺得主要係動輒得咎既問題; O; v, z$ o1 f! E7 @* K0 M0 r
正如我係另一篇post度都提到7 @( R/ M  V3 A: H  S2 u' V0 a0 K
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' p( P# p8 |: q4 R; w; Z
乜都話過份暴力+ @: t7 f0 v( s5 v) f
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 M( S. \: ?9 O" `- `* ]5 V; e! V使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 d4 m$ ]4 I! ?. t, i$ l, s- \
在場咁多記者..+ O+ _* U- N+ w0 l' m4 R
萬一比人影到張打示威者..
( e! U+ ]: @5 _0 i0 i* n又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 V0 d) z% b# o我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- d. _' P1 O- l' _1 r盡量唔好打...
% g1 I- n+ r% u& H, m( J* A2 d! D( q

+ l4 E. _9 i  e8 y0 n+ }, t* t. p- A* @4 f/ x7 v( L
不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ K( [" A1 t' L6 g& B- w& m" h, b; ?因為其實冇裝備果班..
' q% m0 U; b- n# D9 T8 j4 m& m都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
- ?) g% Q2 O: L3 C) u% o5 X因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. F. q( D8 l2 [# y1 ?# S
唔跟原定路線. o5 n% B( f* \) G* E
所以果度d police係冇武裝" p" x0 `; K' D& @! }2 x' j
而且之前係鬧市都咁和平
7 v! [& p" d& a1 A: u7 `$ M" t唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 r# }* y& [3 ~因為咁會令個氣氛好緊張) O( R$ G0 b2 N! c+ K6 v! r
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( V* [. Y) v* f8 h. @( a/ B
- u. ]- j* k% t1 b
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:& Z& d3 {( c; v8 K$ H# U7 o! S
  ~7 p& E/ q! @9 d
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+ Q+ A2 `8 @1 w9 g' H正如我係另一篇post度都提到
! R/ Z2 n- l) r因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
9 |1 i0 N, c' b3 {, v, I- l乜都話過份暴力- K8 L" i; F2 q
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察+ c& ~. b. [8 h1 ]5 o. x- g5 i5 o
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- s+ A# v+ o! H4 ^在場咁多記者..
- _6 ]; J* @, U; Z1 q, T) w5 z9 x) @萬一比人影到張打示威者..
9 i" P" [- l6 b$ ^& P又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. ]6 B! w1 M8 `* e1 I: Q我諗可能係內部指示要d前線小心d...; W) x  d, Q/ \" k  Z* H0 K
盡量唔好打...

, o3 s( E' L3 _; K/ Q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
8 N2 d  Y8 F8 c' }; j2 ^8 }( A, w7 P

: M9 w5 w1 |7 ?' h9 m1 ~$ l

; v$ S' u, U1 \& X3 ^2 }' I/ n; Y
不過對於指揮官果度我唔係太認同9 x5 `$ m: c; Z
因為其實冇裝備果班..
8 J: ~& R5 I  B, `, N9 e, \都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# u( L2 J5 ^+ {9 l4 n+ U& n( j因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 h' C4 D, t# Y% ^' q唔跟原定路線3 W; i  e  A8 M; D4 ]
所以果度d police係冇武裝
* \# F" p5 r/ O6 @而且之前係鬧市都咁和平0 U, m! s! }7 M2 P
唔多適宜派全副武裝既police係果度/ E8 @' E! p/ z  }* `$ l
因為咁會令個氣氛好緊張
, i% D* S$ ?' Y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 n, o; F  i% x+ s3 p( Y6 k

1 h' s% C* `8 s' R' R
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. _$ ?( k: }! _& o8 `

' D0 [$ e4 h$ M8 S5 l8 b$ n呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

( K$ L& ~+ x1 y3 c6 [* F+ V
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
8 N; @# P6 I8 W0 T* c對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,. l% t2 v5 X& O1 k3 }# O2 d
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知! r. }, ~; _5 T1 ]2 j! _" G
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,! r8 i( h( s' Z& n9 B) f3 ^

" V- F7 q$ D% @) G- B, U# b開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 a; M! x% N+ b# f4 S: i( r1 P
8 h, r+ d7 r8 [) T5 I' j7 M& p
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

1 f7 J! b  |0 Z4 l# b( Z

. n3 h7 i8 p; G% q' m# S  v# G( e# Z" J( @$ w# H
咁又唔係咁講ge...." _0 q' {4 v/ o$ i+ B- I8 z: {6 M
如果度度都部處好強警力3 j& P" m1 P2 X9 P1 }
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張! z0 y7 l1 V2 W6 l5 c; W
再者只會分薄警力
& K2 Z1 R8 R* V6 @0 T$ b" D; ~到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉$ j7 w' M8 i, I
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
) |7 h" G2 P2 _雙方面都有著,有唔著,; a; q- P0 \0 x& s3 h, y  Q/ h
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
: s& s0 M. ?# p% c1 k經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
8 E  d1 u! t# @; X) v今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ y  M+ T' f( _  |% }' E
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。