pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
% {2 Q1 B$ s1 K* Q8 x: J; t, H4 E( K! T; k

8 {( n; v: q) X: U8 F1 r% Q$ t; k" r) B* U
警察受傷人數即使比示威者少! i* J' m, W$ `* j# e6 }( ?
...

+ d& Z/ Y7 W/ k
係ar...& O0 j, P& d% L4 y
有d仲執左d警棍...
6 I) l5 N' u) |% K整尖佢...6 C7 `: w1 \/ J
然後用黎"隊"警察個頭...
9 O$ O: ?8 n5 Z& t) ]好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
4 M& q3 b3 t6 j7 k5 I9 v( L% i& [6 H& n

; D. @- a% ~# \3 N9 j+ j$ h( E
; S! B+ @5 e# u事前警告？！
; B: g0 J2 B. ?/ ^' W尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
- ?4 \. X: b( x9 [4 T所以警方防線先失陷
" Z/ }6 q8 m9 {* H! s0 l首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 g# N+ n& a* f( o# E6 K

$ a2 k  s, q) b/ A5 V/ t
9 q8 K+ i; w6 D# ]! d  e5 j3 Z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
" L; M( k! r" i
! i/ b: L6 K3 E2 x8 [  M3 G" M! U  S% _9 c0 n$ [0 [1 ^- V
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
; }( @3 }3 F8 W/ `+ S老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
1 K: K! e* y0 \" Y點解我話香港太平得太耐囉。
- I# Q+ s( S* W! E6 f. m8 G* L8 V  A若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。# Q+ E$ m. b4 x5 t

- v0 r9 V; X$ c9 _但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
# C8 g8 o& ]) s0 z. O9 [原因：
! i* \# V( ]( B; S, v) k1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；( E: T9 n  V" g
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
* E* y& f9 R. J% l3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
. I6 r0 ?0 M0 L9 U4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
$ d& H2 ]" z8 S. ]$ X' x8 o, V4 G) O9 D+ V8 Z# ^
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:# b6 O. [; e/ i6 t
) L# ^; W+ B" j) Q' u( |4 G
' |5 \! t7 R  T' r5 v* ?
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

0 F( Y) P5 h9 o1 Q- B6 a& _
0 J6 v4 J$ L- l5 l; Z4 n1 z- r2 y8 k
對於越南仔我都幾認同
8 y2 x- P! z( w: Q4 e
) u, E& ?$ p( w+ a% u不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+ d& S4 E- F  L5 \5 a5 H正如我係另一篇post度都提到
1 ?3 U( W: D, e2 \) T7 M. Y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! _+ z1 k+ k+ S1 N乜都話過份暴力5 p& f1 H3 t, W  e% {4 @3 H
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( _' x9 P% |3 t8 _$ G$ g
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎) @) ^/ _' J4 B4 P, X4 q
在場咁多記者..9 \/ I. Q) x& N
萬一比人影到張打示威者..
7 ~8 s$ q0 _: a8 V$ h又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% ~  x9 j& _% _' W; ]我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 U& @" ?  y# Z+ g" s+ i, u# R
盡量唔好打...' V  V+ {* a% y% m2 A' d5 N: M

) m8 Z# ^! b# e1 t$ A- s# [2 d9 S+ j
; b! J: i$ |% k0 J- N
4 _8 `6 D2 r8 d/ m* |不過對於指揮官果度我唔係太認同0 C* _! P( }2 l) q+ ^, Q
因為其實冇裝備果班..' I( N! _& k# a( c9 L6 A5 m
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% Q$ f5 H* R! Z1 p/ g  P. j5 H因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% C2 V& |7 [: I
唔跟原定路線
' k3 M& I; v7 c, Z$ t# H所以果度d police係冇武裝
. v) I2 Y" a& [# i% g( g而且之前係鬧市都咁和平
0 S$ I+ _2 h2 Y  E- O8 `+ K( r唔多適宜派全副武裝既police係果度
. c0 x$ O( j" ^* k+ y因為咁會令個氣氛好緊張; \) Z# K8 j8 L, Q5 E" b$ v
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; F& R! `9 K2 H. Y
6 D7 M) Z/ n- M: [) ~5 M所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:2 l1 C) [9 l9 k5 C& `# X

# S5 I8 b' y3 u. x7 E( F不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' Q' Q) p  z0 H' Q+ J0 O正如我係另一篇post度都提到' U1 a  {  H$ g- g9 p/ k2 p
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  D. f1 J; P" K9 u! p# v& a
乜都話過份暴力  ?& [- f8 O5 ]* Q( H: S+ Y( K
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察" D; a+ |3 Y2 f- S: ^3 Q' t; Q+ `% p
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎3 {6 P9 F! N1 n# I8 O% L
在場咁多記者..
# s0 y: A& f4 X  V* e萬一比人影到張打示威者..# E5 v  p0 }9 U. S) M) G
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 e2 `' T, T! z% r
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ j; C$ S- o3 k# A0 l9 C) T盡量唔好打...

' ]9 o* f- _' i# q9 L& N
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架9 U# O$ K: k) a
6 `# t. W* q0 m0 S* I* o1 x

- a6 f: Z% M3 V+ w

' q% i. @' ~( ^3 t不過對於指揮官果度我唔係太認同
& t( Z% M3 L2 u+ D6 R/ b因為其實冇裝備果班..( T: s6 ^: o  Z! Q: K% @3 R
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)5 _( q- V  }2 o6 }, T0 G3 a! _
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  b% [1 x6 o5 i8 S* W% `6 L% O
唔跟原定路線
! t+ `9 x& o3 v. A- W4 X所以果度d police係冇武裝! C9 Y+ }. K- i0 V9 L1 k4 F
而且之前係鬧市都咁和平& i: J) _% s: |) j# f
唔多適宜派全副武裝既police係果度& D, W1 a( N7 v5 W
因為咁會令個氣氛好緊張% m- ^8 j9 M7 R( e0 ^) M" j9 P" x; K
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
4 S" d& r+ j7 u$ ?" A

. W( z! Y9 `& |- {; v呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
) E1 S- o, b- O) j; ]4 [# R) O1 @9 W
% V4 a2 _8 ]. r呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

+ A6 l0 R0 c* G* Y5 Z3 @7 [" C4 O8 E/ ?: w大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,% f9 d7 H! f* Z3 d2 Z  J7 m8 V6 }- U
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,( T+ E$ e3 M. o$ p/ ?3 D
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
) U8 o. w) Q' D8 p- m! a. M但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
4 q3 O) {/ u7 M2 @) l
, |* p! ?3 ]! O# f: x% s開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" s& N) ?; V# a3 |2 R- T. U

  H$ s% {& @) R呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

5 `7 G0 E/ x- {+ |9 R. @* I* |
7 p8 X: s8 F7 C% y; x: m+ h( B1 f+ s# K% z1 ^) G4 U) a- h2 M) \& M7 X
咁又唔係咁講ge....
% r) q! t* O& O$ k* `) T& Q' f! n如果度度都部處好強警力& g! @5 h+ C2 g, b
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張% I. j: c- O! A( s  }
再者只會分薄警力- d9 Y: s% u) |) Q
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉! a) _) l" s/ P+ c: u- ?
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,, }5 {6 J' Q# }6 X! s) w4 Z
雙方面都有著,有唔著,$ u4 b2 U6 g% F  k# {5 ?  O; P6 |
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
  e( o+ ]" A# ]5 e5 c+ Z6 U經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' q- U, _" j1 u; p
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 `6 Y( ]- H. b: I# a$ c# s/ C
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。