pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:# s% [4 J! {# p8 G+ I8 H

( X% W. p+ }/ h: P3 r1 I7 u7 x
+ k5 b5 I, K) n0 @5 a: ~' \7 B" _0 ~* Y; J* H+ B8 q
警察受傷人數即使比示威者少
, z6 H0 J" I. m3 p/ v4 p...

' q9 s& B3 \+ ~/ l' Y* Y: d
係ar...
) U4 W; x% P- T8 E& D6 G有d仲執左d警棍...
; L0 R" r3 Z! A. s7 l整尖佢.... @+ P/ J7 r  d$ G. n0 F3 k3 x) S
然後用黎"隊"警察個頭...
$ {+ l" f& d( F0 `& X8 u好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
0 l6 O3 Y% m8 [: V1 V% J6 e  N+ y4 p% h$ ^3 a  Y

3 j% b* W# O  G: G  Z0 V) \
$ Q* }# D5 @3 v4 G# w5 v' Z% d& g事前警告？！
8 g2 m: w& f! R3 e+ F8 r* Z尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
( m$ r: z8 L& r+ [) ?$ A所以警方防線先失陷, {  ~% e$ e% Z: J
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！2 L3 Z: T3 {; A7 n! @

8 |4 I6 i' U6 {
9 P6 \' ^, [0 b/ G( t: u% i, v! `呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。1 {  O( Z8 s6 n+ L$ e
" q1 c/ |7 C  [$ x( b
' _) P/ C- S9 @( J, z3 b. Z9 u
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 c4 Y, |; x& s# K" c
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。+ |" x5 s2 f9 X
點解我話香港太平得太耐囉。0 h3 c0 ]9 V# H3 @' B' G+ @3 |+ K
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。4 G7 R2 C! g, w; a* ^

' k- {" w+ A; S7 k但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ! ?; |7 n0 R" A8 Z. q  h2 A  x6 C
原因：
- {: l& b) V; u: C8 z- T1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
4 M% K+ ]2 ?8 F+ z, b- ~2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' T# i. F* @+ B) p( z
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。) R* C) w, s" }& N$ \
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！$ f' v4 h, q, Z$ G
9 G0 O5 y! H- ^: g6 A+ s
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
. n( K: }9 R) C6 S  Q* T* W
: \1 h' ~- Y+ v/ v, F, D( u4 e: i3 u' o
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

) V, p' S* _, G* W0 Z. y- @4 |2 g, K' B! M2 y& H
對於越南仔我都幾認同
. t2 }! ^" G+ ?( H& E" R4 s% h7 u; ]' ^; ~+ @: S2 A8 V
不過我覺得主要係動輒得咎既問題! \/ `+ B+ p' l# H- V0 T) u' l
正如我係另一篇post度都提到
* {; _: K8 M0 W; T因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
& p* ^8 f3 M  c* \6 K2 q& k乜都話過份暴力7 Q! c& Y1 \9 O9 y5 ]/ B
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
( B; ^+ S9 y7 n- H  X. C! o使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# ]9 @  {7 m: N/ z
在場咁多記者.., \1 B$ g, ]2 ^
萬一比人影到張打示威者..
3 o& e- p' b4 h. _5 ]# U又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
4 o9 @6 g! K1 ?' g我諗可能係內部指示要d前線小心d...9 n! ^: e3 E7 _) R" S) l9 \
盡量唔好打...
" ^& C( z  r" b: `3 F" q9 J8 P8 m% k3 o  p: h

* X% `" P1 ?" d8 d' p4 t+ T6 n4 j, X/ s
不過對於指揮官果度我唔係太認同
) Q/ W9 r, X9 W5 `* t  N因為其實冇裝備果班..
% u6 p' a5 X  A( [9 `4 g. T都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 ]  _/ S$ H3 W6 U- j8 C因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ g" [5 j- N/ {! b) j* K
唔跟原定路線1 f. [) @8 R* l* X, H* w- R9 O
所以果度d police係冇武裝
% l" f8 Y( v) I4 q  {* ?3 ]而且之前係鬧市都咁和平
2 T# E1 L4 Q/ p( K2 W* B) p唔多適宜派全副武裝既police係果度
) B* Q# C) E/ w8 d6 X因為咁會令個氣氛好緊張3 O- B* Z- M# }% d; F4 L
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' L7 g0 W, s6 @* f2 A3 A9 @3 N
( U9 ], l8 p% ~9 L
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
; [2 ~& f+ G' |0 F6 |9 Q2 S. a3 C
9 |# a! f# l7 J5 k不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ [3 d; T" I9 y3 x' J: G+ z7 L
正如我係另一篇post度都提到3 e' ^9 k5 S, a4 o* S; k0 w
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ W7 N% j( K, x2 F! z5 S乜都話過份暴力
" T. o, Z& L$ N+ k: L然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% K' Z( |! F( z( `1 n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. a. Z6 I9 U- M0 @2 B在場咁多記者..# ?9 m' j% a* D' Z4 K( c
萬一比人影到張打示威者..
8 P" `0 [2 u% L/ Y! E又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! R% Z$ i! Z# f8 R2 v5 ?% S
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
7 K+ s, R! g! X* i盡量唔好打...

" E! H* |% Y1 [* C+ r$ R( k& m; D
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
1 q  g0 m2 R" Z" P4 Q- z+ K: ^
) o1 V3 ]7 k% H7 W7 J  l

0 s) C7 G9 h6 x不過對於指揮官果度我唔係太認同
6 R' i, A. l. x- p  Y* J因為其實冇裝備果班..
: y1 r- Y7 {1 M3 M; K' x2 Y2 s5 z- p; B都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 l; n% z/ @8 `  z3 v
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 G7 b. _5 ]7 S
唔跟原定路線3 K' |. i' b1 A8 @. j
所以果度d police係冇武裝- T  o6 n7 @: ]; L4 ^
而且之前係鬧市都咁和平
" z, O, k, ]$ x8 Q& y; N$ L* K唔多適宜派全副武裝既police係果度# F& T$ q# r* r0 Y# W/ u8 ]/ Q
因為咁會令個氣氛好緊張
3 c% L1 Q6 S+ b7 ]) C; z# M* T甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( u; v  Y5 O7 H

5 x; a& r; O$ o# c呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( _2 {0 F+ O" v! P$ F: v+ e3 X
. B6 w8 P' E5 @
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

" ?7 C! C0 y5 Z' L
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
! T7 i" e& @7 k/ Y對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,1 T+ r/ ^$ y" r7 M, k
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
/ u7 J! P# l1 M- G5 I但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
/ `1 [8 m& l- U+ }1 Q$ x4 a  f& T1 B
. a$ i  Y/ W6 ~5 C  D; n開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:* l. A0 _  A) U
  @" `! E7 k2 e0 ^. ?3 j' W
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; V8 U: m2 n+ y! S# C2 h( P. r9 p( H! R1 y! M( `

! {( U6 V* T1 k$ Z咁又唔係咁講ge....
& K# p+ z* L2 ^6 S& V# y( v6 G& A如果度度都部處好強警力
" x! s8 F3 t- d  i一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張; Q8 M5 x* n, w) }9 w. o, |
再者只會分薄警力
# ?$ ^' e4 i8 R, p到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
* }: h6 g( I0 A+ q不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
4 I6 A. l. @" ~雙方面都有著,有唔著,
5 Z2 C: X- `' e最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
/ V( N: q6 r0 M7 g; ]$ h5 D經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:2 }. O/ I) S( Q( n7 q8 _) u* P
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 O9 ?; G8 H4 o; H
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。