pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 \" F( k9 g4 k# a
6 z# q  ?2 e6 k( d
# s4 p% }; }% }8 ]
1 M! x' b, h9 J& b: ^
警察受傷人數即使比示威者少3 H, {. X3 q  d2 c0 K
...

4 g" J- L  J2 i6 q& S; |1 u3 B係ar...5 ~; ?2 k" S2 [
有d仲執左d警棍...& Z9 D9 V! }7 q. A7 V  R. _0 P7 j4 C
整尖佢...7 p3 f( l  b1 A8 Q3 r
然後用黎"隊"警察個頭...  j, A/ I4 v* s3 ]
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
; G) Q5 R5 I1 |7 H6 {# @! b
5 _) t8 \8 J4 \' Y% S
" v1 ]" Y5 a, v5 X. \' `2 O
0 S3 u  U3 m" m  F: i' s事前警告？！
6 x% h& S/ S3 |: a, o" e3 B  ]尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
, ]7 q: T. c0 W/ {7 N" P* e所以警方防線先失陷; K) Z7 f7 \1 }, P" B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
; @3 p: F- s7 e" E! h

; n- u! e7 F# v$ [3 u1 {1 K, y* Y6 J
6 I* }6 t6 }* k4 `! E+ ^呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
/ R1 Q( V7 `: g: G# D9 ^- z
# x( ]; Y  d6 h  }+ f
1 e6 z1 }4 b) q, L: I, \其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) n* j* Y2 D* j
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
- [' s% E7 ^0 D. q& T" ^點解我話香港太平得太耐囉。* f* L$ H7 `5 |5 a4 H
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
8 y; I3 P' ?7 R1 K2 }0 a/ |: E. G* _% v$ `( g5 f
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 , [( ^/ U2 F' {
原因：
  m/ b& ~7 M1 e1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；6 a* f" }' u  I' l
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
% n, i7 E8 a" g4 s, e' J7 J3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。4 V. {  z' S' g& p
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
4 k; f; X0 p3 ^
( J1 ?( m6 G' U' i  m7 @所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
8 O9 A0 d  V+ C/ e! L* }5 x/ H4 g  K. [4 s; }+ J

' c5 |4 x  ?% v. I呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

: {# h, D! u1 b
9 W) C4 d' y+ i; [- ^+ P' \$ Y" i
對於越南仔我都幾認同6 L. o$ |) {0 B1 n' \, s
. ]8 U( z' D0 H' t7 Z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題' |+ `6 C0 }. v! U3 o7 z0 \
正如我係另一篇post度都提到' ^3 K2 r( t% q/ H
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 G9 E; Y& g! q# N) V. g+ w, G& j乜都話過份暴力8 I, Z2 q( [4 _+ A
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; j% @5 U: W. `使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% ^- b7 k9 h& b" v# C, k$ [
在場咁多記者..$ u$ }! D9 L  u4 w9 Z' _- K
萬一比人影到張打示威者..9 U5 a4 a' q. \0 D4 z; G
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" {  f% K* |1 W0 I6 a1 q7 J我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  K+ p; h8 P8 U5 Q9 a/ j; H; u盡量唔好打...0 E9 @* d3 z. L7 \: w

# t0 q7 N$ k! P1 F, l' {
: Q4 W' {" |/ u+ ?
8 P" w( c! @3 Z( P" a1 v$ v不過對於指揮官果度我唔係太認同
: Z- K, j8 _2 Q: m9 @因為其實冇裝備果班..2 Y0 {5 P$ L3 V3 z, f, b3 i8 C
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)5 R3 t" P4 @2 ]
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難5 p% T7 R# j  _$ s0 T8 x
唔跟原定路線
' t: W% S8 ]2 _所以果度d police係冇武裝9 r- G& {( G6 A; z/ \7 ]3 u# k
而且之前係鬧市都咁和平
7 G) \2 Y. m( V5 m4 Y) p8 i' O唔多適宜派全副武裝既police係果度
" n, x- ~3 Z; v) V8 V* }& }" P因為咁會令個氣氛好緊張4 g. L# [9 V6 r8 u0 f* x. _
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: y  K9 J+ p% C% Z

8 P4 [! L3 F6 ]. v所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:1 h4 K0 [6 r1 H- u

2 k$ w0 o* x7 E& [. |7 S不過我覺得主要係動輒得咎既問題
$ ]3 @9 B9 T) H8 ?/ e$ d正如我係另一篇post度都提到
: h( @( N# {8 J- K+ ^因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; s- I5 m# S. [9 A0 z/ c
乜都話過份暴力
+ B; r) _# Y1 X  W1 d  C: f$ ^! n6 S然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- x: }2 w! m2 ]
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎( E( l" q7 Q& R& ?4 i
在場咁多記者..' ?9 L" o8 W& F7 o! D
萬一比人影到張打示威者../ f6 U7 H1 b6 g9 s4 E1 h& P
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...0 q" r, m1 |1 _1 @$ J# y. k
我諗可能係內部指示要d前線小心d...$ ?6 d3 R0 @4 n0 o' E6 P
盡量唔好打...

; X- i! [/ M) K6 @3 F6 e呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
! \  [# s/ \" _$ v3 |) k8 t5 \- f) ~( Z& c  p/ c; v4 q

4 P* L2 Z+ g+ A

9 [* s& ~( w5 A' p9 d不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ t0 K9 B' i* s$ s因為其實冇裝備果班..) _4 N: W% K, W7 `9 j  t
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( S; z$ q; C3 [5 }9 I3 c0 y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 d% t+ j+ g! q- `0 \
唔跟原定路線" F$ f% _7 D* Z& q
所以果度d police係冇武裝& R' s! H8 |3 |3 P% r
而且之前係鬧市都咁和平" @( Q: d+ u- e( @9 J
唔多適宜派全副武裝既police係果度
+ o) e% j9 `& v& o' B) `因為咁會令個氣氛好緊張* }" l" f6 H$ O" Q  O* {5 o* z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$ M! K' H: [- G) o$ \( s. Z

9 P9 A6 T6 ~' C  R  }
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:7 ]2 N. f+ R* m& e' G  P

1 l& W1 z' t6 r7 R6 B3 P: c呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

  `; L% j/ i, V- b3 u大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
- N1 \/ K6 a+ }/ q8 C6 V' e4 M" U3 ]對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,: E3 y3 h- P& M/ ^! F, x
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知, _3 U/ d( K+ A' s1 W! U9 M8 u
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
+ ]* e* Q- \9 M2 ]  i* {! m
5 u# t4 A8 R) d% [開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:$ U2 g/ _" t* F! O# g% b7 E- B1 y, ^

' ~  \6 l$ u4 O呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

! B& q& q7 l1 ~! {+ `# U, m) B8 w6 m4 j' ^1 t- W+ j

: C( }& q+ A& Q0 v; w$ Q% p咁又唔係咁講ge....
$ s) Z  C' s* N如果度度都部處好強警力
8 G1 b9 h/ j0 m( q. X' M( a9 F一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
/ [; \9 L' `, p! r, ?再者只會分薄警力; p1 n8 S0 K8 t, H* @, a4 q7 I" q4 Y
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
3 D8 S/ j0 ]. d  Q) U不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
5 ?: o0 u% \" U/ V* `4 a$ a0 Y雙方面都有著,有唔著,1 y% N; a$ p$ d
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,1 W3 g7 G0 X6 p% ^
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
! b# |) V# d5 k. r今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& B6 |: U! `4 Y0 A3 D& z  l今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。