pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 J3 W% V7 U" y- D# Y
/ O: s! p8 K) B! p" C9 o: ~
- K7 @( ^* d7 V# Q0 ~

$ G) g5 |! `* W, Y8 o6 _1 k  g2 q- g警察受傷人數即使比示威者少
- k1 b$ t( f" M( y5 _" K...

2 g" l" i3 W( T0 e& a/ Y1 F0 ]係ar...
. X8 r4 z3 @2 m  S有d仲執左d警棍...
. p" f1 E% h4 g* g1 V: q整尖佢...
; S/ I' T/ G! x. t( i然後用黎"隊"警察個頭...
) P' V8 D# J- _/ X! y. _: @7 P好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:; {( y( h9 Q9 Y& X! w' D/ m
0 D! a# f4 @8 ?7 q- m

3 X3 z! L) k1 g7 _8 w3 a) b! f# H5 ]% c1 ^. \9 h
事前警告？！" W, N6 }; P  B. ~" ~+ a: ~
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的; ]% D" N9 [, S0 O$ S
所以警方防線先失陷
6 p7 g0 }' ]3 _( O1 z) p首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
7 b* w3 a! f2 z, J% l' @: I

7 F) B& ^8 V3 D" D  k. J3 h. h% j% w' {: [( `) W
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。  S1 }9 u" z) q. p$ L; y
, c+ R. N5 S7 x, z
  q0 E' O) S5 G
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 \0 U$ m/ |$ I% U9 V老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
6 `2 ^. a6 w+ n) o點解我話香港太平得太耐囉。$ V% B0 O! ?9 Y* Z! r3 E& b
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。6 T& _2 o. s3 o+ ]2 {
6 q) ?) ]& I0 d& M
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
) {4 s/ V0 K1 Z0 ^9 N/ c, [原因：
' B1 R% J0 F8 C) a1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
( Z' c' X* S; K8 T. p2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！4 M6 n+ q' ^8 ~% l5 K
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。0 N& U6 I9 W; R- x8 ]( t/ s
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# Y; J# U7 U, [
3 `. F$ W, B3 Q. Y$ z
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
( _, _  ~' I' _  J/ K) M1 f  w0 N( q9 f* ?  V  @

: W( Z5 G; ~( S& c  W% k4 R8 {: ~9 ]呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

' x, I. d/ ~7 p2 Q7 y. X6 Q9 a. K1 t6 }- K
對於越南仔我都幾認同& D# k1 a" O- B( o/ C9 x$ k- B
. ^* M' B1 X4 l9 h6 G
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 p1 q0 ]5 Q: D8 @' o7 l. N正如我係另一篇post度都提到
2 R' D* V3 Q6 P- A0 s因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; b+ @; ~7 t! `! _5 P. z
乜都話過份暴力
# ^! M" k) b$ \' {. K然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( x/ h9 y2 A" {
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 j1 `3 p7 {, g* U; u在場咁多記者..! ]+ y% q- M& F7 O/ L
萬一比人影到張打示威者..
) X) l8 ^" R9 w- H- e又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; A$ r$ i- N, W$ L5 l* ~) g
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  V! _: M& v' K盡量唔好打...
. ?$ V/ l* T9 a- l& z8 m9 R  ~# \0 d
$ `9 {; F- l+ h2 L- }8 d7 ^# B" d3 j2 ^

$ o, D0 o4 `3 J) e( P不過對於指揮官果度我唔係太認同: \0 q6 Z0 h! c( X" D( p* \3 Z: v
因為其實冇裝備果班..% C) t' D' _) t$ b5 k
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
) Y, x+ u' g8 r  L( l; ]因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 \* d# y, ]- d) w
唔跟原定路線
5 f, s% Z% o- B) E" J- d所以果度d police係冇武裝
7 p6 ]! x: w, i. g0 |  G而且之前係鬧市都咁和平
  y0 T4 i/ W. S$ i; V/ o  ^唔多適宜派全副武裝既police係果度/ Y% }# T' z9 v, L; G
因為咁會令個氣氛好緊張
/ f% N0 M" D/ \甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 v! U% l$ ~* k  u2 D2 n/ y0 g3 Z" C

3 v* ]4 b' L; L/ h' C$ J3 o; i所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" |: ]& s- [: c, ^1 A1 h6 M2 J4 t) f
不過我覺得主要係動輒得咎既問題4 ]5 Z- x" c( h& k/ e
正如我係另一篇post度都提到; I+ I! j6 C/ Y) ?( S* C, u& k! Z# ?# [
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 k0 @5 @0 E1 e$ n( s' s: {4 B
乜都話過份暴力6 d1 U' q% f. e5 l
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ O2 }% M, d. g% y+ z( a
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 \$ ^5 [2 v+ }8 P, A% k, F. `8 ?4 V在場咁多記者..
' n- n/ L+ \0 k, M# N8 I# y萬一比人影到張打示威者..6 \; ]$ c7 b/ i6 e
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, c( ^! M: I8 W- K' L1 W. ]我諗可能係內部指示要d前線小心d.../ [4 U0 d$ I) q: @# ~) B0 t
盡量唔好打...

+ w& x8 ^9 k* Y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架2 J# r4 ~& n( Y- ]: [. W

& g4 B6 C# Z* C1 u. j  F( J
+ a; d& a5 {$ w

9 I9 _+ w) K& B不過對於指揮官果度我唔係太認同
. l) m- p8 V+ z6 y4 K$ x# _因為其實冇裝備果班..  O3 C* E8 S1 d; I. J' j* N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)  ^7 |2 z) Y( G6 g/ o, `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& J# M* |! J5 g7 c8 g$ ]' @9 ]0 F
唔跟原定路線1 Z9 p  A+ g( J) h% K
所以果度d police係冇武裝
# q6 f9 @! R" M" f) G而且之前係鬧市都咁和平# E6 C5 T- }2 X( Q- x: `6 L5 h
唔多適宜派全副武裝既police係果度( K9 m" C$ N. ?2 [
因為咁會令個氣氛好緊張) {# ]: E( `( o. T6 i. o1 ]
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 F" `2 f6 M+ y; ]) |& B

# H1 h1 F, L5 Z9 r+ o. P+ v呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 }& [; y  H) e* Q0 p
, u1 W% U# S1 ~/ t+ h
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

3 W' S# m8 i# k5 M* T大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,& l/ }7 ^; ?5 H, y5 ]) P$ R
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,& F, Z, }6 l* A' i
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知  y' d  R" W2 r' l4 }
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,. M# |, A: S3 B: |% ]5 O+ a7 K
3 L1 y7 h& [/ P: S
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 w& O+ T6 s  @" ^  x6 y
+ d" C) n2 V. y9 ]
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 T  Y4 q; E- `; Z6 q7 `1 D, g) u5 Y
9 i; ~  k! h6 b2 L, v: o- W- w/ ~

$ R% M% b2 J1 r3 S' W; [. ^  i咁又唔係咁講ge....3 _# n6 ]8 X, ?+ Z$ a+ z
如果度度都部處好強警力2 V, z2 R9 Y& D  e
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
- m% j% T% T- f" Z9 J& D- V  e1 Y再者只會分薄警力* p/ f/ t) V  U/ a$ r
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉' E5 N$ e3 Q2 \8 o* g$ y) S7 b& h
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,, D5 Y% S) a: R; P3 r
雙方面都有著,有唔著,
  b& z/ U! c, g+ Y1 s$ x最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,5 J# z* x. `: D' e1 {6 `; {
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:" N& V6 W% S9 ^; |8 w4 K9 M
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

0 @! U$ k6 W* _" M
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。