pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:) y1 P! d% t+ m# C
: ]& X! d: ?" S0 @. }4 `; A
1 M1 }7 G" i) o/ B# b9 P" K* v
! _' R3 D( j/ [
警察受傷人數即使比示威者少
4 H/ U$ H+ b7 F8 l8 m. s...

) E' l# I  B0 N9 C" Q係ar...
9 `! Z9 u; |7 X5 z6 E2 d" X1 X有d仲執左d警棍...1 [- l5 Q, H: S/ |6 t
整尖佢...* v' J: N2 k3 Q9 Q- J8 \) b& R
然後用黎"隊"警察個頭...
3 f+ o: J4 Q' q6 R1 G好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
# u: K8 |2 S7 E7 ^7 S# E" P* I! Z
8 H/ X) g( r. U- t# s0 J& I+ c( ~- Z' F6 Z6 _
: E+ m/ v2 i  m4 s+ r
事前警告？！' k& A7 Y$ z" J( }! p. ~9 u3 e- m
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的' T$ ~/ a8 r' F* r, [, Q; W
所以警方防線先失陷4 r. O8 l; ]' c7 Q  Y( N
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6 v' e6 ?% ^7 S  w; J) G

4 r. F  P$ C* ^. v7 o, m* n# ^0 j6 u- P- u' G2 v4 d
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。6 k1 ?, X" g* r4 \
' O$ a4 S7 \* t& e! F/ Q& _
/ _  S0 X! S: q5 Y
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
1 n, ?3 z8 ~; Z8 X; i1 M8 A- M. ?老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。9 Z. ^3 F  r! M3 F* I6 W
點解我話香港太平得太耐囉。
8 I8 n: U  X; }4 Q* Q/ {若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
6 ]! r. g! W$ ^
6 m6 D) Y( F5 ^8 m9 D8 I5 C但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。   A+ I! B8 s1 S: H* `! z0 R
原因：
; ]2 X% p7 Q) q0 W1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
5 w* S) V' r4 W' Y2 ~2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
; f2 _  ]" q0 }1 q  T, h8 a/ w3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
6 v* G$ X& R8 c- V$ K4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！& ]  P4 _) d* i8 P" I

! w- m- {  M) h( F& f所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
5 o0 r2 Q0 U+ ]
( w3 m8 b& f4 ~) @1 ^6 |0 B- s. H; X$ E+ t- R
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

3 G$ w2 d. y* l2 ?$ ~/ D0 c: v! p4 b2 j. }* z
對於越南仔我都幾認同
' X, a& V* _( u+ \, }& E) s; b7 I/ O6 p" \' c( N, s
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
  l, ~, K+ I: z* H正如我係另一篇post度都提到
1 u+ X2 z8 K9 U, E5 Z. L因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  m; i4 I; ]3 a6 {3 C
乜都話過份暴力
6 k) t. ^! k& z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! V# C. \8 x+ A  C1 B1 g2 D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
2 ]0 A' }! {( ]( X% @/ w$ d在場咁多記者..+ p' O  H+ V+ b$ B* a& `* k
萬一比人影到張打示威者..
1 b1 o! T6 e: b/ G; p  W又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
8 b5 a" z# X2 Z+ C) l( B# {6 M* i( p我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 \! z  I8 k& F' x9 |
盡量唔好打...) ~% |1 Q+ q2 q& n

: U9 N! Z+ U) c% d' ~
7 }. c/ V6 R0 N3 s4 m" E
5 q, F, d  o! ?' o7 C不過對於指揮官果度我唔係太認同9 q( J4 X0 K, L/ L; B2 z
因為其實冇裝備果班..
9 O# k' h: j5 ?都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ }4 @: C) f. F9 n/ s4 H6 }" J3 x
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
. I, ]& M% _% L8 P4 c唔跟原定路線: M+ M, F6 A3 _7 r, ^$ s' x
所以果度d police係冇武裝
) }( t& j" j/ F: j$ H0 c而且之前係鬧市都咁和平0 ~$ T! u; A+ i4 Q6 r
唔多適宜派全副武裝既police係果度8 Q$ _! M/ q- y6 m; h
因為咁會令個氣氛好緊張0 k! N  E; e9 e1 l
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 a! n) G8 Q7 q' G. m- T' f
! P3 [5 W) g: B+ d3 g4 g所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 Y5 E; X+ V4 F  r9 A' J/ _8 H; [8 _% \& w- H- H
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( B1 k# x/ c+ p+ C正如我係另一篇post度都提到
9 C! r2 W1 |: F4 H5 U9 E1 p+ `因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: M9 A7 W* \; i5 @9 P
乜都話過份暴力
$ t4 c( S7 I5 T" Z' f2 o5 ~然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察9 I4 [7 o. E0 }0 y% G5 s7 @
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  P* p# w/ u# v; D1 _
在場咁多記者..7 R8 `5 T! H) g1 Z( |9 R
萬一比人影到張打示威者..8 f0 p; k( s' t
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
* \% E7 y1 F. r# D  \我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 c' e9 m0 T- ^; p
盡量唔好打...

" Q0 ~4 W: G* o- \/ p- K7 m2 U3 ]
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架0 V2 M: C7 M% W, X3 d
5 Z, W6 C5 s; E1 E+ N
' C7 W5 [8 m0 g* W3 g% r" ~

: m' g, `; w% P' W8 q
不過對於指揮官果度我唔係太認同6 G" s3 E8 N) w) a3 a' a/ |0 b
因為其實冇裝備果班..# H; o' |" e. Y( _
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; ]( w4 D6 D' @/ j, z2 p9 o7 u7 S: M因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 |$ P" g9 V) }+ A1 b6 A
唔跟原定路線: n+ S% _7 Y  y" h0 C' P/ [3 {
所以果度d police係冇武裝; p2 e; v9 t- r4 z$ o  X, [
而且之前係鬧市都咁和平
5 A6 J1 o. P7 G8 J+ ^$ y2 c% s唔多適宜派全副武裝既police係果度! q" a) _  ?  c' D/ f& D! [
因為咁會令個氣氛好緊張/ ]3 T* C7 z1 Q, B4 Q4 [) q" B
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ l% z2 P8 h. W& z

, V9 }7 f3 W6 b2 b; [
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% g, D0 e  a9 l# X/ l, w: C8 d# d: P7 w) l
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' t8 R  a8 f9 G$ J* E6 y( w
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
; \3 A/ s3 n" n0 l  H對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' `2 ~0 s& c/ x; F: m
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知2 U7 {4 o4 p. q$ w1 M6 u7 l
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
& w3 u# J* B. R6 J% }( v
4 I+ T0 R* H! {) \9 Q8 X, ^開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# Y0 j' T- p, \1 F0 D: I

1 a9 y9 v, t" _& L* p呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

. \8 }6 [; R* @/ D* w4 n8 ]
+ u- C/ ?4 d4 M  [0 Q& f2 }' k$ l' ~4 b' }* A
咁又唔係咁講ge....
% u; _. `4 A7 ]5 M3 P& t% r  C2 Y如果度度都部處好強警力
, i% ~( n) H- y% g' g5 x一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張3 M. J# m# B8 i5 X& [* A6 h
再者只會分薄警力: T# }- m* h( D: a& I
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉- e9 L# m: H4 X/ N- a
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
2 T  @4 G! w& n! ]% K雙方面都有著,有唔著,, _  z1 Q- x$ R3 b1 U
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
6 m8 N# {9 D* i( q+ D! }+ @經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:! j( y2 P  Y+ J+ N+ M" a
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

+ C! h: L* ~" Q+ u9 c# J/ o2 f今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。