pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:+ R$ T- }8 G5 N* Q) d
- W% i( P. E8 b, h

; \0 A' p0 N1 M3 @; |, s
& s7 t+ a( N  G$ j+ L( x/ x* E警察受傷人數即使比示威者少
0 l: {( G1 _8 o/ `) u...

3 m9 A2 C0 {$ _9 N, d係ar...1 a7 ?' S) `4 V+ l' r
有d仲執左d警棍...
. {+ r9 v. g: ~1 K2 u. \整尖佢...8 i4 g) A& ~! S* H& j' C; d
然後用黎"隊"警察個頭...3 r; J/ L: j- ?" E  [
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
6 S) O, Z' ~7 S0 X8 y; w  {. X9 T6 {4 J! M: B- u
5 K% k% o! M4 j4 b, b

: y, {( X- O& q( g9 E9 Q% t' y事前警告？！- V( x, |8 Z' F6 N/ j# f* e
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的+ `: I! @3 m/ H8 I$ _
所以警方防線先失陷
! R4 @* |2 g: c9 H首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
; f. q- w% T$ t2 H6 J7 Q( {

' l* E6 [" z5 `" }# Q
* x4 \, {7 a7 U呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 z) q9 \1 T, }. J4 B- w) H, e1 M5 Z1 U* V6 ^) ~" a2 T
2 p8 h9 @& k" L% t4 d8 T# r; l0 T5 f
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
4 N: Z( R4 ?  O5 j' [+ t5 Y# ?老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
) Q  B9 `& w- ^0 ^5 {$ k1 P6 j' S+ R/ {點解我話香港太平得太耐囉。+ h* V! D5 ~3 Y  m# Z: K! V- |# T
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。2 h7 j8 n4 m5 ]+ L
0 ?3 o# e: v3 V; Q2 T3 i; q: p- L
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
" j7 u$ ?9 t6 T6 g9 }. p7 E8 Y( P4 H原因：
5 u/ C. i( L: M% C" U. m1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；1 P& C9 m: U7 X# \) O3 C0 m
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！# ~& t0 X2 ~. y( y( R( K9 c
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。3 ]( c% C+ `+ d! G" u! T& y1 _6 T
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！% F! }8 n" g3 k* E
( q" o! B3 s/ q
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:# F# v& w1 `4 |/ [8 s

! O- p8 U+ A5 p3 l! I/ j& c1 `; ^2 T* Z  M
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

6 N: k; ^; b1 m8 g
6 N' R! s/ z+ z
對於越南仔我都幾認同0 \6 ~2 z- t& s5 y2 \6 _
3 a) ~  H: B; N: `1 U7 M
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. T/ W6 q: [8 r# @正如我係另一篇post度都提到, D7 N( ]: @. _5 P. `
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! r' X; s7 I7 v& o
乜都話過份暴力
9 _- i+ y. Y% ^/ O. w  z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 G+ ^( n& R' u# G
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
! G% b$ v5 V  |1 I" D在場咁多記者..
; p. z) o, j% Z$ P' ]萬一比人影到張打示威者..
  w/ [1 D# A- S% ~9 W又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 S( y" B$ o- `; [! a0 d) U
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) c3 S; u" a9 f, ^盡量唔好打...8 z, P+ o# R+ t, ]% t
' _' I- [& h1 M$ M2 L% x5 X

4 H" v) r3 y0 i4 L& _8 D" r, N/ r* ?" g2 v
不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 \( o2 c0 d$ }5 ]7 s& V( G因為其實冇裝備果班..
9 ]5 Y2 L: P6 l; m. ?: `都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% V6 [! ^0 \; e5 X" y  ^5 a" P因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 {: P3 J9 q' O7 p7 ]8 o
唔跟原定路線9 S+ X# B* b0 ^. p4 L
所以果度d police係冇武裝
- R2 u; J/ f' b- q! s$ M7 {" X而且之前係鬧市都咁和平
, v4 B( ?& v1 z' V# `, h) f唔多適宜派全副武裝既police係果度$ D# L0 v; U: y* i: v5 ^; x$ g
因為咁會令個氣氛好緊張' I8 I+ [' r3 C: G% E3 R+ x% y
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 H4 g# ]' s: ]  L' l; U8 n: m. d
9 l8 Z$ k8 p+ y/ [# m所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
. h' H" q: b4 b( j# m1 O, V
; R4 ]% r3 X; A, ]1 d* [5 Q不過我覺得主要係動輒得咎既問題* t7 c2 r: h+ L, H
正如我係另一篇post度都提到
6 c0 `& a# f8 g9 e因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- l* v7 P5 m% v. O; ^
乜都話過份暴力
1 Z! E( d6 M: v3 G然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
. {7 g! }! }8 O/ |( B使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* P" z, A; v- J' p- c* Y/ G在場咁多記者..5 ^8 A7 |! P; H8 c- N" ~0 R9 z& W, r
萬一比人影到張打示威者..
" i7 L3 l! W. {' Q又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  ^5 m/ T5 t7 `( k! h我諗可能係內部指示要d前線小心d...  M2 _+ F0 t; L: I
盡量唔好打...

$ ^' j4 x6 \1 ?& a6 C2 d; Z$ [" P  U呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
; g1 e2 m$ s; |  }2 ~8 d
0 \, a0 o" m0 O, h+ T( y$ M6 E% y. W$ H; C! r! I

; N) A9 W8 ^: [不過對於指揮官果度我唔係太認同$ }! A4 o5 M+ S' |
因為其實冇裝備果班..: d) E0 T( r3 @+ ~& R6 o4 X
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 z* m0 F+ i. r  m
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; r) O. e) O7 h& h: w1 y
唔跟原定路線
- [) B% g/ U) v/ t. L所以果度d police係冇武裝& f' i( N1 a8 y/ C. K* q$ K8 r
而且之前係鬧市都咁和平
$ k, C" q: I1 F唔多適宜派全副武裝既police係果度
' l, A# r" N9 F* Q; z; s因為咁會令個氣氛好緊張; d0 ^4 g; t  e* {
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 F5 s$ D; B" l- }" ]( `3 L

1 U8 C6 h* O! e/ w呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
# y$ r; R- d; B. ^- B$ t( w% V, V7 A8 T4 N  C2 B1 f
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* c& Z( v9 T2 j5 [- d) h
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,+ V1 A6 g! o; ~/ S5 l2 l
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
3 r" k; @: j( O4 `大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
" |# h' T1 t( x* C' O3 t9 n+ ^但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,0 S- U; J1 K; I' o7 d* q8 s. E

+ X- }( J/ t8 c4 R8 \開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& n1 P: ^! |: ]. C2 N  h$ {% B# x( D2 ^2 S5 }9 {1 j' ?
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; w4 q& u. Q, G% `
8 f- z/ S. W( M3 G: T

2 U4 u: H, C' f* i咁又唔係咁講ge....
7 C, M5 U6 g/ f" V, N- i如果度度都部處好強警力
7 u6 W; g# }" y% g$ D一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張: x8 x+ U& F. Z' y3 N, q7 y
再者只會分薄警力
7 L7 p& s' `+ M到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  O$ u" f8 N3 P9 C. K# G不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
+ H9 N- Q7 N' I; K# E雙方面都有著,有唔著,0 |" m# e0 x) j$ \) T/ _- O$ I. K
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
( k) i& H- `1 g( n( @經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:% x) b5 ~  l# Z1 k) l' T
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

3 \) N7 }& C% O$ ?* k* {/ S今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。