     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:6 ~0 r0 j. w1 V* t
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... + F5 }9 i' S- p咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢
$ E5 s) K* }9 V9 E1 i
+ G0 M s Q* I! U; N' E6 N1. 主教點解一定唔可以講政事?
) B3 Z. m9 v( S" X: N! o3 e- v2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?
- y' V+ L8 X5 c9 _! |7 l# Q9 S; R: H, h' r
如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相? 7 R6 M. k( u0 d5 f1 @9 A
1. 可以
. m E, I3 m9 }5 {7 Q5 P8 Z2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
, N$ \: L% w5 j5 i% S* s
3 S/ y/ |& S+ x7 s$ n個人吹水賽後報告:
0 W( f! Z6 ]+ u C市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分]." i( J& r" @9 \( {1 t* i k
! w' I. W8 o2 Z2 e' p9 `長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.
; A1 j: X4 H" ?+ I9 _1 v& @$ R3 l o9 T9 R2 }
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
7 d1 Q0 }- t* h `, ~* `, w, W- K- }% W$ R; m: x
示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分
( u% c9 H5 [6 R f
# g8 t! N7 r. I陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.& U# K' p) [( T6 J2 E9 j
! F( M2 k, D# r% L: A9 ^鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|