|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
6 ^& ~0 ]9 J* M# E+ P) a咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... % T( l2 l$ e6 j1 D" t. B
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢
l) c( c5 W4 L' A
% M) M5 ]2 {9 v) [" B1. 主教點解一定唔可以講政事? ( p2 ` I5 |8 x( X: U
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?
6 V/ m& F+ A" P) `3 c' ?
$ F+ r% E" E+ ]$ n0 P如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相? 3 z8 g- g2 A2 X, A3 ?
1. 可以
4 V$ m H. b* _/ ^2 o2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
4 q, j' b1 @1 e: u' s4 S# I% E9 B+ E0 O7 \) `% U" f1 _
個人吹水賽後報告:
: Q7 h5 s+ `6 Y* F( _& ^) b市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].5 I+ M# e# r9 ]& ~3 y& F3 E! H
* C6 W6 l& H6 y) m0 C長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.
+ l3 h" [% n) j2 b% b
2 P: @3 { @2 f差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
2 k8 }$ l, h F& Z" k- G& ^! H( l( P7 m+ D) b9 O% e
示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分# ?, A$ _& v! n- N K' M
0 U4 h: I; w5 m: L$ Q/ N陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
X* I' |' m1 x- I3 s4 |$ _4 I1 E
8 v; [$ R2 x) b7 {鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|