証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。) k. d) D/ `; x2 a. X
9 M' V  V) t* L; S; ~
總之今次是三贏：* r9 G' S6 {. g. o! G& Y& `. E( P

* \7 n) D( e& z" n- _2 R) W1. 農民成功爭取到想要的；4 Y7 ~. Q6 c7 y( B" m$ [) j5 q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；2 S) O5 d$ Z9 |( ^0 t! f
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
$ O& c% F% W5 e3 f3 a& k
7 U; |; l. D1 V/ [) X{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:/ g& Q. ?$ O4 t9 \1 G) ?
支持,
5 w1 S7 n: M0 W1 X+ ^- q: C8 w4 V: H! m4 k: e; K* K. I
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

' Y2 V: P! A* _9 q6 u  n; r咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
! q" ]! A# W( C+ T
: n0 [9 N- U* m6 E: q咪玩啦，衰野！

% ^5 e/ H( F5 d真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
4 O) t: l$ }4 m/ g4 B  c8 o
3 N/ |1 B7 X$ P6 z/ L$ n4 P真嫁, 啱啱比人審過

6 A+ ?! k6 c4 E6 s* |' g/ u! P
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？" r6 Q( _' h6 P5 o& h8 u
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
9 G" f" G' o5 n. `- z5 M8 |+ ?  E
: H8 S3 I6 u% L  P6 M4 K/ C2 m6 ?$ w; c既然咁澄清埋呢樣啦：% I2 a  W3 A1 @! d* d
# w0 P4 c( p2 r4 U5 r1 H8 e
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
- m; E4 n- Z# }8 |7 K- I  A
: B" e/ Y% K$ F$ X  o! M[以上全是靠估分析，讀者咪當真]# P: _0 o# ]& _' z) R  Y5 Y
咁得啦呱？, ~9 F+ s% t4 r$ ~% V) [, {9 M! K

1 ^& P. |/ Z- b8 i: l, q[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]