証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。# q* n: i/ k( D9 m
! e' ~9 F% c" q: W6 w
總之今次是三贏：: m& E( a  I7 z7 e# B+ ~

$ ?; L+ n% H/ F5 M- c1. 農民成功爭取到想要的；
( T3 M$ O( c7 q2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
. I. Y- I; e( s7 l, L5 z3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,& t: z% y  b  p0 R
2 l, ?5 l0 ~3 q& j! C7 q. P2 a) T; h6 l
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
9 h! T6 r$ W4 {. o* t0 i支持,
5 G& J$ g' q2 ?4 L% B' a1 z8 l
7 N! S3 m2 a  U  O9 K{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

& S4 ]7 z/ O: }2 |
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
. S3 U2 ]" r/ I5 n% k1 y9 I" T- E3 v0 q* J+ \
咪玩啦，衰野！

  X/ M: C0 B( w8 e2 k+ q真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
3 b. v* A/ A6 A3 r7 f" P
( i. Q! J; k/ K% x/ Y* {& V$ u真嫁, 啱啱比人審過

' P2 s: c! d# ^; J5 s: P/ g
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
3 Y- w6 Q2 m" }& f' J' W而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。  U7 ]4 C9 C5 T' ?. `
2 T! B/ g) y- Y1 W+ R) a
既然咁澄清埋呢樣啦：8 }: b! L* f1 K9 b, Y) b. p! d- P

' U- g& V$ S: a$ R: [9 C/ ^2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。0 {8 w5 m' T/ S: B. l7 |

% I# ?6 |, N0 P0 f[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
. r1 J8 v% C' c: d; [咁得啦呱？  F1 a/ z, G& I9 o# N5 B& }
* \: ^0 Z. B$ u) r4 t
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]