証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。  E6 J  e5 C: `5 L/ ^
6 c. p! T5 f$ {" ?+ P. S6 n
總之今次是三贏：: A0 |$ y. t9 g
8 j3 p- b1 C$ x3 N7 p
1. 農民成功爭取到想要的；1 q" T/ l9 G$ s, K) L
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
: o* O$ l3 D" p5 t/ b3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,* u+ w5 t  {$ `; `1 f

& g9 A# S$ s/ f- h{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:" y& T8 n5 ~; S/ j8 G/ M5 j4 s' A0 ~5 q
支持,
$ M+ W9 ?* O# T4 b3 M$ q. r3 Z; Z! p& g$ D& ~* F& j
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

9 I9 H) C4 p0 s咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:/ s2 t, W( t; \$ z  B$ ^8 G

" Q; k9 Z+ U! q2 I/ W6 v咪玩啦，衰野！

! Q' \% ~; W5 {, Q真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:1 M$ v4 D6 _5 U& t/ A! u  X1 g" }

; ?; j, I/ Y: |/ S, J+ U真嫁, 啱啱比人審過

# U. m9 t6 \4 H- t# @) _0 @6 u+ F
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
1 r) v/ s: w3 A. I% X而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
1 b( a! y% A! Y) ]% @
9 j- [& t* Z3 M0 J5 S既然咁澄清埋呢樣啦：0 @/ l: P* N6 E% K! T1 J7 j

1 a% }8 J7 q5 y/ j- B2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
6 l( S. r5 d  `3 F2 N0 E
9 _" ]6 E  p# K% W" L[以上全是靠估分析，讀者咪當真]' a1 I0 r4 {3 M( R
咁得啦呱？; l# @' L0 a# o0 F0 O
: f+ T3 u2 H+ k
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]