証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
4 ~* C* j4 T. [5 f
) o! h- o/ ?! t6 c總之今次是三贏：) j; p4 M+ }. X; E# T
7 Z  C/ R4 w# w6 V/ b, r/ d  W0 B
1. 農民成功爭取到想要的；
2 A1 F- a6 I; i& u2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；4 ^# C4 y1 Y" E
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
( A# t1 E) ?% ]5 y) J1 G5 Y: A
1 A/ @- C, Y% q  ]& n5 C{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
/ x: e  r0 v3 b# i8 [支持,7 X3 V% q$ |3 f

% K- t9 y& s; R: O& \; A{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

* l. n4 t, W- a8 y; I咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
; k; [# \$ I( Y, F* R1 S% E8 i4 F5 h" O
咪玩啦，衰野！

1 T$ s: `0 G2 f# Y5 ?真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:; _- P! N: B7 H
5 \8 c- A" {4 G+ O! B( S# R
真嫁, 啱啱比人審過

- @$ Y& f* w% V3 o3 z+ J" s
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
! [: f  x# N! f而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。0 ]0 M+ g7 u' u+ D0 E" W

3 a# p( A4 b5 H, y- N" y既然咁澄清埋呢樣啦：
$ h! v1 y, J9 C3 u# l" c
/ C8 w8 H. u# m1 {7 b2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。: K  R; n6 B" c. p" y
* o/ G1 {3 J1 J& c2 ?: ^
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
( B1 m6 x9 J5 @3 o; @$ {咁得啦呱？
) i1 E; z0 o3 {3 {: o1 R# J. R, Q' ^4 w- C1 w4 f2 y1 O
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]