証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
# d7 C* A2 O: N, s8 f( m
' U8 ]: R" F- B總之今次是三贏：6 Z/ A; R3 ^, Y4 G: j7 a
: t$ `3 T; T6 S/ R4 g
1. 農民成功爭取到想要的；
; ~* _. L. k" m2 ^' V: p8 x2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；  X* E2 y( Y! `
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
/ ^, W; r/ O5 V/ [# S. V, \* [" x2 `& ]; \, Z4 O
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:6 B& i0 b3 G7 M6 Q9 L7 |+ \2 q% n
支持,
6 ~+ N/ J% z. ~! D* x& H4 k3 @* j: ^$ @/ |* W% t$ o$ g
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% v4 v1 f/ c, N; ^$ A3 G* A咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:" J# F9 y+ c/ T4 [* {1 d- m

' @7 n& y2 _; A+ [) H- C咪玩啦，衰野！

* U7 _' C& L2 v* R- g4 A真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:# r/ i2 T+ {! [! L! [: h  L

& g* b6 H  i9 v! R; W1 v- m6 d真嫁, 啱啱比人審過

9 L! {7 t, s& h. A' @/ O
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？$ z; `/ B2 b1 ?2 D6 M
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。; {  t5 M3 n* v/ L- K
4 a2 c* O5 m* d9 C% g% U
既然咁澄清埋呢樣啦：) {5 t5 ]; H3 W$ ~+ A* _- ]5 H9 S

- o! c( Z4 k" \4 M, a2 a- a0 p2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
* b$ [) t, n, V0 A. t4 |$ T5 \% n9 P- B( \& s8 f8 f- p
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
1 g+ F  r- ~4 y+ d咁得啦呱？
  }4 Z& B" x: y  M
3 X4 X+ j1 y2 s7 _) t2 ][ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]