証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
$ S& d' h2 N. o1 K, U: K
. F8 g* G. E! }2 s+ Y- G5 U總之今次是三贏：
) T" E) e: c7 d) Y! G2 J6 i% U$ ~
) ?/ q( Y  I; p! `6 l# g( D, {8 ^1. 農民成功爭取到想要的；/ s/ e5 ?% F  V( p2 Z# f
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
$ T6 g) Y0 d  H4 x/ w* Z; M3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
7 H* E1 e5 _9 o7 [
& R2 S& H9 {3 v8 X; `{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:# {4 g- U1 \% W! x' i6 _- p
支持,
" s, B5 F3 g& H7 K6 M1 t' u6 E0 c9 E
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% D" I  P% b# i/ [8 Q4 t咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:7 B3 f6 u  s  H) n

% I; B0 d; f. ^: e% a咪玩啦，衰野！

0 j1 I) R+ n0 y8 e. R
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
0 ?& {% `3 _# Z
/ i; J: q/ x/ t, e真嫁, 啱啱比人審過

; e0 f/ |! n2 w8 c) r* j) F; U唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？2 c3 j2 V/ _1 s, ]2 ^1 [( N
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。* ]1 U: O: h% [/ c1 E* h8 X& F

3 ~, T0 q' H/ m9 X) H既然咁澄清埋呢樣啦：
( d% o$ o% L" O3 D- Z% Q- H+ R" P  z! q, B: i) B5 n5 Z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。  x6 G8 w- ]2 Z2 m1 x4 `
. H6 U8 H  c$ b
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
) Z  X; e. T- {& b+ o咁得啦呱？
/ ?+ h8 `7 h% c1 q' g- W% y* Z% ?, r* O8 i# R
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]