証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
6 T+ p: W6 {5 O: J: q
& a; f- ~( V* L' u* o總之今次是三贏：
  Q' i7 C2 y1 g" R( v7 I
# _( I6 f9 f, @1. 農民成功爭取到想要的；
7 z" j$ K2 n$ R) }9 i; G; r+ W2 i2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
9 l  Y0 ~' f' o9 c5 I3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,( j: i4 y2 ~* @9 _1 M# z

" F3 y8 Y- O- N; G{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
& }+ Z; Q3 `! F+ N支持,8 [! I8 n& K! L4 H4 D2 ~2 U* |! u

' R7 r3 k% o# C" d" b. b{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

" A. K2 a' C3 W: e4 m/ c3 k
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
: K' c9 m4 P0 {0 N/ ?& l( l" E8 }
9 H# v/ n8 w/ e: u& ?: e咪玩啦，衰野！

3 m! h( g; f- X真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
1 H6 Q; x7 X8 U/ i5 \& G1 P! b" X. J9 ~1 J& I& X1 ?- z  F& [7 c
真嫁, 啱啱比人審過

  l. k2 R1 j9 e- b* E, r9 w唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
7 I8 @% p& A- v4 j  Q" w2 x而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。9 x. n5 A5 d: U. Q( o4 k/ z

! x0 L& f) b4 s8 {  O" i既然咁澄清埋呢樣啦：
. x8 Q5 _. s# ^: C3 p& \6 Z- ?" K. x. L4 x0 H" ?
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。. l/ m0 g$ _3 |
$ Y: T2 @! J' @4 }
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]; d  Y5 m' L/ L& R" q" f8 e( V
咁得啦呱？* h7 l" R$ \' e3 R- @& y
# k8 e9 j1 R- y* x! W, G9 @
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]