証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。. {/ f3 x$ z) P0 s9 t7 ^
' J# m* j9 E  q
總之今次是三贏：* o( j3 v& @+ H. s3 S% K, P

$ U1 c$ v. P1 {, ^8 d/ e1. 農民成功爭取到想要的；" \9 i: e1 a. W( Z) Q; \
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
! H; q1 ?# ]. Y" ]/ m8 l/ W, b3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,0 P3 g6 ^/ z( s6 P8 ~( G

: {. b4 r" @) q7 E; _$ N{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
) o- v: \& n4 ~支持,- t. q. b* M7 _+ C

9 \! [- y$ T7 y! n0 w3 ^' V$ O! J5 P{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% X9 A4 A# T4 C; m咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
; G" Q* h, {7 I- M' z9 G6 U
+ B: `) ~$ f5 ^9 \# I咪玩啦，衰野！

# B$ y" k' x6 O真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
3 c7 M+ O$ o, H; ?3 i. ^% [5 N: t  _( S) y1 u
真嫁, 啱啱比人審過

, n$ m5 \1 x8 }$ X- O* X
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
  I7 T* n. x; o8 Y' `% W0 O而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
4 u7 s, z' K( O# p5 v5 P9 g3 E; Y
; K$ r- M+ E4 Z0 ]既然咁澄清埋呢樣啦：. X; W2 j1 R3 i/ W

+ z; C7 a3 ]1 b/ F6 X# _9 ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。$ Z4 _- b" q' o) U  }. m. L
, D' G( d( S' s$ b1 y/ [# R3 A" W
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]3 e7 D7 k6 R9 r( i6 p8 p! x
咁得啦呱？
) `5 H' W7 D7 F* v
% V7 N. g6 P, `1 ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]