証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。! F  O& K& Z7 N8 ~4 u5 Z, q" Z9 t& _
/ Z% j7 S2 w! C, r+ Q) r
總之今次是三贏：
+ y% [5 }4 \/ }- |- U) T# s( w7 ^& a7 c4 p( q
1. 農民成功爭取到想要的；
7 _* K; A+ a4 w" i% _( T2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；& I0 }, L1 u$ B; h" f( R9 v
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,* H  K! q) o6 G# ~' j" k0 a
# q. l: d& X" e! A
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
! t. a* `' F' I3 r0 P: M9 ]$ s9 E支持,
- B% w: s" m) _! L9 R/ f  |& [2 U* u
: m1 [" S6 A- ^* b{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

; T1 `& I  ^: e1 @& ~7 Z4 F. d  m咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
/ Y. h1 @  i/ c' B8 ~" s- T/ D: b5 P/ R& O' D# I; J
咪玩啦，衰野！

1 r# C6 Z$ B0 O: n4 r0 ^
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:+ f" X) t3 S4 u
" t+ M( }5 a, v* p! d3 ]
真嫁, 啱啱比人審過

  f0 l" U1 w- b4 G8 s唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？/ A1 X% F5 o- Y/ d& I
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。5 q( D# m0 n# p5 g- G+ D

- F0 q$ u" F9 U- {2 S既然咁澄清埋呢樣啦：
% |" }7 ]' ?0 y+ g7 Q2 M9 f2 C" w  X  F/ y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。- H# }. p) _1 s* O

, K5 h3 z% G  f" |( d$ Q[以上全是靠估分析，讀者咪當真]/ G$ M5 |; {8 P; d
咁得啦呱？
: R: K' O) k5 |9 w
9 t7 W, Q0 p( y1 ^2 V0 x, Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]