証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
* }3 _  P  @7 R0 t: z  g; i( ~# `+ j  h
總之今次是三贏：5 [! T8 g2 K9 z( A( g
( \4 I9 Z! X$ o
1. 農民成功爭取到想要的；0 Y, s0 E" ~3 [" V4 X' r* K
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
3 u+ e/ x0 F3 e$ v; W+ J$ J: h0 y3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
2 ?3 J! d! E3 n  i6 Y+ F9 d0 _1 q' K, C& B# w# l* @  O/ a; _0 d
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
% e4 D. @: ?% P4 u+ T. S+ }  t  V' ~支持,5 ^% z; r1 {8 P  H. A

# b. b) Q1 [) W6 x- g{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% U+ L4 i9 V0 i1 \0 \; f0 e* J
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
* j" p6 n& C0 J  Y) p5 Z. q* D' w! `1 f% \3 V! u3 z
咪玩啦，衰野！

4 u$ P4 f1 U* M真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
/ C7 @8 U0 ^* r3 @$ Z1 [8 F
  @  c/ d6 ~; ~% ~/ ~% q6 E& L真嫁, 啱啱比人審過

; Z$ q7 @+ ?; y, E, \) z( I
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
' ~" D2 O# J* s' y7 e, ~而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
' B& I5 Z' o1 m5 T7 f% T% K) a; {4 Y1 j
既然咁澄清埋呢樣啦：
- m( k1 Y3 A' L% x8 T) ?+ x, {3 K
( Y8 h# H$ ]5 n. C/ ~; j2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。/ z4 c0 _5 b# c) y7 W6 X3 {
- U/ E$ ?& Y% S* M& P+ G! H4 g
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
! r* n. r0 N9 N2 e/ }  s$ P( Y咁得啦呱？4 j9 Q. P' ~* Q. P3 j8 V; P

7 ?8 N3 x1 ?, y" h4 ~$ a8 o[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]