証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。+ Z' @1 b$ f. o% x) m9 `
- s! p$ K2 `; O- p& t2 g/ O
總之今次是三贏：
: D; ]" @1 q* Y& b$ @/ U3 a' f: `0 |. z; g; m% R
1. 農民成功爭取到想要的；
3 D( c5 S$ J- h) N' n( k0 ~2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；% ^& M* e, p" T% C* G, P
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,+ P% I+ e0 d  j2 z8 w! m

' m6 m3 H& P; P* l; r4 q{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
: v$ X( r! ?: z0 A2 V支持,
$ l# h1 o; s, W/ n: E8 e# z) K$ w, v9 C
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 L; @9 G) W0 j/ i) ?+ _3 A
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
) J9 f6 j7 ?- x% e1 U" |
% a  ?+ w4 f" ~2 X& c咪玩啦，衰野！

* |2 a  `- h+ T+ I1 x真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:) F. G; U( z0 h7 H: w; d2 K) x
6 y+ u! p0 t1 |& y5 i7 ~( w
真嫁, 啱啱比人審過

- x$ u: i3 h  e# |
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？, m( U0 F9 a% T  F7 v# I
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。. d6 {2 U* J0 I+ q  B
, J$ r  L% x, q) N' J% H
既然咁澄清埋呢樣啦：
" F% w" o- }* F3 y9 s6 ^
! J, z3 n* H( B! s' A& [) j2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。+ x' H- }! K% U$ g) B9 ]+ n, n6 c

5 [; U2 d0 {5 x4 W+ j  w5 h[以上全是靠估分析，讀者咪當真]* m6 G' y; f& y
咁得啦呱？
  c( ^7 }$ F: p1 X2 f- V+ o
  ]6 T1 L# P" S' @2 y3 s# U7 T[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]