証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
2 w# J7 U! W. m! f4 d5 c2 w/ e- I
總之今次是三贏：
, v2 M. V; j) \
' T7 k  i% S, \$ W1. 農民成功爭取到想要的；- T$ C0 @, |: u1 u( {! H
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；: V3 C' A- r7 L- y  B+ l
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
- [+ l4 Q5 d* g/ p) d/ M
. S! P# q  _  r9 H0 K0 o{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
; Q7 G) ^, t8 G$ U& t: Z3 g支持,
6 ?& O1 }9 b8 @# ^9 n  U' O2 t, k
( ]7 d# t/ o1 M/ u$ Z8 r{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. X2 x& T/ d- X咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
1 E* _2 m( F% F* w- m# }/ C5 M  D9 _& D
咪玩啦，衰野！

) u" |4 e" C5 M! R4 ~0 w4 F真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
6 N7 p4 w, t- c) P. K0 w0 Z+ e: K& }2 t# Q  U
真嫁, 啱啱比人審過

) I9 S1 Q' g. }0 S
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
! P# E$ W3 i. m; [# _而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。+ f9 F$ |4 F% T5 D
# T: Y4 @/ R. i7 p, z. B# E
既然咁澄清埋呢樣啦：& _" n, ^: r7 U6 J8 y
1 c" q* L, b- z7 ~- Y- W
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。2 b: `. p1 I! Z% z( L0 U
- U$ N% n6 c  g& A  D0 c6 H) x
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
, C% V( N# V# G' R  n% N咁得啦呱？4 k5 b& [- {4 v0 C5 u5 [

! D9 h+ d8 R4 v[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]