証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。9 r3 u: ?; N. W0 O# N: u, Y# [2 P
0 Z# w; I7 A* a+ @4 N
總之今次是三贏：
8 z) C( @7 N. w$ S) Z
7 I0 a0 e, P' `! {- U6 ^1. 農民成功爭取到想要的；- D: w, l1 F" x1 M2 M" L$ S# }
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；) `# X8 d% j# Z
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,. Z9 u) x& A8 g) W, x
4 c, k7 ~6 e7 j: ^( b3 z
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
) m9 c; Z4 ]% J0 W. O3 B支持,
% M9 u/ [+ D$ V, ]* d- ]& r4 I/ Z) c
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

, m% }6 w& E! h5 ?+ ~# x咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
& k% U# l- l- o/ F( ?  Q+ W5 R* \5 G
! [3 I3 ?8 I1 Z- l& ^咪玩啦，衰野！

/ M7 D2 x! x& H' T4 W
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:! g( K8 T/ |' k

5 q  @" ^  C1 t真嫁, 啱啱比人審過

! n: }7 H/ q. J$ {) l$ S/ k8 `- U
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
' M. Y8 A7 N$ J. Z: \, v8 p而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
/ o+ t3 R8 I$ v; a& w
+ ~# [$ q, I& c既然咁澄清埋呢樣啦：% _+ X3 g+ U- R% @8 [# e

- ?# @" O# m# A; t  I3 P) R2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
: `7 M' m: m* H' \# Z3 \
6 ?/ j8 j; E) o* q5 H' f[以上全是靠估分析，讀者咪當真]4 `! `, w- N5 r% u
咁得啦呱？
& }  L$ N1 Z* B! `4 b2 L, N2 ?; {5 e8 P# a5 J7 N4 k7 @
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]