証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
% D: B+ s+ J% h( z4 p& G
/ E+ S, `! ^3 T0 Z3 ?總之今次是三贏：) p5 A: D8 R) t) k0 {

1 ]- \6 ^3 b6 d! p. {0 C2 S1. 農民成功爭取到想要的；& \7 r* d- k3 f, f, j7 I. p' z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
& N3 q+ G, s+ G6 ]( y  X# p/ [* ^3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
% M! m! r: k5 w0 S. ^6 [; {& C# _) e* G# t6 e2 L6 X! d
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
( l4 p0 z& }2 C9 D/ d: ^5 G支持,4 k9 w: h7 J$ K- k
& m- M4 V2 I% l& i8 J2 w3 @* D
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 Y/ v% T( T% Y% l6 i, W8 m咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
- L# q! Y- j; e& w9 x( m
+ J+ A# P( _8 X7 \" U咪玩啦，衰野！

+ h- H+ U9 x7 d真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
  p$ Y6 |' \; b9 X8 }4 t. s8 O0 ?# _8 I5 D
真嫁, 啱啱比人審過

, e# b6 O6 c5 U5 `0 \2 X* y! N# q1 h唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
, h* Z, A4 B- O0 Y而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。1 W' n. y2 o5 c

, k! F9 I. T3 N! ]0 y既然咁澄清埋呢樣啦：
" R5 x1 o5 K9 r. Q8 M# }( o4 E
, M" f: L9 `6 g+ w2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。1 @) j+ G+ f& ~" [
7 e8 q1 I: e! d! J# f  Z
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
( ^+ `. @1 L! f咁得啦呱？
- c0 n+ k! Z' l3 A
$ y8 D* q( Z. R[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]