証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。2 |3 r# N3 y2 U
5 u9 |5 Z9 b# \& x- c
總之今次是三贏：
  K5 Z: [0 u. o  d4 @* f+ Y! Z& N* i
1. 農民成功爭取到想要的；4 Q9 p1 X7 T  e' \  s' u7 U
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；% O$ b$ r3 S5 V- d3 m+ Y& _
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,, O1 `. ?+ v6 F: G; [7 M' R
- u& \' X3 M% c5 C5 U' j
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:1 |  y7 t, U7 K% z1 U
支持,, K% R# U3 c1 [  ]" V5 M& ~. H

1 ^; M7 Y" t6 m: g) _{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. M; C6 }) C! i7 S8 t4 F* E
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:* K$ s& U& |) I; F$ N
( \3 K5 D; M1 _! Y0 M" Y. K7 |
咪玩啦，衰野！

4 Z$ N& J7 N( j- t. Y3 q$ l
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
% [5 H' G0 j3 h; W: a& I- T5 p" _. k9 K+ X
真嫁, 啱啱比人審過

9 d- Y% l6 c  z& V* Q唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？2 y( `1 _' A- d* \$ l' s7 k
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
# v, ]6 o; {1 e' J7 z( W5 P5 Z4 X5 l8 Q
既然咁澄清埋呢樣啦：, {. p% j1 z$ _% \0 ?0 m" |
9 W3 k. v) o6 E7 ?
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。! `# d) }% {/ ]
) R1 ~( L- Y& `7 u* c  {8 m# O
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
, Z) `8 y5 S$ X  P& Z咁得啦呱？
% j) |& G7 q$ y+ g9 a3 _( B% r* T9 _
/ ?: \+ W: e; d[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]