証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
, O; f2 s, r2 ]5 c! J3 b2 y
# r5 H& P/ u# g7 @* {總之今次是三贏：. [( g2 |! I0 B7 n2 W
  a% y4 a5 D: |1 b6 `0 m
1. 農民成功爭取到想要的；
" I- o) B6 \$ A/ `8 h2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 f5 e* P, p& [9 X9 A9 {& R3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,: o  w  I- \0 I7 H+ t' Y1 |

/ B. l! Z% Y# j3 A3 D3 R& j( M{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:$ O# P# M0 c( g9 ]# |4 k
支持,# `2 y$ `6 E$ m3 w9 ^5 D& V% R# R  G
* S  M4 b4 A2 t/ \" e$ c
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

; j3 d" A$ W& D6 y% o4 M9 c
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
. L# }; ^1 x, \  X" w- |3 q9 W: v# Q5 U5 B  H
咪玩啦，衰野！

. z5 e2 m! a2 W2 ]# {, c0 M
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
4 q* e# }& o2 ?0 O: K4 l$ S, K  ]8 w, [
真嫁, 啱啱比人審過

! Y% i& a" U: V) e6 b9 W: _, b0 v唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？% }! i3 @$ i0 X& |( o2 _2 C* C. ~
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。# _/ |: ~9 z1 L/ B$ Y

7 C5 N! V+ k: x既然咁澄清埋呢樣啦：
# D* D6 Z* S3 L4 V5 F; e! F1 g7 _; [! g) d3 R- w, r1 U
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
+ @/ ^* x# F$ [4 {# y9 |7 O- ?+ K0 h/ c* Y4 o+ H# T
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
  Z0 p% q6 G1 ]  O咁得啦呱？
! H& h" |' F2 }' s) j, l
8 R. C0 t" n6 h( k[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]