hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
% ]0 @2 H$ H# @! Z我大膽講一句
) @# w) h& z. Z5 O: F7 p0 h7 s) y4 z係凡塵之人都會嬲& V: t, l' U5 R4 B# C* o' w
個d...

6 V' F. P- T$ M, d' j5 k
0 T# z, J  k% C7 Q  c; C又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
, r3 ?9 M9 y8 A' E9 Y$ q% d講唔該

! U# `5 r2 f3 c* k( R7 h
; f9 ]6 P8 z( n7 e+ ?& u/ t
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教- ?* W$ W+ B: m( F9 o2 H

6 L- u& ~' K/ P2 O+ m- R5 Y& r

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
3 i+ b+ O) _! O, s" \; \( I* y) b, T; u! E0 n1 a
係凡塵之人都會嬲

6 N) z- R# z" K, r2 n) O4 p8 E2 ^
對，否則就是聖人。9 z0 t  j3 q/ Z5 B

4 I' Q& W9 ~* U. P5 t: Q個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之* {9 ?6 C8 g1 e2 O. _, R4 D) N
每個人都有執著之事! {6 i, o# S+ V0 y( V
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺- K" ]5 b8 T: ^2 K* d
' L8 m' l4 r; S$ T, g8 Q5 U- w2 `
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
8 [8 ]7 o$ G/ e( s: W6 b$ z% P* j  _2 b- |( Y/ Y* p
每個人都會有「逆鱗」
0 i' A  S) @, y) e& P9 w問題係你知唔知咁解* [  A& b% C8 O- w0 [& a
當然道行高既就隱藏得好好
+ S6 l( ?+ b- l- g: I1 {4 r但你得罪呢種人仲危險
* B( j: ~- g3 G: _. x: r" L& z$ q所以如果有人嬲你嬲到出面* W0 q% [/ a% b' F2 G7 f
呢個唔係最差既情況# _+ w) l' g) ?6 E/ P* t
起碼你得個知字啊~

7 ^8 h8 y& ]8 E' p+ m- L5 H/ d; A6 T0 r/ r( o3 T; c9 K
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
+ F: b* a) b+ I, A/ ^; k點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
1 e- U9 A! C& ]* C5 A
: q: o2 Q/ D, W0 T) a; ^哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
: o0 W5 F( q  i8 _, a* R
% i9 \( ?+ R. X: H, |: l# b回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
: }/ J2 H7 w1 F1 r
: d* v1 B: _* C! v" ?' t& H$ r所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
1 f, I5 E) u% c, j1 [: \, c4 h/ [) {7 I! A
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 4 u5 P$ y+ I7 L' T" q5 a4 t. [: G

: |, ^: b1 i# E7 \如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
+ }  l4 {2 ~2 h& z2 _- C! _但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？  V3 _* r3 f$ w' u

( V- f# L- g6 q. ^. T0 `) G更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？, f% v: b0 d( k
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
. o3 M: K7 N$ I* x! Q7 J) T2 E
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。1 L: W1 ]2 M( k  m6 T$ T7 ?
! o' l7 `: b- w- F
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知1 F* v- S* A4 D! J/ ]
甚至係..連佢都唔知