hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
0 K8 p. ~9 F; D; h  |9 E7 L) A我大膽講一句6 A- c# u, N% v; ~+ X- S1 L- D
係凡塵之人都會嬲
( |/ n# \  P7 [個d...

) ^6 U" ~8 H, h, g" q9 n3 i) l  j# @  \
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
* k4 z: b4 p6 d7 d" i講唔該

4 L, ]7 L' g3 O# O" j* \  x; G6 H+ Q+ @# v' W1 t4 {
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
  B3 Z  H' q  D" U4 |% Z
+ Z# P5 t$ a7 ?4 R, N

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
% U8 \' Y0 {5 K' \0 Q+ e) M% j
9 U: W; j0 v6 {係凡塵之人都會嬲

, q( u' _2 k$ j6 p
對，否則就是聖人。
% v6 V5 M/ M7 t/ U

( t3 A/ |. ^' y! a7 L- M3 L
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之1 m! w' T: ]- Q  e7 o
每個人都有執著之事
( j1 p: t9 |# T! e對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺, w! }) F" i0 ^

, S! n% I; r9 s  I相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭% o: V& ]# t  d* `# B/ ~
8 K# x2 x5 e  _4 j
每個人都會有「逆鱗」
0 B7 V( X1 z2 A/ L, D0 l" J問題係你知唔知咁解
/ C4 H) j- M/ E& W. h. M當然道行高既就隱藏得好好
/ Q* l* H0 {, ^" c: C* S但你得罪呢種人仲危險8 G) B2 Y& W/ ?; B. H; m% O) a9 U
所以如果有人嬲你嬲到出面
, z/ K$ d8 i3 j呢個唔係最差既情況: w; H& W2 q6 N% @8 O- R9 a2 g, k
起碼你得個知字啊~

6 A5 j/ D( d; t8 |# i9 P3 s, u$ G9 W& L; L
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。. v( I0 ?3 g* J( c- u
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
5 C. i; J7 m' U; e5 t$ c5 @
. A$ \: c* \4 [. T& M哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。* M2 T; }! l+ h/ c2 ~% G

8 k+ c8 `& p2 }2 r回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 $ G; \+ ?! p& _: u' I
4 e) x  l" X9 m! n6 i) {) X
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
8 b2 F" m. e, g& d7 M3 X; ~! x6 e
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
8 E9 N3 P1 q) [# W: W; p& c: _4 V  u- }4 ]% q. I* E  H
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
( j( `! Y. N  E但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？- S" h: q7 W5 m5 d1 H- w

9 u* f- A% C3 X2 ^- M更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
' Y! B( t& J9 ~0 ^* G, O; Z6 @* e當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
, \- `; y, g- r2 N  U# v
- p9 E( E: |6 A: G! q' h; t所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
, ]  B8 k' l" I
# C) w8 n3 l3 b% t- ?[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知. B2 O2 N6 O$ P8 Q9 y1 F
甚至係..連佢都唔知