hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:! z5 Q! C5 N* w
我大膽講一句! i7 n2 e" Z" Y; R" B
係凡塵之人都會嬲
6 v; s  A5 m. W$ y; h個d...

$ p; b: U! H# y3 @3 q7 s6 C' E9 \0 u* w
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:" t: Q/ ^/ N1 }& p
講唔該

7 n% x: R& P, ^/ e# ~1 g
" M( Z0 K' R3 `# N  q5 L唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
' ]6 j6 z, N  o3 t+ M7 k8 d0 L7 i" x
) _- E' {5 I% ^' Q/ O2 f8 J  b

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:  s# @8 g& Q0 R/ l

% r* j) |" v# c係凡塵之人都會嬲

7 L6 i- T# M; n0 p+ m
對，否則就是聖人。+ z. _4 i+ f2 y2 j9 B# ~

4 b1 Z* V4 w6 j, p5 |4 T8 x個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之, @* s; s8 _* m6 ~# u
每個人都有執著之事: O7 B+ ~" G% I8 e
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺0 t  F" L- H  M! `4 g5 H/ K
! v, o8 |1 N) ?- d
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭/ b& p! d7 o6 g5 \0 b$ L( x$ }2 I
5 z) b7 D# e. {& r; X
每個人都會有「逆鱗」! i7 y  Y5 I7 h0 I
問題係你知唔知咁解
, [$ `" }4 G+ g* {當然道行高既就隱藏得好好/ b5 [$ p; q  W; L2 M: o  R8 ?
但你得罪呢種人仲危險
9 A: G( u0 I0 b7 G. X/ P' b1 ?8 X所以如果有人嬲你嬲到出面
' g5 P0 u, n, S# Q) U. W/ }呢個唔係最差既情況
, H0 L# x$ a# A起碼你得個知字啊~

7 k5 y' x+ v& \6 j( S. q6 k, \$ _# s+ o6 V- ~
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。; f: f" H- s7 G2 s
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 2 }/ {; A; Q  p8 ?. N4 h$ S9 ]& H' D
2 `4 R/ c3 u5 `) G
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
; y0 ~$ K* d# ]7 b7 @3 ]8 T9 x
: i! n7 e. K. V" b回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
0 Q( t- D1 p9 x2 g. I3 e" ?% I  c& W, c+ P8 O- B/ S
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。# T/ j2 y" \, W

5 B: X! \! Z: f0 ~4 P難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
% e2 a' u! p: n: A# N- I5 n
1 N* {+ w0 u6 }8 w5 I如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  . C- ^4 I0 |( L8 k( P0 g
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？' o2 x3 t# R7 `2 @# x: @# n
" B  [9 O* |9 V: Y/ W+ F) T8 ?& j
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？" j9 q: }7 E! f" C6 j
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
6 l3 R* x5 M6 A9 X* n" L# p# }% J% l
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。8 l; X) R7 U6 @$ @

4 H4 j& x7 Y' y9 `[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
/ X) I4 Z: V7 }0 u  B: T甚至係..連佢都唔知