hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
; J' z  H* o2 ^1 g& S我大膽講一句
+ c. c1 |: A, `( [, M係凡塵之人都會嬲+ A/ T6 ~$ s+ x) M% v) s
個d...

/ n$ Y, d% F. r+ \2 G: Q+ M, L) F; K
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
1 U1 c) w* h5 H' S講唔該

+ H: ~6 Y, N4 c+ F8 `6 K# ~$ `" K
2 O8 ?+ q+ y4 \0 M/ ^+ y; r% m唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教0 `9 ]9 O; @8 {; I5 u

. ?! |' @% [+ d% {  p, r( h$ T: X; h

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:4 g7 P; ^) f! g4 m: v
9 ~/ a$ q# d* H# s
係凡塵之人都會嬲

" m8 {5 _& C, j
對，否則就是聖人。
& L: A7 v* e* M5 D/ Z5 |- w

+ S! |9 o; {2 x
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
. F" ], x$ q% q7 v+ `每個人都有執著之事
6 Q- a5 Y$ c- R* V( }對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
6 t1 g3 g4 k, g! o# F. i
! Z+ z. J/ C+ P相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭6 R) ~4 l. m6 g/ h2 h
1 W, Y3 f9 I& X* _% A% S
每個人都會有「逆鱗」
. b8 x" b9 D8 l問題係你知唔知咁解& z! O) P; G8 K, G+ X5 H3 T2 O
當然道行高既就隱藏得好好7 o5 ~% l# a! V) O
但你得罪呢種人仲危險
, K1 C! P2 d5 D7 C- d/ {( S. y' [所以如果有人嬲你嬲到出面/ A/ z% V" C1 V  B  b: l5 d
呢個唔係最差既情況
6 k9 C  {+ {0 X7 @7 Y起碼你得個知字啊~

/ h2 ~& f- [8 t1 S& v8 o% ]- I

9 e* _3 X4 F+ L6 a當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。8 z  H& c$ [3 E  W' C& H
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 + _: ]+ r, t, [
0 ~6 d/ ^2 Y, G0 o( W
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。' z4 p/ u6 i" t4 n2 ~# u
* l! R" I  H/ I- W7 d; c
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 . X" Y) k& M6 q% r

, }5 L8 Q: C( E  g& c所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
/ B% `8 R1 q7 L# i7 S# ?% y2 C& }* [* d( N- p* W" D$ i
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
  e2 y# ]+ \" d2 f3 U, D$ q% \' P7 ~1 h) A. y0 f
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  3 d- N) a7 G: p& ~" i6 K
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
* O) R. q/ U  p+ b& U# ~. S) D8 ^( T
6 p% }8 K# y- L) q% _更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？- D6 y( y) i( m7 b; L  Z: j
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。- i, G% X* _) }: v7 Y  r+ k3 X

  W/ _  H$ F! W  K7 S- S所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
& r: ~  Q- v: Z, j# m/ m& T  a; o
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知9 F  n7 y+ ^+ q8 k4 ]$ X
甚至係..連佢都唔知